Power Electronics :: Просмотр темы - Корректоры мощности (ККМ или PFC)

Пример американского подхода

В предыдущих постах со ссылками на статьи и патенты везде стоит элек. ключ (иногда и два)

Насыщенный дроссель с приличной индуктивностью выполнит роль такого ключа.

схему заменить обратноходом - основной недостаток которого - это габариты транса.
На старом форуме, кто-то собирался попробовать, но затихло или ушло в коммерческую плоскость.

А что мешает пропорционально управлять прямоходом?

чтобы питать прямоход пульсирующим напряжением, надо уменьшать коэфф трансформации, а это тянет лишний ток в ключах

есть пара идей

Хорошо бы выкладывать идеи в виде виртуальных
макетов

А как, же течет ток через первичку?

Макет - это реализация идеи, и может быть весьма неудачная, при изначально хорошей задумке

GYGY писал(а):

есть пара идей

Можно эту примочку прилепить и к кривенькому, только сложней получается, да и падение на диоде всегда меньше чем на IGBT.
На схемке модели отсутствует обязательная на практике цепь ОС
по вых. напряжению, чтобы при ХХ не задралось напряжение
на емкостинах. Но в данном случае это не принципиально и я
не стал усложнять модель.

в этой схеме не контролируется ток дросселя, а если насытится?

А вы не гоняли эту модельку с набросом- сбросом нагрузки.

Нет, поскольку и без этого довольно долго считается при
входном 50Гц

Однако, можно задрать частоту до 500Гц
(при соотв. уменьшении емкостин) и проверить динамику.

Нет проблем контролировать и этот ток

придет Шаман, скажет что-то типа
Дуга? Иди дуга.не до тебя дуга.

Тех данные (сплит-система, где стоит pfc):
Потребляемая мощность при охлаждении - 4,75 КВт
При обогреве - 4,88 КВт.
Диапазон питания - 220V-240V

Напряжение на банке +300V.
.....
Cхема управления - как микросборка, тоже залита, я тоже ее отодрал, увидел, что есть планарка - FA5332M.
Дроссель - могучий, с кулак. Тороид 20*20*65 - 42 витка ПЭЛ диаметр 2мм

Автор:	gyrator [ 13-07, 07:06 ]
Заголовок сообщения:
pig1 писал(а): Пример американского подхода Однако, собственные мысли есть? А-то все мырыканьски да мырыканьски.

Автор:	GYGY [ 13-07, 08:18 ]
Заголовок сообщения:
gyrator есть пара идей: 1. поскольку главным недостатком пассивного ККМ является его размер, то достаточно промодулировать входной сигнал высокой частотой, т.е. после L ставим ключик и подаем на него меандр. -достоинство, простота - недостатки, нет стабилизации вых напруги. 2. если исходить, что основная задача уменьшить нагрузку на слабую сеть ( садовый участок, село и т.п.), то идеально когда ток потребляется постоянно и с одинаковой величиной. тогда контролируем только ток через L. когда ток превышает заданный порог - ключ отключаем, когда снижается ниже ниже нижнего порога - включаем. еслиб не переход напряжения через ноль, то картина была б идеальной, но за счет некоторого увеличения индуктивности, можно добиться, что ток не будет спадать до нуля. Бушь оформлять патенты, про меня не забудь

Автор:	pig1 [ 13-07, 11:28 ]
Заголовок сообщения:
Я правильно понял, "2nd Generation of PFC" = выпрямитель+корректор+регулятор пост. напряжения? Последняя функция в зависимости от величины выходного конденсатора? 2 gyrator, GYGY "1... поскольку главным недостатком пассивного ККМ является его размер, то достаточно промодулировать входной сигнал высокой частотой, т.е. после L ставим ключик и подаем на него меандр. -достоинство, простота - недостатки, нет стабилизации вых напруги...." В предыдущих постах со ссылками на статьи и патенты везде стоит элек. ключ (иногда и два) "2. ....то идеально когда ток потребляется постоянно и с одинаковой величиной. тогда контролируем только ток через L. когда ток превышает заданный порог - ключ отключаем, когда снижается ниже ниже нижнего порога - включаем. ...." Насыщенный дроссель с приличной индуктивностью выполнит роль такого ключа. Цитата - "...а проблема кроется маленькой штучке, на которую никто не обращает внимания, а литераторы старательно умалчивают - это проблемка с датчиком тока, который, при переходе на киловатные мощности вдруг превращается в какого-то монстра..." Датчик тока заменяется внутренней физической обратной связью, убираем регулирующий блок.

Автор:	GYGY [ 13-07, 13:08 ]
Заголовок сообщения:
pig1 писал(а): В предыдущих постах со ссылками на статьи и патенты везде стоит элек. ключ (иногда и два) но нигде не используется неуправляемый, т.е. нет ни каких датчиков тока, напряжения, никаких обратных связей и т.д.. Молотит просто от мультивибратора и все pig1 писал(а): Насыщенный дроссель с приличной индуктивностью выполнит роль такого ключа. Интересно, каким это образом дросель, находящийся в насыщении, при увеличении тока будет выходить из насыщения? Учитывая, что сумаарное колво феррита и ключей в инверторе с ККМ практически удваивается, то может оказаться, что лучше многокаскадную схему заменить обратноходом - основной недостаток которого - это габариты транса. На старом форуме, кто-то собирался попробовать, но затихло или ушло в коммерческую плоскость.

Автор:	valvol [ 13-07, 13:36 ]
Заголовок сообщения:
GYGY писал(а): схему заменить обратноходом - основной недостаток которого - это габариты транса. На старом форуме, кто-то собирался попробовать, но затихло или ушло в коммерческую плоскость. А что мешает пропорционально управлять прямоходом? Для этого достаточно формировать управляющий сигнал из выпрямленной синусоиды. Такой вариант, кстати, тоже уже где-то обсуждался.

Power Electronics http://valvol.ru/

Корректоры мощности (ККМ или PFC) http://valvol.ru/topic32.html	Страница 4 из 46

Автор:	GYGY [ 14-07, 00:01 ]
Заголовок сообщения:
valvol писал(а): А что мешает пропорционально управлять прямоходом? мешает необходимость разносить фазы накопления и передачи энергии. Что хорошо для коррекции -то плохо для дуги, и наоборот. Может я и не прав, но что-то в прямоходе у меня получается слишком расточительно. чтобы питать прямоход пульсирующим напряжением, надо уменьшать коэфф трансформации, а это тянет лишний ток в ключах

Автор:	valvol [ 14-07, 08:28 ]
Заголовок сообщения:
GYGY писал(а): чтобы питать прямоход пульсирующим напряжением, надо уменьшать коэфф трансформации, а это тянет лишний ток в ключах Трансформатор можно оставить в покое, но из-за пульсирующей формы выходного тока, ток в ключах будет достигать большего, по сравнению с непрерывным режимом, значения. Но, как говорится, красота требует жертв! Зато будет всё в одном флаконе, и корректор и инвертор. Для того, чтобы дуга не гасла в паузах, любым доступным способом, нужно удержать ток на дежурном уровне 5-10А.

Автор:	gyrator [ 14-07, 18:23 ]
Заголовок сообщения:
GYGY писал(а): есть пара идей Хорошо бы выкладывать идеи в виде виртуальных макетов, чтобы коллеги могли включить и проверить. Типа этого: Можно эту примочку прилепить и к кривенькому, только сложней получается, да и падение на диоде всегда меньше чем на IGBT. На схемке модели отсутствует обязательная на практике цепь ОС по вых. напряжению, чтобы при ХХ не задралось напряжение на емкостинах. Но в данном случае это не принципиально и я не стал усложнять модель.

Автор:	GYGY [ 16-07, 08:14 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): Хорошо бы выкладывать идеи в виде виртуальных макетов Макет - это реализация идеи, и может быть весьма неудачная, при изначально хорошей задумке, потому и не спешу с конкретными реализациями - хочется послушать, альтернативные мнения. По последней схемке, что-то не понял? + -> R225 -> L76 -> R106 -> IRG4 -> Общий . А как, же течет ток через первичку?

Автор:	gyrator [ 16-07, 10:28 ]
Заголовок сообщения:
GYGY писал(а): А как, же течет ток через первичку? Заряд С32,С87-последовательно, разряд-параллельно через две первички. Т.е. имеем два накопителя. GYGY писал(а): Макет - это реализация идеи, и может быть весьма неудачная, при изначально хорошей задумке Зачем же делать неудачную реализацию?

Автор:	oleg70 [ 02-09, 20:31 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): GYGY писал(а): есть пара идей Можно эту примочку прилепить и к кривенькому, только сложней получается, да и падение на диоде всегда меньше чем на IGBT. На схемке модели отсутствует обязательная на практике цепь ОС по вых. напряжению, чтобы при ХХ не задралось напряжение на емкостинах. Но в данном случае это не принципиально и я не стал усложнять модель. в этой схеме не контролируется ток дросселя, а если насытится? А вы не гоняли эту модельку с набросом- сбросом нагрузки. Схемуля оч оригинальная.

Автор:	gyrator [ 02-09, 20:58 ]
Заголовок сообщения:
oleg70 писал(а): в этой схеме не контролируется ток дросселя, а если насытится? Нет проблем контролировать и этот ток, а если делать дроссель на воздусях, то и не насытится. oleg70 писал(а): А вы не гоняли эту модельку с набросом- сбросом нагрузки. Нет, поскольку и без этого довольно долго считается при входном 50Гц. Однако, можно задрать частоту до 500Гц (при соотв. уменьшении емкостин) и проверить динамику.

Автор:	oleg70 [ 02-09, 21:06 ]
Заголовок сообщения:
gyrator писал(а): Нет, поскольку и без этого довольно долго считается при входном 50Гц Ага, считает долго оч. gyrator писал(а): Однако, можно задрать частоту до 500Гц (при соотв. уменьшении емкостин) и проверить динамику. Отличная мысль. gyrator писал(а): Нет проблем контролировать и этот ток Если его контролировать - придет Шаман, скажет что-то типа Дуга? Иди дуга.не до тебя дуга.

Автор:	gyrator [ 02-09, 21:16 ]
Заголовок сообщения:
oleg70 писал(а): придет Шаман, скажет что-то типа Дуга? Иди дуга.не до тебя дуга. Дык, по соплям Шаману, и вся недолга.

Страница 4 из 46	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Maxim_Z [ 11-09, 18:49 ]
Заголовок сообщения:
Интересно кому будет в плане реинжиниринга? Пришел такой комплект - горит ключ 3хIRG4BAC50W-S, будем порешать... Модуль называется LACT33020B (HITACHI) Цитата: Тех данные (сплит-система, где стоит pfc): Потребляемая мощность при охлаждении - 4,75 КВт При обогреве - 4,88 КВт. Диапазон питания - 220V-240V Напряжение на банке +300V. ..... Cхема управления - как микросборка, тоже залита, я тоже ее отодрал, увидел, что есть планарка - FA5332M. Дроссель - могучий, с кулак. Тороид 202065 - 42 витка ПЭЛ диаметр 2мм