Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Корректоры мощности (ККМ или PFC) http://valvol.ru/topic32.html |
Страница 31 из 46 |
Автор: | VVS_ [ 14-03, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Забыли уже школьные учебники. Интегратор от фильтра отличается тем что имеет неограниченный коэффициент передачи по постоянке:) |
Автор: | valvol [ 14-03, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Можно проще - RC фильтр первого порядка выше частоты среза имеет завал -20дБ/дек и поэтому ведёт себя практически также, как интегратор, который во всём частотном диапазоне обеспечивает завал -20дБ/дек |
Автор: | pwn [ 14-03, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Можно проще Можно и проще. По любому в той городушке что я нарисовал RC фильтр работает как интегратор, выделяющий средний ток потребляемый от сети как при работе буста так и при работе бака. И именно в пределах 10мкс (1-го такта) он и работает - при прямом ходе (ток нарастает) интегрирует в плюс, при обратном (ток спадает) в минус. На выходе получается как бы средний. Для бака этот средний с большими пульсациями, но так как у нас ОСС (он работает по амплитуде токового сигнала) то ему пофиг и он работает корректно.
|
Автор: | VVS_ [ 14-03, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
настоящий интегратор выявлял бы этот средний ток с чуть большей точностью. и по среднему (по постоянке) глубина ОС была бы несравнимо больше. Ну да бог с ним, главное форму выдает. Если упрощение не наносит вреда, значит это благо. |
Автор: | тау [ 14-03, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): настоящий интегратор выявлял бы этот средний ток с чуть большей точностью. и по среднему (по постоянке) глубина ОС была бы несравнимо больше.
поэтому настоящий интегратор в этом месте и не нужен ( вреден), так как он бы действительно показал средний ток за период 20мс на своем выходе. Но при этом ККМ перестал бы быть таковым . |
Автор: | VVS_ [ 14-03, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Верно, всему свое место. Решение pwn гениальное и законченное. |
Автор: | pwn [ 14-03, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): поэтому настоящий интегратор в этом месте и не нужен ( вреден), так как он бы действительно показал средний ток за период 20мс на своем выходе. Правильно, а так как нам нада не за 10мс а за 10мкс, то настоящий интегратор пришлось бы сбрасывать в конце каждого цикла, что я и сделал изначально. Но с этим сбросом и переключением момента сброса с фронта на спад управляющих импульсов отдельный гимор, поэтому я плавно переточил это в интегратор без сброса, у которого опора плавает. Он тоже как бы интегрирует в пределах 10мкс, более честно чем просто RC (о чем и говорит VVS, да и это по гармоникам потом видно), но разница реально настолько мала, что практически можно забить и не ставить лишний соик сдвоенного опера в схему ибо и без него все уполне прокатывает. Это не то место где требуется повышенная честность
|
Автор: | тау [ 14-03, 17:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
pwn писал(а): .... поэтому я плавно переточил это в интегратор без сброса, у которого опора плавает. и получили ФНЧ. У интегратора опора плавать не должна, а когда плавает - это уже не интеграторЦитата: Он тоже как бы интегрирует в пределах 10мкс, более честно чем просто RC совершенно одинаково , а не более честно. Вам графики нарисовать или так поверите?
Вам, pwn, просто нравится употреблять глубоко научный термин "интегратор" , вместо "фильтр", в этом корень проблемы непоняток "Интегратор" - нравится , "Гиратор" - не нравится |
Автор: | pwn [ 14-03, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): а когда плавает - это уже не интегратор ну и херн с ним, я же сказал вы победили Цитата: совершенно одинаково , а не более честно. Вам графики нарисовать или так поверите? Не надо и не поверю. Одни и те же номиналы деталек в свечке будучи оторваны от опера и вкрячены обычным RC фильтром по гармоникам дали немного иной результат. Правда едва заметный - я писал на сколько миллиампер подросла амплитуда 3-й гармоники при прочих равных условиях. Разница есть. Но она ничтожна и ей можно пренебречь.Цитата: в этом корень проблемы непоняток По мне лучше то название, которое лучше отражает суть процесса. Тогда и непоняток нет. Для 20мс это фильтр. Для 10мкс - интегратор. ОСС типа как и есть один-цикл-контроль, он типа как в этих 10мкс и работает, а что там к нему едет, синус с 20мс периодом или еще что ему как бы до лампочки.Цитата: "Гиратор" - не нравится А при чем тут Гиратор?
|
Автор: | pwn [ 14-03, 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
VVS_ писал(а): Решение pwn гениальное и законченное. Ну моего в нем на самом деле немного. ОСС - от ировцев. Интегратор выделяющий средний ток от сети - это дохтор Зао. Две пилы - тоже его фенечка. Что сделал я? Скрестил ужа и ежа Моего в нем по сути только датчик тока на перманентно включенном IRCZ44 и смещение пил ради того чтобы забаянить жибита и полевика. Это да, мое, но... на общем фоне так, мелочи Так что нобельпрайс мне не светит однозначно Хотя я бы и не отказался, бо запчасти дорожают на глазах, барыги только успевают прайсы пересчитывать. И порой приходится борзометр прикручивать и ждать следующей з/п ибо бабло кончается, а надо еще и на пожрать что-то оставить.
|
Автор: | gyrator [ 15-03, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
IRовцы сваяли гарную мелкосхему однако, и UCшка тоже весьма неплоха. |
Автор: | тау [ 16-03, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
gyrator писал(а): IRовцы сваяли гарную мелкосхему однако, и UCшка тоже весьма неплоха.
Так, почему синус недостаточно синус? ажно 10% почти 3-я гармонька. Неужто народнолюбимая UC-шка не достойна быть красивосинусной ККМ повышалкой ? |
Автор: | тау [ 16-03, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
просто UC-шка, кажись , способна на бОльшее , хоть это и не обязательно востребовано гостами, как Вы правильно отметили. Но запасу пока мало. нагрузка туда-сюда, сеть сюда-туда. |
Автор: | gyrator [ 16-03, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
тау писал(а): UC-шка, кажись , способна на бОльшее
Фполне могет быт. Я сделал, как смог, (см. З.Ы. предыдушчего поста ) и пусть другие сделают лучче. |
Страница 31 из 46 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |