Power Electronics
http://valvol.ru/

Корректность модели
http://valvol.ru/topic323.html
Страница 12 из 17

Автор:  valvol [ 17-04, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

fedot61 писал(а):
Интересуют кривые намагничивания для различных альсиферов, а также кривулины для определения потерь (на подобии тех, что даёт магнетикс).

Кривые намагничивания некоторых отечественных альсиферов из книги Расчёт электромагнитных элементов источников вторичного электропитания (А.Н.Горский и др.):
Изображение
Для расчёта потерь в альсиферах существует две методики.
Согласно первой методики потери выражаются через тангенс угла потерь, который определяет соотношение между активным и индуктивным сопротивлением индуктора:
tgδ = Rc/(2*pi*f*l)
Потери символизируются активным сопротивлением Rc, включенным последовательно с индуктивностью.
В свою очередь, общие потери складываются из потерь на вихревые токи δв.т, потерь на гистерезис δг и начальных потерь δн:
tgδ = tgδв.т*f+tgδг*H+δн
Эти коэффициенты, а также тангенс общих потерь, приводятся в различных источниках.
Определив по данной формуле потери, можно легко рассчитать потери на единицу объёма магнитного материала по формуле (Вт/м3):
P'=2*pi*f*tgδ*B^2/u0/u
При этом получается, что отечественные альсиферы если и уступают импортным, то не на много.
Вторая методика учитывает отклонение режимов работы сердечника относительно базовой частоты и базовой индукции. Методика приводится в выше указанной книге, но результаты расчётов получаются просто фантастические (возможно в расчётных формулах какая-то опечатка).

Автор:  fedot61 [ 18-04, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

valvol писал(а):
Для расчёта потерь в альсиферах существует две методики.

Спасибо за развёрнутый ответ!
Заказал колечки из импортнячего альсифера, хочу реально сравнить с отечественным. Может быть подскажите какую-то методику и схемку для измерения потерь в сердечнике.

Автор:  valvol [ 18-04, 14:37 ]
Заголовок сообщения: 

fedot61 писал(а):
Может быть подскажите какую-то методику и схемку для измерения потерь в сердечнике.

Сравнительные замеры можно произвести с помощью любого измерителя имметанса (RLC-метра), который показывает реактивную и активную составляющие сопротивления.
Определение полных потерь для определённого режима перемагничивания в любительских условиях, скорей всего, будет проблемматичным. Чтобы провести такой замер, к тестируемой индуктивности нужно приложить переменное напряжение определённой частоты (величина напряжения определяет требуемую амплитуду индукции). При этом необходимо измерять напряжение, ток и фазовый сдвиг между ними. Зная напряжение и ток, определяем модуль сопротивления, а зная фазовый сдвиг определяем долю активного сопротивления потерь.

Автор:  Burner [ 29-04, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 

В общем, проще сделать какой преобразователь с рекуперацией(типа раскачки ТГР на IRF540 в бармалейнике), обеспечить искомый режим, и посмотреть, сколько она сожрет энергии. Подавляющее ее большинство придется на сам сердечник. Для оценки можно использовать вообще любой подручный импульсный преобразователь, типа маломощного обратнохода. Выбираете или мотаете на силовом трансе удобную обмотку, мотаете на исследуемом сердечнике такую обмотку, чтобы обеспечить заданное действующее напряжение, подключаете - и смотрите, как возросла потребляемая БП мощность. Это и будут потери. Имхо, они в распыленке зависят в первую очередь от действующего виткового напряжения. Ну, от размаха индукции - во вторую очередь. И, конечно, постоянная составляющая тока при таком измерении отсутствует - это тоже уменьшает потери.

Автор:  valvol [ 29-04, 21:18 ]
Заголовок сообщения: 

Кое-что по поводу потерь в трансформаторе
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=34241#34241

Автор:  Maikl [ 03-05, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

valvol
попробовал провести синхронизацию 2-х UC3825 (рис. ниже - ДОДЭКА). Не получилось. В чём может быть причина неудачи?
Изображение

Автор:  valvol [ 03-05, 23:22 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
попробовал провести синхронизацию 2-х UC3825 (рис. ниже - ДОДЭКА). Не получилось. В чём может быть причина неудачи?

А где моделька?

Автор:  Maikl [ 04-05, 07:36 ]
Заголовок сообщения: 

valvol писал(а):
А где моделька?

здесь: http://flyfolder.ru/17564857
Вывод 7 ведомой микрухи подключал в разных комбинациях (R, С на землю, на 2,5В) в т.ч. и на вывод 7 ведущей.

Автор:  valvol [ 04-05, 08:38 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):

Хорошо, чуть попозжее посмотрю

Автор:  proba [ 04-05, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 

попробовал провести синхронизацию 2-х UC3825 (рис. ниже - ДОДЭКА). Не получилось. В чём может быть причина неудачи? ...такой вариант не подойдёт?
http://flyfolder.ru/17565753
Изображение

Автор:  Maikl [ 04-05, 12:13 ]
Заголовок сообщения: 

proba писал(а):
...такой вариант не подойдёт?
нее-е... не пойдёт. Разве что при моделировании. Да и то, зачем утежелять модель лишним генератором, если шиит даёт добро на то, что привёл?

Автор:  valvol [ 04-05, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
зачем утежелять модель лишним генератором, если шиит даёт добро на то, что привёл?

В любом случае на вход RAMP нужно подавать пилу. Без этого ШИМ работать не будет!

Автор:  Maikl [ 04-05, 16:20 ]
Заголовок сообщения: 

valvol писал(а):
В любом случае на вход RAMP нужно подавать пилу.
дык подавал с вывода 6 (СТ) ведущей. И накоротко, и через разных номиналов резюки и кондёры.

Автор:  proba [ 04-05, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 

Maikl писал(а):
Да и то, зачем утежелять модель лишним генератором

...тогда так (реле и генератор к нему временно ,для демонстрации)
Изображение

Автор:  Maikl [ 04-05, 19:06 ]
Заголовок сообщения: 

proba
ессно я всё сделал. Токо вот сия тема называется Корректность модели. А коль valvol просил сообщать о корректности моделей из СВкада, то это и сделал :) Спасибо за участие :)

Страница 12 из 17 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/