Максим на грубость нарывается, и все обидеть норовит... Видать плечистый паря... на язык хочет бана. Один мой знакомый говорил, если не получается достучаться до сердца- надо стучать в печень...
Прошу прощения за офф топ.
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Мощный обратноход для сварки.Почему нет? http://valvol.ru/topic370.html |
Страница 6 из 10 |
| Автор: | Burner [ 03-12, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): жеманясь, хамит про "один такт
Гонишь, однако. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-12, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Гонишь, однако.
Неа, не гоню. Пару месяцев назад была подобная религиозная война на электрониксе "pic vs avr", но результативная, где "пиководу" популярно объяснили эквивалентности времен тактов и их количество в этих архитектурах на одну "среднюю" команду. Всё написано в датащитах мелким почерком. Мне вообще эта шняга "pic vs avr" по-барабану. Но я не люблю тупых "религиозно" упёртых баранов. За что и "страдаю". А ваащето мне наплевать - нет обсуждения мощного обратнохода, чего бы хотелось. А читать "1 такт=1 команда" , неее, "ващето на ветвлениях - две" и прочую херь - уволь мой усталый мозг, ага А на умножение и сдвиг вправо-влево сколько тактов на одно арифметическое действие, а? ... |
|
| Автор: | monos [ 03-12, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максим на грубость нарывается, и все обидеть норовит... Видать плечистый паря... на язык хочет бана. Один мой знакомый говорил, если не получается достучаться до сердца- надо стучать в печень... Прошу прощения за офф топ.
|
|
| Автор: | valvol [ 03-12, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): Но я не люблю тупых "религиозно" упёртых баранов.
Аналогично. В своей практике использую и pic-и и avr-ы. Предлагаю дальше не зацикливаться на проблеме выбора калькулятора! |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-12, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Предлагаю дальше не зацикливаться на проблеме выбора калькулятора!
+1. Не калькулятор тут главное. Некоторые бухгалтеры старой закалки быстрее компьютера считают на счётах или арифмометрах 
|
|
| Автор: | rolin [ 03-12, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот и помирились! Dizel1 писал(а): при сопротивлении вторичной цепи(вторичка, диоды, кабель к нагрузке) =0 (абсолютному.) энергия никогда не уйдет и будет циркулировать в цепи вечно
То есть перекачиваться с первички на вторичку и наоборот?Сомневаюсь,замкнутая обмотка - это типа короткозамкнутый виток, и индуктивность дросселя устремится к нулю ,электроны в проводнике вернутся на своё место произведя работу в виде нагрева проводника. |
|
| Автор: | Dizel1 [ 03-12, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin писал(а): с первички на вторичку и наоборот? нет.. с первички во вторичку и потом в нагрузку (в качестве которой будет сопр проводов , диода, и т. д. )
|
|
| Автор: | rolin [ 03-12, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxim_Z писал(а): в т.ч. всякой программерской сволочи, которая, жеманясь, хамит про "один такт=(равен) одной машинной операции в "его выборе навсегда".
Вы меня приняли не за того парня.Я радиоэлектронщик, программированием занимаюсь по необходимости, для себя. ПИКи выбрал случайно,АВР - пытался изучать, но они показались мне слишком сложными.Я обычный ламер.Забудем об этом. Решил вот делать мини-обратноход,чтобы работоспособность проверить, програмку обкатать, параметры замерить. Вводная такова:питание 24 вольта, ключ - IRLZ44,феррит К2000нм 32*20*7.5 первичка=вторичка 6 витков 0.5*3. Длительность импульса на ключ фиксированная, 12.5 мкСек,что соответствует эквивалентной частоте при заполнении 50% 40кГц.Токовая петля отсутствует,обратная связь только по напряжению на выходе(ЧИМ) и размагничиванию сердечника. Самое главное,кто-нибудь может расчитать,при заданных параметрах, какова будет длительность импульса на ключе при которой сердечник войдёт в насыщение? Хочеься посмотреть. сколько мощи может выдать колечко. |
|
| Автор: | rolin [ 03-12, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dizel1 писал(а): нет.. с первички во вторичку и потом в НАГРУЗКУ
вот там-то энергия и рассеется в виде тепла |
|
| Автор: | Maikl [ 03-12, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin писал(а): Самое главное,кто-нибудь может расчитать,при заданных параметрах, какова будет длительность импульса на ключе при которой сердечник войдёт в насыщение? Гляньте в «Статьи» или «Книги и журналы» (не помню в какой) настоящего сайта. Там есть цикл статей А.Гончарова «Начальная школа построения DC/DC-преобразователей» с первого по пятый класс. Это первое. Второе, на форуме (старый в том числе) содержится много инфы по расчётам как трансов, так и длительности импульса. Поищите. За Вас эту работу делать никто не будет, разве, что навскидку, вспомнят где, что лежит.
|
|
| Автор: | monos [ 03-12, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin писал(а): кто-нибудь может расчитать,при заданных параметрах, какова будет длительность импульса на ключе при которой сердечник войдёт в насыщение?
Зайди в раздел книги http://valvolodin.narod.ru/books.html, там найдешь и расчеты и физику процесса... |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 03-12, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin писал(а): Вы меня приняли не за того парня. Пока же помирились, зачем опять? rolin писал(а): Решил вот делать мини-обратноход,чтобы работоспособность проверить, програмку обкатать, параметры замерить. rolin писал(а): К2000нм 32*20*7.5 , rolin писал(а): Хочеься посмотреть. сколько мощи может выдать колечко.
Ватта 2 (два) |
|
| Автор: | Dizel1 [ 04-12, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin писал(а): Самое главное,кто-нибудь может расчитать.... какова будет длительность импульса на ключе при которой сердечник войдёт в насыщение? пожалуста  только "начальную школу " Гончарова найдите и почитайте, все 5 класов. Договорились?
количество витков = (Uимп*tимп)\(Sфер*delta B) =размерность(В*мкС)\(мм кв*Тл) = (24В*12,5мкС)\(90мм кв*0,2Тл)=17 витков при этих витках и длит импульса насыщения не будет.(это для ХХ, что будет под нагрузкой в Вашем случае - ХЗ) включите в цепь первички резистор и посмотрите форму тока (нет ли насыщения, и обмоточку для размагничивания з диодом добавте как в однотранзисторном прямоходе - выбором количества витков ограничите макс напр на выходе и создайте норм. условия для размагничивания транса на ХХ) Силу тока в конце импульса можно сосчитать.. для этого считаете индуктивность потом по формуле I (скорость нарастания тока А/мкС )=U\L = вольт \мкГ считаете скорость нарастания тока, потом через длит импульса величину тока в конце импульса Мощность передаваемая за секунду Вт = f(Гц частота работы)* L(инд первички Гн)*I(сила тока в конце импульса )^2\2... отсюда можно сосчитать какого габарита транс понадобиться для 3 кВА (з зазором /без зазора) ------------------------------- то что подано выше - оценочная прикидка 
Maikl - ну разок сосчитаю  Может что и выйдет 
|
|
| Автор: | Burner [ 04-12, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin писал(а): сколько мощи может выдать колечко
Сильно зависит от остаточной индукции. Мне сплошное кольцо в обратноходе вообще не нравится. Нормальная энергия запасается не в феррите, а в его зазоре. Можно поломать кольцо, проложить в оба стыка по кусочку бумаги, и стянуть все это скотчем. У меня работает. Только нормально ломается 2 кольца из трех. Однако я бы вообще не стал делать сварочный обратноход. |
|
| Автор: | Maxim_Z [ 04-12, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rolin, в журнале Схемотехника 2005 №№1-3 есть статья Расчет трансформатора однотактного обратноходового источника питания. Ф-ла (9) описывает максимальное значение мощности Pн=0,35*f*S*B*B*lэфф/uнулевое То есть Эль эффективная (эффективная величина зазора магнитопровода) в числителе и чем меньше, тем меньше максимальная мощщ, которую можно снять с тр-ра обратнохода. У феррита 2000Нхх она достаточно низкая, поищи сам, мне лень. А у кольца нету механического зазора, понятно. В принимается примерно половина Вsat или меньше. Скачать журналы можно тут http://www.radiomaster.net/load/033-206/index.html |
|
| Страница 6 из 10 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|