Трибун писал(а):
В первичках действует сумма двух токов
Чё то никак не пойму, сумма каких двух токов, в последовательной цепи один ток
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| объединение импульсных трансформаторов http://valvol.ru/topic381.html |
Страница 11 из 12 |
| Автор: | EvgeniS [ 11-08, 20:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун логично |
|
| Автор: | samodel [ 11-08, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
штуша-кутуша писал(а): Нельзя так соединять. Что-то одно, либо первички, либо вторички, должны быть параллельно Сделал ни один аппарат с последовательным соединением первичек и вторичек двух трансов, работают счАстливо уже несколько лет. Трибун писал(а): Если что то параллельно, выравниваются напряжения на первичках и меньше вероятность захода в насыщение отдельного тр
Намагничивание, как известно происходит током, а ток через последовательные обмотки одинаковый. |
|
| Автор: | Трибун [ 12-08, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Намагничивание, как известно происходит током В первичках действует сумма двух токов и как они перераспределятся, еще вапроц.
|
|
| Автор: | samodel [ 12-08, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): В первичках действует сумма двух токов
Чё то никак не пойму, сумма каких двух токов, в последовательной цепи один ток
|
|
| Автор: | штуша-кутуша [ 12-08, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Сделал ни один аппарат с последовательным соединением первичек и вторичек двух трансов, работают счАстливо уже несколько лет. Ну, некоторые суют два пальца в розетку, и ничего. samodel писал(а): Чё то никак не пойму, сумма каких двух токов, в последовательной цепи один ток
В каждой первичке сумма ток намагничивания + приведённый ток нагрузки. Если первички последовательно, то равны эти суммы, но это ни разу не значит, что будут равны и соответствующие слагаемые. |
|
| Автор: | Maikl [ 12-08, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
борода & штуша-кутуша & Трибун & samodel ИМХО, разве трудно модельнуть? В директивы силового транса внести данные чуток отличающиеся друг от друга и глянуть, - что получится? Вродь как все дискутирующие владеют тем или иным симулятором  А без обоев получается ...
ЗЫ. В тоже время, следует принять во внимание, что: samodel писал(а): Сделал ни один аппарат с последовательным соединением первичек и вторичек двух трансов, работают счАстливо уже несколько лет. да и у штуша-кутуша опыт не малый
|
|
| Автор: | samodel [ 12-08, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): разве трудно модельнуть
Так когда-то моделил, криминала тогда не увидел. |
|
| Автор: | Maikl [ 12-08, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Так когда-то моделил, криминала тогда не увидел. дык выложите модельку и обои с поясниловкой, - если возможно. А то на пальцах вродь как не убедительно
|
|
| Автор: | samodel [ 12-08, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): дык выложите модельку и обои с поясниловкой, - если возможно. А то на пальцах вродь как не убедительно
А нет её, но новую нарисуем. Главное определиться в чём должны разниться трансформаторы и насколько. Абсурдные ситуации рассматривать бессмысленно. Надо исходить из того, что изначально трансформаторы изготавливаются из материалов одной марки и по одной технологии. Я когда-то брал экспериментальные данные с нескольких реально изготовленных трансформаторов, выбирал наибольший разброс параметров, но к сожалению данные были утеряны, дело было 2 года назад. Может у кого есть в данный момент, что обмерить? |
|
| Автор: | samodel [ 12-08, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
штуша-кутуша писал(а): Ну, некоторые суют два пальца в розетку, и ничего Это вы преувеличиваете. Один сунуть ещё куда ни шло, некоторые так напряжение определяют  штуша-кутуша писал(а): В каждой первичке сумма ток намагничивания + приведённый ток нагрузки. Если первички последовательно, то равны эти суммы, но это ни разу не значит, что будут равны и соответствующие слагаемые
Ну запасец на разброс естественно надо закладывать, короткие трансы это больше для хобби. |
|
| Автор: | Maikl [ 12-08, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
samodel писал(а): Главное определиться в чём должны разниться трансформаторы и насколько. Абсурдные ситуации рассматривать бессмысленно. а это не важно Вы нарисуйте, а "абсурдность" каждый философ в директивы будет вставлять свои (в силу своей абсурдности ) samodel писал(а): штуша-кутуша писал(а): можно и три Ну, некоторые суют два пальца в розетку, и ничего Это вы преувеличиваете. Один сунуть ещё куда ни шло, некоторые так напряжение определяют бо две дюрки и заземляющий
|
|
| Автор: | EvgeniS [ 12-08, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А какой, вообще, смысл в двух трансах? Наверно, чуточку лучше охлаждение (по сравнению с одним трансом на двух ферритах). Или есть ещё какие не ведомые мне причины? |
|
| Автор: | tig0r [ 12-08, 21:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Форма некоторых сердечников не предполагает их объединение, ETD напимер. |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 12-08, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Принципиально, в чём разница между трансом на двух комплектах сердечников и двумя "одинарными" трансами при последовательном соединении обмоток ?  Аналогично, при несколько различных по свойствах ферритах, при немного неодинаковых зазорах ? Разброс параметров по току намагничивания реально должен приводить к некоторому разбросу по dB при условии одинакового тока намагничивания, а соответственно, по распределению напряжений между между трансами... просто в "баянном" варианте сердечника это не видно, имхо.
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 12-08, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
tig0r писал(а): Как минимум в длине проводов при прочих равных условиях.
Это само-собой. Плюс инд.рассеяния, тоже понятно. Ещё что-то упустили ?
|
|
| Страница 11 из 12 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|