Power Electronics
http://valvol.ru/

Концепция MMA-MAG-MIG-TIG источника с управлением на PIC
http://valvol.ru/topic406.html		 Страница 1 из 13
Автор:  rolin [ 03-01, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Концепция MMA-MAG-MIG-TIG источника с управлением на PIC
Приветствую участников форума. После долгих и мучительных раздумий чего бы сделать "что б не так как у всех"(С),наконец-то определился. Помог в этом некий профи-сварщик похваставшийся как-то на форуме что прикупил небольшой инвертор(160А) который имел столько наворотов, что они выставлялись через программу на РС. Цена соответствующая - 1500. А так как у меня в близкой перспективе вырисовывается необходимость в TIG, то ответ очевиден - делать надо универсал,"под всё", а за такую святую цель не жалко и ...потратить время.

Главные требование к источнику:
1 падающая ВАХ - для электродов и TIG
2 жесткая ВАХ - для полуавтомата
3 режим сварки импульсной дугой с регулировкой параметров - для сварки тонких деталей и вообще для красоты шва (почти SMT)
4 режим сварки ассиметричным током - для TIG алюминий+сплавы
5 наличие осциллятора - это само-собой разумеется
6..... можете добавить.в хозяйстве всё пригодится, в ремонте все методы полезны.

Естесственно, делать БУ к такому аппарату на рассыпухе - форменное самоубийство, поэтому собираюсь это сделать на PIC876 или 878 что скорее всего, думаю как бы выводов хватило.
Следует использовать аппаратный ШИМ, а для того чтобы приспособить его для управления мостом потребуется настроить его на 80кГц и спомощью 1 триггера и двух логических элементов получить нужное переключение между каналами.

Для получения падающей ВАХ используем режим стабилизации тока и ограничения напряжения,для жёсткой - наоборот.Следует предусмотреть возможность раздельной плавной регулировки тока и напряжения.
Получение импульсной дуги - тут слишком много парамеров, надо глянуть как реализовано у других, но проблем похоже не предвидится, кроме как поставить что-ли ЖК-дисплей для отображения всех параметров :lol: ?
Ассиметричный ток, тут проблемы, похоже придётся дополнительно делать отдельный "слабый" инвертор на 80А, говорят 30% тока обратной полярности вполне достаточно.

Сам инвертор планирую сделать двухтактным в виде полумоста, со средней точкой из конденсаторов,по два IGBT на плечо для надёжности, трансформатор 40 кГц, на кольцевых сердечниках, с большим полем рассеяния и со слегка увеличенным количеством витков относительно расчётного опять же для пущей надёжности.
:live-59:
какие будут комментарии и предложения?
Автор:  rolin [ 03-01, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 
А вот кстати интересный образец, http://svaga.ru/catalog177/descr588.htm ,с ценой 122000 рублей, а это если не ошибаюсь 4200у.е. А ведь в нём ещё нету TIG-AC, ну что за отношение к клиентам? :lol:
Автор:  monos [ 03-01, 22:32 ]
Заголовок сообщения: 
rolin писал(а):
на PIC876 или 878

Случаем не ошибся с выбором контроллера (886/887)
Автор:  Maikl [ 03-01, 22:49 ]
Заголовок сообщения: 
rolin писал(а):
А вот кстати интересный образец... с ценой 122000 рублей, а это, если не ошибаюсь 4200у.е. А ведь в нём ещё нету TIG-AC, ну что за отношение к клиентам?
4200у.е. как раз и есть "трогательная" забота о клиенте :lol: :lol: :lol:
Автор:  Трибун [ 04-01, 00:37 ]
Заголовок сообщения: 
rolin писал(а):
А ведь в нём ещё нету TIG-AC, ну что за отношение к клиентам?
Думаю и у Вас оптимизм будет убывать по мере погружения в проблему :prankster:
Автор:  Alex Thorn [ 04-01, 02:38 ]
Заголовок сообщения: 
rolin писал(а):
делать надо универсал,"под всё"

Если только в один чемодан засунуть несколько различных девайсов, то получится. Только зачем это делать? :nea: Плавно погружаемся в теорию несовместимости некоторых констуктивных решений с исходными задачами...
Автор:  rolin [ 04-01, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 
monos писал(а):
Случаем не ошибся с выбором контроллера (886/887)

ошибся но не так.876 или 877, у него на 12 портов больше,но думаю путь максимализма не для нас.
Alex Thorn писал(а):
Если только в один чемодан засунуть несколько различных девайсов

можно поинтересоваться,почему? в чём несовместимость?
Автор:  Burner [ 04-01, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 
Не советую делать транс с большим рассеянием. Оно так греет провод, что офигеешь. Хочешь доп. индуктивность - ставь дроссель на первичную обмотку. Шо касается несовместимости - осциллятор может убить выходные диоды. Ну я не пробовал, пишут так. Там извращаться надо. А так, имея двойной запас по габаритной мощности, можно попробовать. Типа, флаг в руки :lol:
Автор:  rolin [ 04-01, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 
осцилятор может и не понадобится.стрёмно это. говорят током бьётся сильно. можно организовать классный поджиг чирканьем.
По поводу полумоста - передумал, полный мост лучшее..
Автор:  rolin [ 04-01, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
А вот функции которые следует реализовать, типа техзадание.
Для MMA:
1)Горячий старт,увеличивает ток на 50% в первую секунду сварки.
2)Антизалипание, контроль поджига дуги при отрыве электрода(для TIG тоже)
3)Импульсная сварка,задание тока паузы,частоты 100-300Гц
Для TIG
1)Импульсная дуга,регулятор частоты 500-1500Гц
2)Режим АС,а) задание тока DC+ 0-100А,
б) задание частоты 50-150Гц
в) горячий старт НА DC+ 1сек
3)Управление клапаном подачи газа.

Цифры примерные ,возможно нужна коррекция.
Автор:  Сплинта [ 05-01, 03:14 ]
Заголовок сообщения: 
rolin писал(а):
По поводу полумоста - передумал, полный мост лучшее..

Я конечно извиняюсь, но судя по быстроте с какой вы меняете топологию, опыта разработок в области силовой электронике у Вас, мягко говоря, не густо. Возникает вопрос, а это для кого
rolin писал(а):
типа техзадание.
?
Может сначала стоит сформулировать свои варианты в виде моделек,
дабы показать серьёзность намерений, а уже потом, когда коллеги на форуме заценят Ваши возможности как разработчика сверкальников, живописать всяческие ТЗ.?
Автор:  Трибун [ 05-01, 10:19 ]
Заголовок сообщения: 
В поддержку Сплинта добавлю. Уже не раз сталкиваюсь с мнениями, что процессорное управление первично и разрешит ВСЕ проблемы простым перебрасыванием костяшек этого абака. Заблуждение однако. Получается только отсутствие цифирьного управления мешает совместить ВСЮ технику в одном чумодане?
Трибун писал(а):
...оптимизм будет убывать по мере погружения в проблему...
Автор:  Сплинта [ 05-01, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
сталкиваюсь с мнениями, что процессорное управление первично и разрешит ВСЕ проблемы

Надежда на чудо от процессора аки и надежда на чудесную
схему, говорит лишь о неопытности философа. К сожалению,
инет породил массу г"овнокодеров, пытающихся втулить процессор
(что само по себе есть хорошо) во всё, зачастую не владея ничем
кроме начальных навыков программирования. :evil:
Автор:  Трибун [ 05-01, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 
И кто бы против был? Я только за. Пусть дерзает. Вот только "сомневаюсь я однако..." (с) :blush:
Впервые я с этим подходом столкнулся на заре чипидемии, а поскольку прозябаю на ниве измерений неэлектрических величин, всегда мучил вопрос - "Что, ваш чип из ложной инфы, может истину сделать?!"
Наверняка все помнят как шквалом на рынок вывалились АОНы. Именно с появлением процессора они стали доступны массам. Поскольку отдал несколько лет ентой связи знаю точно - процент безошибочного определения у них был не выше 50-60, а аналоговые, что тогда пользовали межгород и спецсужбы - выше 90.
Так штаа вижу в чипах дешевую и простую замену тому, что аналог делает громоздко, но, как правило, качественнее.
Автор:  monos [ 05-01, 18:40 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
аналог делает громоздко, но, как правило, качественнее.

При этом нет гибкости- модернизация может вывалиться, по сути в новую разработку. Еще надо учитывать, что современные мк-- это не Z80, у них на борту есть аналоговые оу и комп., а еще есть мк, специально заточенные для применений в ИИ например, пик16ф785, дспик30ф2020... Как говорится,-- вам не нравятся кошки?- может вы не умеете их готовить? :) Впрочем, я не профи, и это мнение.
Страница 1 из 13 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/