Power Electronics

Трибун.
Я так понял, что Вы сначала стянули сердечник латунными шпильками, и после этого произвели намотку. У меня вопрос. Не уменьшат ли такая конструкция, плюс латунные шпильки индуктивность трансформатора? Ведь латунные сердечники в радиотехнике используются при настройке контуров для уменьшения индуктивности. Плюс зазор между сердечником и катушкой увеличивается. Тоже вроде бы как не совсем красиво. Может все же лучше вынести шпильки на внешнюю сторону трансформатора.
Вопросы задает дилетант, мечтающий собрать похожее изделие. С уважением…

И еще вопрос к специалистам по СВ каду. В двух китайцах (один был французским другой итальянским) использовалась схема с регенеративным снабером с той лишь разницей, что цепь RC включена паралельно не индуктивности, а диоду. Мои изыскания, разницы не показали. Хотелось бы узнать более весомые мнения.

dimitriy-bc
Тоже был в свое время озадачен шпильками и много об этом читал - четких мнений нет. Потом глянул на кучу строчников в магазине и плюнул. Единственное, что почерпнул - возле зазора надо располагать металл с хорошей проводимостью, иначе расплавит. Парадокс.
4 шпильки вне катушки в данном случае сильно увеличивают габарит, пары посередине мало. Я уже юзаю девайс, где 4 шт ПП в виде Ш стянуты 6 шпильками из латуни (2 в катушке) и неприятных эффектов не заметил. Что до индуктивности, то сколько там в катушке этой латуни? Для подстройки контуров латунь заполняет всю катушку, а индуктивность меняется не более 10%.
Что я поимел такой технологией? Гильзы совершенно без припусков, тоже клеились на собраном сердечнике, причем из тонкого прессшпана - это близость обмоток к сердечнику и минимальный габарит катушек. Это снижает рассеяние.
Мне тоже было бы интересно мнение о влиянии шпилек от авторитетного чека Это превенец :

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А по вопросу о регенеративном снабере?

Тоже это видел и тоже не получил авторитетного мнения. Цепочка гасит паразитный ВЧ звон - если гасит в обоих вариантах, то и фик с ней, она и верно на работу снаббера в целом не влияет и не должна.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А вот это тоже давно лежит - 7 витков 24мм2, 12мкГн, предел 180А

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

пжалте, приведи геометрические размеры сердешника

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Это половинка от ШЛ. Керн 9х25, окно 51х20

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Сегодня, для некоторых измерений, частично разобрал и обмерил выходной дроссель сварочного аппарата "Технотрон". На каждом керне обмотка. Обмотки выполнены двойной медной шинкой. Изоляция - пропитанная лаком бумага. Каждая обмотка содержит 22вит. намотанных в два слоя. Обмотки соединены параллельно. Индуктивность каждой 138мкГ и 134мкг. При соединении обмоток параллельно (как в аппарате) общая индуктивность снижается до 114мкГ. ИМХО, причину вижу в следующем: т.к. окно заполнено практически полностью, возникает связь между витками верхних слоёв обмоток.

Трибун
при изготовлении и обмере своего дросселя ты это проверял? или у тебя расстояние между обмотками большое? ИМХО, на вскидку, влияние не зависит от соединения (парал. или послед.) Ниже фотки дросселя.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А какая индуктивность рассеяния между обмотками?

уже написав пост вспомнил, что забыл провести это измерение. Как то не пришло в голову - думал дроссель, а посему не к чему
Так как дроссель дома, в течении получаса проведу и результат выложу. Есть один нюанс, но, ИМХО, особо на результатах не скажется - дроссель разобрал. Но соберу "по новой" и обмеряю всё

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Если не сложно, то не плохо было бы сделать замеры для случаев, когда сердечник дросселя имеет и не имеет зазора. Беззазорный случай особенно интересен.

valvol
прочёл пост когда провёл измерения
Результаты следующие:
Индуктивность обмоток 1 и 2 одинаковы - 0,159mН.
Индуктивность, при замыкании любой из обмоток - 0,075mН
Общий зазор - 4мм (2мм в каждом керне - текстолитовые прокладки).
Медная шина - 7,5х1,7мм.
Продолжу измерения без зазора. Размеры железа выложу следующем посте.

ЗЫ.
1.Оговорился. Изоляция стеклоткань.
2.Видимо при разборе дросселя что-то поменялось (геометрия) т.к. значения индуктивности изменились. Скорей всего зазор.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

удалил прокладки в зазоре
Индуктивность обмоток при ХХ обмоток практически одинаковы - 0,265mH;
Индуктивность обмоток при КЗ любой из них тож одинаковы - 0,087mH

Железо
Сечение керна - 2,4х5см^2
Окно - 3,3х10,1см^2
Остальное понятно

ЗЫ. Считаю измерения некорректным ввиду наличия лака в месте стыка половинок, но в 00час. шоркать шкуркой и брякать железяками... Уж и так мои меня терпят за всяки-разны причуды... Эт Трибуну хорошо "узлы вязать", аки шерстяные носочки в зиму тихо, спокойно, головушка, после дневных напрягов, отдыхает...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Дроссель на железе стандартными измерителями не измеришь - видимо потери подкакивают. А вообще пока не мерил, считал.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.