Power Electronics

ну этот и меня не заинтересовал. в сравнении с другими, так себе.
а для статей и справочника , так это ж прилагать усилия к соотв. представлению информации надобно. ан ленив до страсти стал.
я так решмл, что коли вопросов не задают, то никому и не надо.

Долго маялся и снова решил.
Вобшем предыстория такая.
В 2005 собрал косой мост и даже запустил и даже умудрился какоето время варить пока не случился БАБАХ по непонятной причине тогда еще куча народу тусовалась на форуме город мастеров оттуда брал и схемы и необходимую инфу.
Вобшем в силу того что был сварочник на железе то им и пользуюсь и по сегодняшний день.
Но снова чет захотелось поиграться и решил собрать толкового сварочника тем более что знаний сильно добавилось особенно в области микроконтролеров, а деталей и особенно силовых ключей осталось в запасе не на 1 и не 2 источника.
Вобшем вопросы и размышления такие.
Есть ключи G4PC40U и G4PSC71U я их хочу запитать от стандартного драйвера IR2110 который хорошо себя зарекомендовал в предидущей конструкции. Но к своему стыду я не могу точно определить величину тока в импульсе в затворе при 15 вольтах. Мне это важно для выбора источника для питания затворных цепей, источник предполагается отдельный гальванически развязаный с двумя напряжениями.
Ну и по сути топика. Что нужно взять с контролера кроме:
Тактового сигнала с регулируемой скважностью
Индикации напряжения
Индикации тока
Контроля температуры ключей.
Кнопочное управление величиной сварочного тока.
В силу того что предполагается испльзовать источник как источник тока и источник напряжения то переключатель режима.
Защита по току ключей, какое необходимо быстродействие?
Что еще нужно учесть? чтоб этот источник был действительно не убиваемый.

ну, тогда осталось программку чикануть ... и радоваться.

сигнала куда?

Ну с почти любого порта. В идеале с шима на драйвер управления ключами.
Я говорю об ATMega 8535 или 16.

Да чикать то дело не хитрое. Мне бы лучше кто подсказал какие проблемы могут возникнуть и и какие прибамбасы наворотить.

НЕ получится. можно и не мечтать. силой с ЭТОГО рулить нельзя.
можно изгальнуться, конечно. но бздынь обеспечен. только один из 4-х, про котрые уже писал тут. DSP не рассматриваем. из пушки по воробьям.
я пользую AT90pwm316. если хочется именно mega, то тогда Xmega64.
там вполне достаточно сделано для этого. НО! контроль состояния выходов по сбросу придётся контролировать самому. в pwm это аппаратно.

А нельзя ли подробней? Почему нельзя?
Я просто никогда подобную тему не ковырял и как следствие нет полного понимания.

есть три ветки. текущая - эта
http://valvol.flyboard.ru/topic406-135.html эта
http://valvol.flyboard.ru/topic716.html эта

после прочтения даташита всё встанет на свои места.

ну и http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micr ... a_a/13.htm
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/micr ... a_a/15.htm

- IR2110 отчасти редкое гуано.. изза него иногда в начинающих философов иногда бывает "бздинь" независимо от того с помощью чего управляется преобразователь..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

ну вот. взял и обозвал тараканчика...
до драйвера ещё, как до офиса на обратной стороне луны.
к нгему ещё веревочку свить надо из мелкоконтроллера и байтиков.

Вы очень подробно описали чего в принципе хорошо бы добится от контролера и даже немго избыточно, себе столько наворотов не хочу.
Но так и не понятно почему ATMega 8535 или 16 не смогут потянуть. К сожалению я практически не знаю PICи и семейство AT90 никогда не использовал и ради одного инвертора изучать не стану. Если на атмегах не выйдет то и вообще откажусь. Хотя так и не понятно почему не выйдет. Я говорю об косом мосте.

А почему? Я Изначально на трансформаторе делал так в затворах столько этого Гуана было и збавится не смог. А драйверок четкий прямоугольник дает. Почему происходит бздынь?

За гуано не согласен, но правильно их готовить и верно надо научиться.
В Статьях есть куча статей от IR с индексами AN- и DT-, там все расписано. А суть - не допускать провала + питания верхнего драйвера ниже уровня СОМ, что элементарно произойдет при неумелом монтаже и компоновке силы**. Не раз об этом живописал, добился работы 2113 до 150А в косом, но до меня было устойчивое мнение, что больше 90-100А снять с ними невозможно - сказки. Щас опять их в мост заложил.

**Хороший монтаж и компоновка в любом случае полезны, а то бздынь посетит и с золотым драйвером.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

а это "опыт - сын ошибок трудных".

потому, что шим максимум 15кгц.
потому, что асинхронную защелку нужно городить снаружи, если, конечно не по среднему току работать. по среднему программа сложнее и тоже можно сильно вляпаться.
монго ещё почему.
90pwm от m16 практически не отличается по ядру проца. только возможностей по более.
тогда , скорее всего, утверждение о сильном продвижении в МК несколько иллюзорно.

Ни кто не отрицает этой полезности к тому же хоть и не большой опыт но есть.

Сдаюсь, поднимаю руки, оччень, очень убедительный аргумент. Не предусмотрел, перепроверю, но боюсь что вы правы.

Я не великий спец в силовой технике, у меня может быть как банальная нехватка знаний так и неправильнаая трактовка терминов. Если Вы говорите об защите ключей от сверх токов то у IR2110-12-13 есть SD почему это нельзя использовать.
А регулировать шим в диапазоне допустимых значений можно и по среднему току, только не пойму почему программа сложнее.

Та онож понятно но я никогда его не пользовал. По семейству мега у меня есть очень хороший справочник который я распечатал и сшил поэтому мне легко с мегой работать. По AT90 справочник то и есть но печатать его ради одной игрушки както не хочется а это страниц 600 или 300 листов вобшем пачка бумаги.

Я никогда не причислял себя к продвинутым програмистам. Так сделал 5 и 6й заканчиваю комерческих проектов. Но это все не сложные проекты по сравнению с тем на что замахнулся и я это прекрасно осознаю потому и задаю вопросы.

ну тогда договоримся задавть вопросы, а не жизни учить. я поставил несколько мин, на котроых Вы благополучно подорвались. т.к. даташиты просматривали бегло. для применения в силовых приложениях текст лучше писать на ассемблере ЗНАЯ!!! архитектуру. либо на С, но в стиле паскаля. васякие генераторы кодов тут не помошники. архитектуру НАДО ЗНАТЬ и тут. Вы не очень накомы со стандартной логикой, не знакомы с процессами происходящими в силовом ключе. потому вызвало недоумение утверждение про защелку (понятно что для поциклового управления).
что касаемо регистров формата и регистров скорости, ту у меги это одно и тоже и с кем работаешь определяется 7мым битом. при непременном условии погашения бита I. ну знаете где. так Вы умумдрились и на этой мине подорваться.
не обессудьте. я не по злобе. я чем дольше живу, тем больше уверен, что нихрена не знаю. а тут заявление о собственной крутизне. насторожило. и не зря.
Звиняйте, коль задел чем.

Не процитируете ли. Никогда не заявлял. Ежиль обидел чем то извиняюсь и в мыслях не было.

С асемблером проблемы. Хотя знаю что так.

Паскалем тож не пользовался если можно поясните не совсем понятно.

Простите об каких генераторах кодов идет речь. Не припомню чтоб предлагал пользоваться.

Это как, с какой логикой?

Только с основными на специалиста конечно и не претендую о чем и писал.

Я вам написал свое видение этого вопроса если оно не верно то буду благодарен если укажете в чем ошибка.

На сколько я понял Вы пишете на асемблере и я выяю на Сях мы не сможем понять друг друга. У меня друг асемблерщик у его регистры, у меня переменные, он там с битами ковыряется и регистрами Вами означеными я всеголиш передаю в USART и дальше дело компилятора мы с ним спорим до одури, думаю что это нормально.
А с 15кГц Вы к сожалению правы.