Power Electronics
http://valvol.ru/

Сварочник от 12-24 В
http://valvol.ru/topic46.html		 Страница 4 из 43
Автор:  s_smirnov [ 17-12, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 
За схему спасибо, однако на рассыпухе получится медленно, может я отстал от жизни, знаю 561 серию, какие другие варианты?
И на какую частоту ориентироваться?. Если 10 кГц взять, на дуге как отразиться?(кроме писка)
Автор:  valvol [ 17-12, 21:21 ]
Заголовок сообщения: 
s_smirnov писал(а):
За схему спасибо, однако на рассыпухе получится медленно, может я отстал от жизни, знаю 561 серию, какие другие варианты?

Можно использовать ТТЛ, ТТЛШ, ЭСЛ...
s_smirnov писал(а):
И на какую частоту ориентироваться?. Если 10 кГц взять, на дуге как отразиться?(кроме писка)

При уменьшении частоты будут расти габариты электромагнитных элементов, т.е. дросселей. Ну и пищать конечно будет. Но я не вижу проблем, которые бы ограничиваои максимальную рабочую частоту данного устройства (кроме таймера К1006ВИ1, имеющего максимальную рабочую частоту 50кГц). Если надо ещё выше, то можно использовать более высокочастотные версии 555-го таймера или драйвера IR2151, IR2153 имеющие этот генератор в своём составе.
Автор:  majorPAE [ 17-12, 22:52 ]
Заголовок сообщения: 
s_smirnov писал(а):
может я отстал от жизни, знаю 561 серию, какие другие варианты?

:wink: Да, уж, отстал. И Валентин похоже тоже...
1561 пошустрее будет. Если ограничится питанием +5В, то очень хороша 1554 (74АСХХХ) до 50...100МГц.
Автор:  valvol [ 18-12, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Да, уж, отстал. И Валентин похоже тоже...
1561 пошустрее будет. Если ограничится питанием +5В, то очень хороша 1554 (74АСХХХ) до 50...100МГц.

Спасибо за дополнения!
Короче ясно, что на рассыпухе ограничений на много меньше, чем если делать на готовом ШИМ-контроллере.
Автор:  majorPAE [ 18-12, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Короче ясно, что на рассыпухе ограничений на много меньше, чем если делать на готовом ШИМ-контроллере.

:smile: Угу... За исключением габаритов... А, соответственно, наводок на все цепи в БУ, возможных мер по борьбе с ними... :wink:
Автор:  s_smirnov [ 18-12, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 
Может как-то скомбинировать из двух UC3845, или еще круче 1156ЕУ3? http://valvolodin.narod.ru/schems/kr1156eu23.rar
Там и таймер и пила, и шустрый компаратор и усилитель, я эту ИМС пользовал, даже статью когда-то писал
http://valvolodin.narod.ru/schems/Smirnov1.html.
Автор:  valvol [ 18-12, 17:15 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Угу... За исключением габаритов... А, соответственно, наводок на все цепи в БУ, возможных мер по борьбе с ними...

Здесь похоже разговор плавно перетекает в область философии!
s_smirnov писал(а):
Может как-то скомбинировать из двух UC3845, или еще круче 1156ЕУ3?

Можно использовать ШИМ контроллеры, которые позволяют изменять заполнение выходных импульсов от 0 до 100%. Обычно ШИМ контроллеры принудительно формируют паузу между импульсами (мёртвое время), которая не позволяет достигать 100% заполнения импульсов. Используя такие контроллеры не возможно будет удерживать транзистор VT1 постоянно открытым!
Автор:  s_smirnov [ 18-12, 17:48 ]
Заголовок сообщения: 
valvol
Может я опять чего не понимаю, значит надо чтобы при работе в повышающем режиме VT1 был открыт постоянно.
Если в конце каждого такта VT1 будет кратковремнно закрываться, что это изменит?.
Еще непонятный момент, на схеме управления условный сигнал задания по напряжению, как сформировать такой сигнал по току и напряжению в нагрузке.
Автор:  valvol [ 18-12, 18:28 ]
Заголовок сообщения: 
s_smirnov писал(а):
Если в конце каждого такта VT1 будет кратковремнно закрываться, что это изменит?.

В этом случае к общим потерям добавятся потери коммутации VT1, т.е. снизится энергетическая эффективность преобразователя.
s_smirnov писал(а):
Еще непонятный момент, на схеме управления условный сигнал задания по напряжению, как сформировать такой сигнал по току и напряжению в нагрузке.

За основу можно взять устройство управления ЭРСТ.
Общий провод устройства управления подключается к точке соединения VD2,C2,L2. Сигнал обратной связи по напряжению формируется с помощью делителя, сигнал обратной связи по току снимается с шунта, включенного последовательно с L2 (тогда общий провод устройства управления подключается к точке соединения VD2,C2,Rш).
Автор:  Alex [ 18-12, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE писал(а):
Угу... За исключением габаритов... А, соответственно, наводок на все цепи в БУ, возможных мер по борьбе с ними...

В этом случае лучшее решение - ПЛИС.
Автор:  s_smirnov [ 18-12, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 
valvol
Страшно смотреть, еще страшнее представить как я это все налаживать буду на 50кГц :sad: :o

Сигнал с шунта нужно усилить быстрым ОУ, вместе с помехами, на делитель тоже много чего будет собираться, потом это все нужно суммировать, опять на ОУ (опять нужен быстрый) если все на рассыпухе...
Изображение
Все-таки склоняюсь к варианту КР1156ЕУ3+UC3845(42) или 2*КР1156ЕУ3, пускай добавятся динамические потери, лучше частоту опустить.
Зато алгоритм управления и схема упрощаются предельно, для VT1 чоппер на КР1156ЕУ3, с потактным ограничением тока и "компенсацией наклона пилы" для VT2 обратноходовый преобразователь с ОС по напряжению и току.
Олег Петров (изготовитель ЭРСТ) предлагал сделать управление чоппером по среднему значению тока с ограничением в начале импульса, этот вариант представляется более помехоустойчивым, если все-таки для VT2 использовать алгоритм с задержкой включения, т.е открывать его в конце такта.
А еще убрать из схемы дроссель L2, напряжение на выходе ограничить обмоткой рекуперации на дросселе L1
Автор:  valvol [ 18-12, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 
s_smirnov писал(а):
Страшно смотреть, еще страшнее представить как я это все налаживать буду на 50кГц
Сигнал с шунта нужно усилить быстрым ОУ, вместе с помехами, на делитель тоже много чего будет собираться, потом это все нужно суммировать, опять на ОУ (опять нужен быстрый) если все на рассыпухе...

Какого-то сверхбыстродействия здесь не требуется, вполне сгодятся операционники типа K544УД2 или типа этого. Резвость переходных процессов определяются в основном L1C2, а не частотой коммутации. Защиту ключей лучше возложить на драйвера. С этой задачей достаточно хорошо справляются mc33153 или что-то подобное. Так как драйвера не должны иметь гальванической связи с устройством управления, то придётся дополнить их гальванической развязкой (например опторазвязкой).
Автор:  гость [ 18-12, 20:24 ]
Заголовок сообщения: 
По силовой части.
Господа, а не будет ли лучше поменять местами чоппер (VT1) с бустером (VT2), а С2 тогда поставить между ними?
Автор:  valvol [ 18-12, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
s_smirnov писал(а):
Все-таки склоняюсь к варианту КР1156ЕУ3+UC3845(42) или 2*КР1156ЕУ3, пускай добавятся динамические потери, лучше частоту опустить.
Зато алгоритм управления и схема упрощаются предельно, для VT1 чоппер на КР1156ЕУ3, с потактным ограничением тока ...

Если потактовое ограничение тока - это предельно возможный по сложности алгоритм управления и можно жертвовать экономичностью в угоду простоте, то возможно понравится изображённый ниже преобразователь -
Изображение
Хоть здесь транзистор и коммутирует удвоенный ток, но зато он один!
Так же ни что не мешает использовать всеми любимое потактное ограничение тока. Для управления транзистором можно использовать любой подходящий IR-овский драйвер верхнего ключа. Правда конденсатор придётся полюбить :)
Автор:  valvol [ 18-12, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
гость писал(а):
Господа, а не будет ли лучше поменять местами чоппер (VT1) с бустером (VT2), а С2 тогда поставить между ними?

Можно вернуться ко второму варианту, который, в общем-то, равнозначен первому, если транзисторы управляются поочерёдно. Во втором варианте конденсатор бустера работает в более легком режиме.
Страница 4 из 43 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/