простите несведущего в контроллерах и цифре, однако почему обязательно надо связываться с прерываниями?
насколько я вообще смог представить себе инвертор, ток в первичке вполне отражает ток в выходном дросселе, ежели не произошло никаких катаклизмов. следовательно, ток не может нарасти мгновенно. а уж если посчитать выходной дроссель таким макаром, чтобы ток до критического уровня нарастал за несколько тактов, то прерывания вообще становятся ненужны. ИМХО ессно.
возьмем для примеру один из простейших DSP, упомянутых simpson'ом - TMS320F2908 (выбрал только потому, что только его и помню
). в нем заряжен довольно неплохой блок АЦП с кучей мультиплексированных каналов, работающих через два оцифровщика с захватом. т.е. можно одновременно(!) захватить два сигнала (к примеру, ток и напряжение) и потом спокойно их оцифровать и обработать. а уж по результатам обработки выставить тот коэфф.заполнения ШИМ, который нужен именно для этой точки ВАХ. причем блок АЦП синхронизируется от почти всех "чихов" процессора (а нам, насколько я понимаю, нужно синхронизироваться по ШИМ) и транслирует все, что намерял в то место памяти, куда ему скажут, без участия АЛУ. при его производительности более 6 MSPS вполне можно цифровать пару сигналов в начале импульса ШИМ и в конце.
ну и с какой целью тут прерывания? разве только завязать на одно из прерываний по ШИМ пересчет и корректировку самой же ШИМ.
опять же 100МГц внутренней частоты процессора вполне позволяют организовать и обеспечить практически все сервисные функции и приблуды сварочных источников, которые востребованы ныне.
я не призываю полностью отказываться от аналоговой части в управлении - вероятно, какая-то аварийная защита по току должна быть независимой от процессора, но вот от аналоговой регулировки вполне можно избавиться
