Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Фазосдвигающий мост. http://valvol.ru/topic51.html |
Страница 73 из 86 |
Автор: | НЕХ [ 28-03, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
медведёв писал(а): ... что получилось при баянировании ну оченно большого кол-ва древних высоковольтных половиков Это получается сварочник на одном единственном карбиде за 16 уе ? |
Автор: | медведёв [ 28-03, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): Это получается сварочник на одном единственном карбиде за 16 уе ? Неее, карбиды активные и пассивные, планары и прочие высокотехнологичные ЭРЭ, это ваш выбор. Я ваяю свои поделки из более примитивных компонетов. Проще говоря-из говна, как формулировал в своё время главшЫзик. В этом вапроце мне ближе философ с ником нищебродЪ. Типо, не ЭРЭ красит разработчега, а разработчег ЭРЭ. |
Автор: | НЕХ [ 24-08, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
медведёв писал(а): ... Получилось оченно недурственно Попахивает сквознячком на стойке, где находятся лишние диоды D179 D203... Так что будет ещё лучше ! Этой топологии нужен трансформатор с минимальной индуктивностью рассеяния. А третий "нулевой" диод отсутствует ? Тогда ток замкнётся снова через вторичку и будет выброс на активхламе... |
Автор: | p210 [ 24-08, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ, последний транзистор в актив(ну пусть, "хламе") у Вас не выдюжил. А до него что там ставилось? Ежли не секрет? |
Автор: | медведёв [ 24-08, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): Этой топологии нужен трансформатор с минимальной индуктивностью рассеяния Таки да, и это является основным недостатком активхламовой примочки на вторичной стороне. Чуть изменилась Ls, и всё очарование мигом улетучивается. Зато разделённый мостик с фазовым управлением и набором айжабёнок-половик послед. с первичками, гораздо более терпим к разбросу Ls силового трансформатора. Недостатком разделённофазника, как впрочем и любимого вами трёхлевелового фазника в том, что напряжение на первичке равно половине питания, а последовательно с ней включены два транзистора через кои протекает вдвое больший ток по сравнению с классическим мостком, где к первичке приложено всё питание. |
Автор: | НЕХ [ 24-08, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
p210 писал(а): НЕХ, последний транзистор в актив(ну пусть, "хламе") у Вас не выдюжил. А до него что там ставилось? Ежли не секрет? Нет, вы перепутали. В активхламе неубиваемый IRFP4468 в роли дополнительного ключа. А вот попытка поиздеваться над STW88 в роли дополнительного(параллельно основному ключу) снаббера-диода с закороченной цепью затвор-исток закончилась гибелью оного. При этом сам инвертор, в котором стоят точно такие же ключи совершенно не пострадал. Но надо было видеть моё удивление при срабатывании защиты ! Но зато был открыт эффект, не описанный ранее в прессе и напряжение в цепи затвора избавилось от "иголок" ! медведёв писал(а): НЕХ писал(а): Этой топологии нужен трансформатор с минимальной индуктивностью рассеяния Таки да, и это является основным недостатком активхламовой примочки на вторичной стороне. Чуть изменилась Ls, и всё очарование мигом улетучивается. Нарастание тока первичной обмотки и скорость его спада - одинаковы. Описана и такая крайная ситуация - трансформатор с предельно малой индуктивностью рассеяния. Тогда для прерывания токов циркуляции в фазнике просто закрываем плечо, которое без ёмкостных снабберов. Нагрев будет определяться L*I^2*0.5 - и это может оказаться меньше типичных потерь выключения IGBT. |
Автор: | Alex Thorn [ 24-08, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): А вот попытка поиздеваться над STW88 в роли дополнительного(параллельно основному ключу) снаббера-диода с закороченной цепью затвор-исток закончилась гибелью оного. При этом сам инвертор, в котором стоят точно такие же ключи совершенно не пострадал. Но надо было видеть моё удивление при срабатывании защиты ! Но зато был открыт эффект, не описанный ранее в прессе и напряжение в цепи затвора избавилось от "иголок" ! При прочтении , складывается впечатление, что почтенная элита форумного брожения либо "заскочила" перекинуться парой словечек с других ресурсов, где меж собой перетирала какие-то вопросы, либо всем надо аналогичные ордена в аватары развесить. Мужчины, какой смысл от этого трёпа для публики, если при беглом просмотре обнаруживается, что даже "обсусоливаемые" позиции по схеме не контачат абсолютно с приводимыми картинами в теме ? В принципе, с аналогичным эффектом, вы бы могли просто в личке перетерть недотёртые где-то особенности неудачного трёхлевеллингуса. P/S. в сообщении описано впечатление читателя, случайно посетившего пару последних страниц ветки. |
Автор: | НЕХ [ 24-08, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
Alex Thorn писал(а): что даже "обсусоливаемые" позиции по схеме не контачат абсолютно с приводимыми картинами в теме ? на 70 странице залётный гость сможет припасть к истокам |
Автор: | Alex Thorn [ 24-08, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): Alex Thorn писал(а): что даже "обсусоливаемые" позиции по схеме не контачат абсолютно с приводимыми картинами в теме ? на 70 странице залётный гость сможет припасть к истокам А чего мне припадать-то ? Я даты вижу, 5 месяцев - и трёп как-будто не отходили ни на полшага . |
Автор: | медведёв [ 25-08, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
Alex Thorn писал(а): Мужчины, какой смысл от этого трёпа Опаньки! Исследователь магнитных аномалий заинтересовался таки силовой электроникой. Кстати, я вас спрашивал про смысл и конечную цель комплексномагнитного онанизЪму в одну харю, и что вы ответили-помните? Отож. Так штааа, продолжайте рисовать комплексные кривули пернамагничивания в одиночку, или под руководством уважаемого админа, а мы уж тут как-нибудь без вас потусуемся, бо вы таки, уж звыняйте, шибко не в теме. З.Ы. Только сейчас заметил, что магнитно комплесировать вы теперь можете на троих, т.к. в магнитнокривульную веточку подтянулся коллега Квакин, покинувший почитателей своего кондербалла на элехтрике. Видимо наученное исследование кривых пернамагничивания зело интереснее доведения до ума ЧИМ-рульки для его детиШча. Alex Thorn писал(а): Я даты вижу, 5 месяцев - и трёп как-будто не отходили ни на полшага. Что касаемо пауз в трёпе, то, пмсм, уж лучче длительные паузы, чем пурманентно активный трёп лишь во флеймовых веточках, аки на полянке вашего дружбана pwn-а. НЕХ писал(а): .Тогда для прерывания токов циркуляции в фазнике просто закрываем плечо, которое без ёмкостны х снабберов.Нагрев будет определяться L*I^2*0.5 - и это может оказаться меньше типичных потерь выключения IGBT. Дык, я и говорю, что примочка работоспособна, но она не для серии, а больше для статей, патентов и единичных образцов, бо получается городушка на городушке. Для юзания половиков, несомненно, фазник оптимален, поскольку нет длительной паузы, аки в голимом ШИМе, во время которой колеблется огроменная ёмкость микроRonных фетиков, да и помехогенерирующие фронты довольно пологи. Однако, айжабятам, кои зело более стойки к спецвоздействиям в силу гораздо меньшей площади кристаллов оных , больше подходят топологии всякоразных ШИМ двухтахтенных разделёнников и однотахтенных фиксеров-суперфиксеров. |
Автор: | НЕХ [ 25-08, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
медведёв писал(а): Однако, айжабятам, кои зело более стойки к спецвоздействиям в силу гораздо меньшей площади кристаллов оных , больше подходят топологии всякоразных ШИМ двухтахтенных разделёнников и однотахтенных фиксеров-суперфиксеров. Вот только ёмкостные снабберы в оных плохие помочи жабенятам. А в этой топологии хоть паре ключей повезло и их переключение происходит без тока и хвостатых потерь. (да и проще этот фазник - диодов меньше, транс не вычурный - ничего лишнего !) |
Автор: | медведёв [ 25-08, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Фазосдвигающий мост. |
НЕХ писал(а): медведёв писал(а): да и проще этот фазник - диодов меньше, транс не вычурный - ничего лишнего ! Насчёт проще, позвольте с вами не согласится. Ежели посчитаеть кол-во ключей и драйверов фазника и однотахтера, то результат будет явно не в пользу фазника. Про стоимость контроллера ядаже не говорю. А насчёт вычурности транса, то он, по кол-ву обмоток, такой же , как и в вашем трёхлевеловом фазшифтере, а по меди в витках и кол-ву феррита в сердешнике СТ даже поменее будет. Вопчем, хоть это и проявление детскости, но каженный кулИк свою лужицу хвалит. |
Страница 73 из 86 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |