Power Electronics
http://valvol.ru/

Фазосдвигающий мост.
http://valvol.ru/topic51.html		 Страница 25 из 86
Автор:  neon [ 30-07, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 
хотел спросить, что лучше для сварочного аппарата, фазосдвигающий мост или мост с разделённой первичной обмоткой?
Автор:  p210 [ 30-07, 21:08 ]
Заголовок сообщения: 
Я, к сожалению, не специалист, но, такой авторитетный дяденька как Multik, ратовал за второе. Фазник надо делать на хороших полевичках, а они подороже, чем приличные айджабята ;)
P.S. У ВикторФ-а - работоспособная конструкция...
Автор:  neon [ 30-07, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 
хорошие MOSFET не проблема, интересуют именно характеристики, которые необходимы для данного аппарата (динамика и т.д.)
Автор:  p210 [ 30-07, 21:37 ]
Заголовок сообщения: 
Вообще, разделенный мостик здесь (в другой ветке) VVS делал на 47N60, шибко хвалился...Хотя америкосы этот тип вроде не выпускают уже... Ну да при желании можно найти и получше. А ВикторФ обещал апгрейд своего аппарата, вот я и спросил, может, ответит. По поводу характеристик... Автор их не снимал. Но кое-накакие вопросы отвечал. Перелистните пару-тройку страниц взад ;)
Автор:  нищеброд [ 30-07, 22:37 ]
Заголовок сообщения: 
neon писал(а):
хотел спросить, что лучше для сварочного аппарата, фазосдвигающий мост или мост с разделённой первичной обмоткой?

Важно что Вы понимаете под словами "лучше для сварочного аппарата".
От этого зависит и ответ.
Автор:  neon [ 30-07, 22:47 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд
габариты, КПД, динамика, при прочих равных условиях.
Автор:  нищеброд [ 30-07, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 
На сегодняшний день мост с разделённой первичкой получится дешевле фазника. Но если главным будет не цена, а КПД и малые габариты то фазник предпочтительнее.
Автор:  p210 [ 30-07, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 
Габариты будут зависить, в основном, от того, какой ПВ хотите иметь. Разделенный у Multik-а получился в полтора раза мощнее чем фазник в одинаковых габаритах. Но так понимаю, это был БП, а не сварочник (мож ошибаюсь). :blush:
Автор:  нищеброд [ 31-07, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
Разделенный у Multik-а получился в полтора раза мощнее чем фазник в одинаковых габаритах.

У Multik-а было одинаково всё (и транзисторы тоже).
В фазнике потери на переключение меньше чем в разделённике. Поэтому, если в нём использовать очень хорошие полевики(или баяны), то можно обойтись даже без раадиаторов.
Автор:  neon [ 31-07, 00:12 ]
Заголовок сообщения: 
MOSFET 78 А (100 °C) и сопротивлением 0,014 Ом.
Автор:  valvol [ 31-07, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
На сегодняшний день мост с разделённой первичкой получится дешевле фазника. Но если главным будет не цена, а КПД и малые габариты то фазник предпочтительнее.

В паузе, в ключах и обмотке трансформатора фазника циркулирует ток, который увеличивает потери. В мосте эти потери отсутствуют (имеется в виду мягкокоммутируемый мост с нерассеивающими снаббрами). Следовательно, грамотный мост, в любом случае способен обеспечить лучший КПД.
Автор:  нищеброд [ 31-07, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
грамотный мост, в любом случае способен обеспечить лучший КПД.

В разделённом мосте потери при открытии ключа (разряд собственной ёмкости) снаббер не уменьшает.
В фазнике потери при открытии ключа принципиально отсутствуют. Потери проводимости в фазнике можно уменьшить "нулевым" сопротивлением полевиков (либо баяном, либо дорогим полевиком).
Автор:  valvol [ 31-07, 00:50 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
В разделённом мосте потери при открытии ключа (разряд собственной ёмкости) снаббер не уменьшает.

Эти потери абсолютно несоизмеримы с потерями проводимости в фазнике.
нищеброд писал(а):
В фазнике потери при открытии ключа принципиально отсутствуют. Потери проводимости в фазнике можно уменьшить "нулевым" сопротивлением полевиков (либо баяном, либо дорогим полевиком).

Сравнение обычно делается для равных условий. И при равных условиях КПД мягко коммутируемого моста будет выше.
Кроме этого, при использовании MOSFET-ов в фазнике, следует учитывать эффект защёлкивания заряда в паразитных диодах.
Автор:  neon [ 31-07, 01:17 ]
Заголовок сообщения: 
я так понял, что в фазнике с 2-мя отдельными трансформаторами, можно избежать некоторых проблем.
Автор:  нищеброд [ 31-07, 01:50 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Эти потери абсолютно несоизмеримы с потерями проводимости в фазнике.

Посчитал возможные потери на включение. Действительно, они значительно меньше 1Вт на один полевик.
Признаю, разделённый мост будет эффективнее даже при баянах на полевиках :smoon: .
Страница 25 из 86 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/