solovey-NS писал(а):
4. для своих первых трудов научных Всё отлично пользовал микруху TL494. под рукой больше ничего не было. чего вообще про нее говорят? как то сварочников не ней не видал. совсем плохая? мне честно говоря фронты импульсов с нее как то не приглянулись. 
в "железе" не пробовал, не знаю. Но моделировал. Как Вы знаете, для поцикловки TL494 (и ея дальнейшая серия) в штатном включении не годится (даташит), ввиду большой задержки прохождения сигнала. В своей модели сварочника, чтобы обойти сию неприятность, обратную связь по току подавал на 4ногу микрухи (с дополнительной обвеской). При симуляции наблюдал разрыв импульса, к примеру, 8мкс (частота - 40кГц) на несколько, более коротких. Происходило это не всегда. Но, если симулятор выдаёт, что такое может быть, то и по жизни девайс от этого не застрахован. При этом Iнам транса сильно скакал вверх и приобретал причудливые формы. Сделал вывод, что для жёсткого управления ключами (поцикловка) в сварочном девайсе сия микруха непригодна из-за "тормознутости". ИМХО, в резонансной топологии (Негуляев) может и прокатит т.к. ток КЗ на выходе девайса ограничивается естественным образом, а не микрухой. solovey-NS писал(а):
6. когда крутил резистор управления заполнением импульсов, то создалось впечатление, что в середине около 0.25-0.3 появляется дребезг не только на осциллографе (думал что синхронизация сбивается) но и в железе. наводки шалят?
вот это как раз и подтверждает результат симулирования - разрыв импульса. Следует заметить, что при этом явлении на ключах выделяется оченно большая моща. Да и железо транса от серии коротких импульсов влетает в насыщение быстрее, чем от одного с совокупной длительностью. staska писал(а):
Работат должна но
что значит - должна? Вы же сами видали, если крутили модель, что работает.staska писал(а):
Нету галванической развязки между землей БУ и силовой частю (помехи полезут)
я же не настаиваю, чтобы Вы так делали. staska писал(а):
И если правильно понял симулятор - на ХХ инвертор обесточен.. Небудет ли проблем с зажиганием дуги ?
поняли не правильно. Питающее напряжение 310В на инверторе присутствует всегда. Выходное напряжение равно не менее суммы напряжения стабилизации 3-х стабилитронов D17, D20 и D22 включенных последовательно (около 80В). Всё это видать на осцилках 
ЗЫ. Смысл последней фразы не понял
Я не знаю, какой смысл во всей этой статегии, если на убогой сети невозможно варить даже двойкой (50-70 ампер). О какой выгоде от укорочения первички идёт речь? Или у меня по месту жительства отдельно особенная местами плохая сеть? Равно как непонятно, зачем, напрмер, нужно 165 ампер, когда и 150 раз в год используешь.
