осциллятор по определению должен создавать помехи - искра источник ЭМ излучения в широком диапазоне волн
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Простой и надёжный осциллятор http://valvol.ru/topic61.html |
Страница 1 из 8 |
| Автор: | valvol [ 03-01, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Простой и надёжный осциллятор |
aleks-mar писал(а): Прошу прощения, что не в тему. Есть идея! Хочу сделать простой надежный осциллятор, вариант с разрядником мало привлекает, радиопомехи создает, да и вообще… Я вот подумал, а что если в качестве генератора использовать электронный балласт для ламп дневного света , мощность 40Вт, готовый стоит 3$ . А вот как быть с повышающим трансформатором, частота вроде 30кГц, я так понимаю на феррите мотать надо, а на каком? И как согласовать с таким генератором? Я в этих вопросах делетант, хотелось бы узнать мнение специалистов на этот счет.
Смотри в разделе Схемы и описания документацию на осциляторы LHF-500 и от УДГ-301. Так же кое-что есть в разделе Статьи |
|
| Автор: | Отнюдь [ 09-01, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
осциллятор по определению должен создавать помехи - искра источник ЭМ излучения в широком диапазоне волн
|
|
| Автор: | Dizel [ 14-01, 02:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Должно получится.Можете попробовать собрать подобный резонансный преобразователь,но с повышающим трансом,и питающийся от 12В.Собирал подобную вещь,правда для питания 8 Вт ЛДС.На виходе,в резонансе напруга огого!Но не уверен, что подойдет для зажигания дуги. Проще в наладке и безопасней....ИМХО конечно |
|
| Автор: | Maikl [ 17-03, 02:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ИМХО, в связи с тем, что большинство форумчан «покорили» и сотворили девайсы по топологии «косой мост» и начали поглядывать в сторону моста (полумоста), назрел вопрос об осцилляторе, облегчающим поджиг дуги. Если в «косом» этот вопрос решался естественно (вытекает из топологии), то здесь картина несколько иная. На рассмотрение предлагаются две схемы осцилляторов. Первая - на основе электронного трансформатора (ЭТ) для питания галогенных ламп низким напряжением. Вторая – предложенная В.Негуляевым (утверждать не буду, может автор кто-нить другой). ИМХО, осциллятор №1 можно использовать и для сварочных девайсов, имеющих транс на 50Гц и диодный выпрямитель, чего не скажешь о втором. Для упрощения осциллятора №1 диоды VD1-4 и конденсатор С1 можно убрать, питая осциллятор от накопителя =310В. Красным цветом обозначены элементы собственно осцилляторов. Думаю, что описания работы не требуется. Ессно, схем много, а посему надеюсь, что форумчане поделятся своими соображениями, а может, кто и воплотил в «железо». З.Ы. Хотелось бы обсудить необходимую мощность и выходное напряжение осцилляторов. Может кто знает ГОСТ на эти и другие параметры.  
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-03, 03:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): На рассмотрение предлагаются две схемы осцилляторов
может есть смысл использовать выходной дроссель сварочника в бустерном режиме при отсутствии дуги? |
|
| Автор: | Maikl [ 17-03, 07:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn писал(а): может есть смысл использовать выходной дроссель сварочника в бустерном режиме при отсутствии дуги? Вы это имели ввиду? Но, ИМХО, в мосте (полумосте) можно обойтись и без дросселя т.к. Кзап. в два раза больше. Ессно, я понимаю, что дроссель нужен для динамики. Что скажут профи?
|
|
| Автор: | Трибун [ 17-03, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl Все это конечно интересно и полезно, но я не встречал достоверных утверждений, что двухтакт зажигается тяжелее однотакта - все на уровне "одна бабка рассказала". Может кто владеет достоверной информацией? |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-03, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Вы это имели ввиду?
 идейно, так сказать, номиналы не смотрим, раскачиваем от шима с контролем тока истока ( в данной схеме эммитера, но вполне целесообразно использовать мосфет 20а 600в) и детектором холостого хода. В принципе, легко догнать холостой ход до 200 вольт  , и немного тяжелее до более низкого напряжения, плюс легко отключать работу осциллятора, плюс легко управлять напряжением холостого хода, плюс можно поиграть в периодичность повышающих импульсов, плюс легко контролировать работу осциллятора до появления определённого тока вдуге...
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-03, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): я не встречал достоверных утверждений, что двухтакт зажигается тяжелее однотакта иногда и однотакт, когда нужно очень много прихваток сделать, очень просит реконструкцию провести... но, как ни странно, врядли этого дождётся.
Мне кажется, всё дело в управе, топология где-то далеко в стороне роль играет... недавно дугу зажигал от автобусного генератора на 24вольт, зажигается запросто на кончике провода, даже когда ненадо... Ещё помню давно варил трёхканальным пушпульным самовозбудом на 8кГц с кабелями по 20 метров и подпиткой холостого хода до 80 вольт от отдельного выпрямителя, натурально вешался пока дугу зажгёшь, а профессиональные сварщики даже вися вверх ногами без проблем варили этим аппаратом котлы и сосуды, зажигая дугу с первого раза...
|
|
| Автор: | Maikl [ 17-03, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn так понял, что это кусок модели или же Вам сподручней "царапать" в SC. Левый конец L3 идёт на дугу, к примеру, на "плюс"? Alex Thorn писал(а): легко догнать холостой ход до 200 вольт это очень много. Насколько помню ГОСТ ограничивает на уровне около 90В, утверждать не буду.Трибун писал(а): но я не встречал достоверных утверждений, что двухтакт зажигается тяжелее однотакта у тебя в "косом" какое напряжение ХХ. Сейчас творишь мост. Какое запланированное напряжение ХХ? Дроссель будет на выходе?
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-03, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Левый конец L3 идёт на дугу, к примеру, на "плюс"?
левый - на диоды выпрямителя, правый - на дугу. Параллельно выходу сварочника весь обвес, короче. Это кусок модели, даёт около 100 вольт, вчера в подсознание подкралась затея 
|
|
| Автор: | Maikl [ 17-03, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alex Thorn если возможно, выложите, пожалуйста, кусок модели с вторичными обмотками транса, выпрямителем и осциллятором. Надоть осмыслить
|
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-03, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): если возможно, выложите, пожалуйста, кусок модели
рано ещё, сырая совсем модель, будем доращивать управление, шим... Maikl намного легче дорисовать 10 деталей к любой из уже выложенных моделей моста или двутакта, напряжения вторичных обмоток 60 вольт, диоды, дроссель в схеме - выходной дроссель сварочника, индуктивность можете любую установить, поэкспериментируйте с длительностью открытого стостояния ключа ( у меня 1 мкс) - сами увидите, какая длительность нужна под ваш дроссель ...проверяем на холостом, конечно... |
|
| Автор: | Трибун [ 17-03, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): у тебя в "косом" какое напряжение ХХ. Сейчас творишь мост. Какое запланированное напряжение ХХ? Дроссель будет на выходе? Дроссель будет. А вот заполнение хоть и выше вдвое, но ШИМ то регулит - в КЗ будет не больше, чем у однотакта. ИМХО дроссель для другого. Не хочешь ли ты сказать что напряжение ХХ пробивает воздушный зазор, тем самым зажигая дугу? Я это вижу иначе - делаем КЗ и на отрыве вытягиваем из него дугу - при этом по барабану Uхх. При этом и дроссель полезен - на разрыве его самоиндукция подбрасывает потенциала в топку поджига.
Я не утверждаю что происходит именно так, я не знаю. Как оно происходит? |
|
| Автор: | Alex Thorn [ 17-03, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Я это вижу иначе - делаем КЗ и на отрыве вытягиваем из него дугу
Да. Только кончик электрода легче пробивается чирканьем при более высоком холостом, и разогретый электрод легче возобновляет горение после разрыва дуги при приближении к расплавленному металлу. Ещё на вч легче пробивается промежуток ионизированного газа вроде как, что позволяет зажигать дугу без касания |
|
| Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|