tig0r писал(а):
И как это отразится на сварке? Есть смысл бороться с ими
Таки нет. В ИВЭпах-бороться приходится, дабы выполнить требования по пульсасиям, а в сверкальнике "родные" пульсасии тока больше этих самых биений, буде индухтивность дросселей выбрана без фанатизьму.
Ломакин писал(а):
А чем задается время размагничивания?
Дык, паузой в работе ключа, а скорость оного процесса-напряжением на демпферных йомкостях после "опустошения закромов" индухтивности рассеяния. Из картинок видно, что размагничивание даже загоняет кривулю индухции в насышчение за время паузы, а сердешник перемагничивается в четырёх квадрантах, аки в двухтахте.
Лехко понять, что однотахт уделывает полный мост как по количеству потребных ключей-драйверов, так и по комм. потерям, а однотахтный прямоход-и по потерям в статике. Можно также сообразить и то, что возможность поиметь Кзап>0.5 сушчественно расширяет низ диапазона входного напряжения, при коем сверкальник полноценно работает. Это есть повышение потребительских свойств изделия, особенно с учётом "гнилости" дачноколхозных сетей элехтроснабжения. Ежели сеть гарная, то можно сушчественно кастрировать йомкость входного фильтра, увеличив тем самым коэфф. моченности (за счёт работы при больших пульсасиях) и сэкономить денежков на электролитах.
Што касаемо лозунга "я кетайсев победю", то есть подходящее по названию произведение-«Бодался телёнок с дубом»