Power Electronics
http://valvol.ru/

Преобразователь 12v в ~220v 50Hz - нужна помощь...
http://valvol.ru/topic644.html		 Страница 3 из 3
Автор:  EvgeniS [ 23-11, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 
zz_top
про марку ферритового сердечника. Померьте диаметр центрального керна. Он действительно круглый?
Автор:  Dizel1 [ 24-11, 11:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
Dizel1
прошу Вас на форуме общаться/обращаться согласно никам (Правила форума п.2). Смею заметить, что zz_top (Писатель) в отношении Вашего "литературного" не сделал ни едного выпада.
- никого не хотел обидеть! извините пожалуйста :blush:
zz_top писал(а):
.ммм, что такое "драверсы"
- да именно детали.. драйверы типа IR2113, или HCPL3120. если их нету.. то тогда похуже все..
zz_top писал(а):
Если моя не годная
- повышалка если работает и Вас устраивает.. то почему бы и нет :live-14: пусть будет годная..просто в таком варианте при подключении нагрузки видимо будет менятся вых напряжение :live-14: если оно не мешает то почему бы и нет.. ну о защите от КЗ и так ясно
Автор:  zz_top [ 24-11, 11:32 ]
Заголовок сообщения: 
Вот фото с размерами:
http://asdferty.nm.ru/razmer%20tr-ra2.JPG
Марку сердечника не знаю, надписей нет, увы...
Автор:  Трибун [ 24-11, 13:42 ]
Заголовок сообщения: 
Получилось Sc=1.2 So=2.85 lm=110. По расчету надо 3.8 витка, хотя в модели и 3 катит. Даю оба варианта.

1. К=3/82 U=12/310 Iнам=2.34 в нагрузке и 2.55 на ХХ. Потребление на ХХ 1.08А RMS1=14.94A RMS2=0.53A

2. К=4/109 U=12/309.6 Iнам=1.16 в нагрузке и 1.25 на ХХ. Потребление на ХХ 0.56А RMS1=14.75A RMS2=0.53A Этот экономичнее, спокойнее и надежнее.
Автор:  zz_top [ 24-11, 14:29 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1
Ох... :? , ну можно и на IR2113 попробовать, только боюсь обвязки не меньше будет, да и схему я всё равно не нарисую сам... :( В инете поискал - не нашёл. Даташит скачал.

Схем ПН в интернете валом, от теорий, до почти работающих... Схем с разводкой ПП и с фото реально работающего устройства - совсем мало. Мой ПН был собран т.к. имелась и ПП и фото.
Найдено и спаяно по этой статье. Повторюсь, работает отлично, но защиты вообще никакой нет :live-14: . Доработал лишь отключением при 10-ти вольтах на АКБ, ну и предохранитель 1А на выход поставил, а то при коротыше уже менял полевики :blush: .
Следующим модулем должен стать преобразователь в меандр. Схему доработки не сам рисовал, естественно, а нашёл несколько похожих (3шт) (через яндекс), сравнил и срисовал всю часть после трансформатора. Моя то высокая часть иначе построена (TL494), а в тех схемах другие микросхемы, но суть та же.
То, что схема вышла неказиста и сложна, так это не ко мне ;) , а к таким как вы, т.е. владеющим языком схемотехники и выкладывающим свои детища в интернете. У меня тут целая куча схем сохранена на винте, но не каждую я смогу повторить или развести ПП или вообще проанализировать "рабочая схема или так, набросок новоявленного конструктора-схемотехника, выдающего желаемое за действительное". Проанализировав свои знания и возможности собрал то что показалось проще, доступнее детали и не выбивало из бюджета семьи кучу денег... (большая часть взята из компьютерных БП).

Трибун спасибо,
я понял так:
4+4 витка - первичка
109 витков - вторичка
а диаметр проводов какой?
Автор:  Трибун [ 24-11, 14:35 ]
Заголовок сообщения: 
4+4, 109+109 для двухфазного или просто 109 для моста. Провод? Я дал "греющий ток" (RMS), честно не знаю, вроде для такой малютки можно около 7А/мм2 задать. Может кто поправит. По окну там можно и 2А/мм2, но это жирно.
Автор:  zz_top [ 24-11, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 
По моим расчётам получается:
4+4 - двойным ПЭЛ-1.79мм, т.е. укладывать лентой в 4 жилы,
109+109 - ПЭЛ-0.689мм, т.е. укладывать лентой в 2 жилы.

А вот что получилось в проге по расчёту тр-ра:
Тут скрин программы.
А вот в скрины другой программы:
1. Параметры сердечника
2. Прочие параметры
3. Первичная обмотка
4. Вторичная обмотка (310V)
5. Вторичная обмотка (18V)
Sorry, радикал не работает...

Странно, но в обеих программах число витков меньше почти в два раза, чем по расчётам Трибун!? :live-14:
Автор:  Трибун [ 25-11, 01:03 ]
Заголовок сообщения: 
zz_top писал(а):
в обеих программах число витков меньше почти в два раза, чем по расчётам Трибун!?
Но и в Вашем первоисточнике было по 4 витка. Я не только считал, я в модели глянул - для 3 витков нелинейность в конце близка к 30%, для 4 витков она слабо выражена.
По скринам. Почему толщина пакета 39, если она 12? Почему толщина язычка 14, если он круглый d12? Это и дало сечение сердечника 5.5см2! Почему в первичке 24В? В ТЗ питание 12В или ошибаюсь?
Не люблю я эти проги именно потому, что в эти окна непонятно что вставлять.
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/