Power Electronics

Оба варианта имеют право на жизнь.
Источник, предложенный Alex Thorn тоже интересен, но для меня чересчур сложен.
Видимо, мне придётся снизить требования и построить линейный регулятор-стабилизатор, работающий от двух трансформаторов. Иначе я просто не смогу сделать. Всё превращается в долгострой.
Договорились с программистом работать дистанционно, т.к. такую бандуру тяжело тащить.
Нашёл схему характериографа-приставки к осциллографу. Пытаюсь умощнить насколько смогу. Схема выглядит так:

Резистором с каким номиналом можно заменить Q1,Q3 и R7 ?
Возможно ли применить вместо регулирующих транзисторов IRF820 транзисторы IRG4pc40ud ? Надо ли при этом менять их схему включения ?

номиналы и порты в схеме не читаются

на транзисторы найдите даташит
(тут вроде удобно http://www.alldatasheet.com/) и приведите здесь:
наименование транзистора
тип проводимости
Uкэ
ток
бетту
мощность
тогда у себя по справочникам гляну, может что и подойдет

А на скольких транзисторах и сколько ватт собираетесь рассеять?
мах ток 1,5А?
какое минимальное выходное напряжение 0 или можно 10-20в?
от чего регулировка?
а чем IRF820 не устраивают?
Вообще, думаю. было бы лучше, увидеть вашу схему оформленную отдельно, возникают лишние вопросы.

Полная схема в pdf:
http://www.hagtech.com/pdf/vacutrace.pdf
Надеялся, что скриншот получится более качественным.
Схема выдаёт от 0 до 400В при токе в 200мА.
IRF820 рассеивают 40 ВТ при токе в 2,5А. Применёный в схеме регулирующий транзистор ZTX458: Uкэ-400В, рассеивает 1 Вт. Остальные - мелочёвка, типа КТ503.
IRG4PC40UD гораздо больше. Думаю, что и радиатор для них надо будет поменьше. Вопрос в схеме включения. Если полевикам нужен стабилитрон и резистор в истоке, то я не знаю, как включить IGBT. Драйвер от сварочников, как я понимаю, не пойдёт ?
Надеюсь получить от 0 до 400В при токе хотя бы в 600мА. За основу взял схему стабилизатора для экранных сеток из инета:

Только вместо полевика на выходе ОУ - биполярный КТ840А.

не густо нашел
npn 400V
BF487

pnp 400V 1W
2SA1625
2SA1626
2SA1627 600v 1A
2SA1776

Aleksander8, напишите кратенько требования к своему регулятору, че там у Вас сейчас в голове мне через экран не видно
И пока нет четкого представления о ваших требованиях.

Посмотрел шит на IRG4PC40UD, похоже для линейного регулятора он не подходит.
не вижу тут прямой связи, если надо отдать 100вт, то ставите или 4 40вт-х или 1 на 150Вт, размер радиатора на перегрев ключей влияет примерно одинаково. это довольно длинная тема.
Обратите внимание на IRF840 или IRFP440-460, а для 200мА и биполярник вполне подойдет.

В предыдущем посте я написал: 0-400В при токе до 600мА, как минимум.


Вот это - самое интересное. А почему ? Он только ключевой ?



У меня кое-что получилось на 160мА при 200В. Но очень хочется сравнить результаты с мнением специалистов. Тот же результат получал и на биполярниках: спарка КТ840А с эмиттерным повторителем и КТ826 на входе, управляемая резистором 12 кОм (20Вт) на землю через КТ840А. Увеличивать резистор не получается, т.к. не хватает тока для открытия регулирующих транзисторов, а греется этот резистор прилично из-за большого времени нахождения в прижатом к земле виде. И это при 220В переменки на входе выпрямителя.
Andr Вы не посмотрели по ссылке схему характериографа ?

Извините, пока лазил по шитам и справочникам упустил из виду.
Судя по параметра, да. Вообще, не часто их использую, а с применением в линейном режиме Вы первый озадачились.
посмотрел, досконально не разбирался, а на первый взгляд похоже на то, что Вам надо.
Пока проблему с регулировкой вижу вот в чем.
Скажем. какое-то напряжение на выходе стоит, начинаем крутить регулировку, в этот момент цепь ОС размыкается, усиление в петле большое и регулирующий транзистор из активного режима переходит в ключевой, если на выходе стоит конденсатор, то происходит неконтролируемый бросок тока, а в схеме которую Вы нарисовали никаких ограничений тока нет, финал зависит от конкретных параметров процесса. Биполярник, в силу малой бетты, в такой режим загнать сложнее.
Т.е. желательно решить 2 задачи
1. не допустить выхода регулирующего тразюка в ключевой режим и ограничить его мах ток.
2. не допустить разрыва петли ОС, обеспечить плавную регулировку.

Тут встает вопрос, как предполагаете регулировать выход, вроде раньше речь шла о управлении от ЦАПа.

зы. На предмет простейших схем, можно подумать о схеме релейного регулятора, но нужно знать допустимый уровень пульсаций на выходе.

Aleksander8
http://flyfolder.ru/16772880
http://flyfolder.ru/16772912

_________________
Это не дым, это души погибших полупроводников ...

Насколько я понимаю, в схеме характериографа и схемах, рекомендованных Alex, за что ему большое спасибо, полевой транзистор при перегрузке входит в режим стабилизации тока и не погибает.
Не понял, почему должна разорваться ООС. Если смущает конденсатор на выходе, то его можно и не ставить. А так, схемотехнически, вся схема выглядит, как однополярный высоковольтный ОУ.
Да и вопросы по-прежнему остались. Пока не ясно, из каких соображений должен выбираться резистор между затвором и стоком полевика и не ясен вопрос применения IGBT вместо полевого транзистора.
Все остальные вопросы решены в схеме характериографа, которую надо упростить, умощнить и всё.

Да, в характериографе Q6 -ограничитель тока транзисторов, а R19, 20 выравнивают токи, соотв и тепло между ними.

Обратимся к вашей схеме и будем считать делитель переменным резистором. Если он хреновый, то цепь ОС может разрываться в самом прямом смысле слова.
Однако, оставим этот крайний случай и, предположим, что контакт не теряется, тогда поворот движка вызывает мгновенное и значительное изменение напряжения на входе ОУ, а на выходном конденсаторе напряжение мгновенно измениться не может. В результате ОУ, не охваченный местной ОС, срабатывает, как плохой компаратор, выход ОУ переходит в одно из крайних состояний, с возможным заходом в насыщение, управляемый ОУ транзистор срабатывает, как ключ, увлекая за собой в ключевой режим регулирующий транзистор.
Такое положение дел эквивалентно разорванной петле ОС.
Мгновенный ток через регулирующий транзистор может достигать сотен А, фактически он ограничивается только активным и индуктивным сопротивлением подводящих проводов.


какой?

С "разрывом" ясно.

Я спрашивал:

никакой резистор не будет эквивалентной заменой источника тока для этой схемы.

Пусть не эквивалент. Важен хотя бы порядок. Для биполяра требуется ток открытия, а для полевика ?

Нет смысла говорить о полевике, как о частности, вс схеме все должно быть увязано.
Из-за большого диапазона изменения напряжения источник тока здесь резистором не заменить и дело не только в полевике, хотя бы в том же стабилитроне, он. кстати, совсем не зря в затворе на 8в.
Перерисовывайте схему, как хотите обрезать, с этого надо начинать.

Я вообще-то хочу поставить IGBT для источника анодного напряжения, а для экранного поставить полевики помощней и без источника тока. А резистор я уже поставил. Но вот входное напряжение пока низкое (250В), т.к не решён вопрос с радиатором. Потому пока беру 160мА.
То, что стабилитрон не случаен я знаю. А вот при каком токе полевик перейдёт в режим стабилизации, не знаю, как определить.

_________________
http://valvelab.al.ru/

Вы про IGBT или полевик? Проблемно без схемы пытаться обсуждать схему и пример до чего это может довести лежит буквально в соседней теме.