Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Лабораторный источник:топология http://valvol.ru/topic82.html |
Страница 3 из 9 |
Автор: | Трибун [ 21-04, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aziat писал(а): Насыщаться он должен раньше силового, имхо Более того, насыщение обеспечивает защитный интервал и определяет частоту - когда все в одном флаконе - ерш получается, тоже не люблю. В этих схемах все плавает от нагрузки и температуры.
|
Автор: | Burner [ 21-04, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARG Можно сделать раскачку на IR2153. Культурнее будет. Только как делать защиту при перегрузке по нерегулируемому выходу - вопрос. Токовый транс поставить. IR2153 можно блокировать просадкой напр. питания ниже 8 В - UnderVoltage lockout срабатывает. |
Автор: | Burner [ 21-04, 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насыщающийся транс хорош тем, что с повышением напряжения питания растет частота - аккуратнее используется феррит. Во всем остальном IR2153 лучше. Только выбросов напряжения на плохой разводке боится. |
Автор: | ARG [ 21-04, 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aziat писал(а): СтОит еще подумать, а что будет с транзисторами в последней схеме не при КЗ, а при 3-х кратной перегрузке по току на выходе? Это уже будет забота других составляющих блока - двух последующих стабилизаторов, каждый из который имеет свою, независимую защиту. Aziat писал(а): Еще. Просто "умощнить" до нужных 600 Вт применением более мощных транзисторов не получится нет нет . Ведь в затворах 51 Ом. Нужны драйверы и т.п. Вот поэтому я и не собираюсь "автоматом" переносить то что есть на то, что нужно. Никто не мешает снизить те же номиналы... Кстати, есть проверенная модификация этой же схемы, правда на биполярных транзисторах, с постоянной выходной мощностью 500Вт. Для лабораторника не нужен режим постоянной большой мощности, это обычно испытательные моменты, поэтому и требования можно снизить... Burner писал(а): Можно сделать раскачку на IR2153. Культурнее будет. Только как делать защиту при перегрузке по нерегулируемому выходу - вопрос.
Мужики, если бы я хотел делать стандартный AC/DC с генератором и усилителем, то и не задавал бы вопросов. Но тех же драйверов у меня просто нет. А нахожусь я далеко от всяких центров электронной цивилизации, поэтому любую мелочевку приходится заказывать по международной почте, да еще и крайне редко кто из фирм идет на такой контакт... Поэтому и обозначил в первом посте - делаю из того, что есть. Есть IXFK/IXFN48N50, их и рассчитываю использовать в таком простом преобразователе. Вобщем, чувствую, придется экспериментально подбирать... |
Автор: | Aziat [ 21-04, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARG писал(а): Никто не мешает снизить те же номиналы...
Мешает мощность стабилитронов . А почему не подойдет умощненно-доработанный компьютерный AT-ATX? Как сообщает журнал "Радио", эти БП доступны в самых отдаленных поселениях радиолюбителей |
Автор: | ARG [ 21-04, 16:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aziat писал(а): А почему не подойдет умощненно-доработанный компьютерный AT-ATX?
У меня работают пара переделанных. Но для данного случая простой переделкой не обойдешься. Даже в сердечник такого БП попросту не влезут вторичные обмотки на нужные мне напряжения и токи. Да и количество нужных изменений явно превысит сложности со сборкой нового с нуля. Что до стабилитронов, то и их умощнить не проблема, серию 815-817 еще никто не отменил. Можно и просто сделать мощные аналоги. Вобщем, я так понял, конкретно никто подобными проблемами не задавался по причине ненадобности. Ок, всем спасибо, будем пробовать. |
Автор: | Трибун [ 21-04, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
ARG писал(а): Кстати, есть проверенная модификация этой же схемы, правда на биполярных транзисторах, с постоянной выходной мощностью 500Вт. Есть и больше. В Радиолюбителе был самовозбудный сварочный полумост на 60А с отдельным стабилизатором тока. Искал, но djvu глюканул - не открывает, а была где-то схема. Она известна, может еще кто пошлет.
|
Автор: | Aziat [ 21-04, 23:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Есть и больше... Она известна, может еще кто пошлет.
А стоит ли? |
Автор: | I.Cherry [ 22-04, 00:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): В Радиолюбителе был самовозбудный сварочный полумост на 60А с отдельным стабилизатором тока... Не этот случайно?
Радиолюбитель №5 1993г. или в сети статья: http://electrik.fromru.com/article/11.html |
Автор: | Maikl [ 22-04, 03:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): В Радиолюбителе был самовозбудный сварочный полумост на 60А I.Cherry писал(а): Радиолюбитель №5 1993г.
и похожее в Радио №9 1990 г. стр.59. Статья С.Цветаева "Мощный блок питания" и журнал "Радиомир" №№1,2 за 2007 г. Статья Е.Москатова "Импульсный источник питания мощностью 1,1 кВт" |
Автор: | Трибун [ 22-04, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
I.Cherry писал(а): Не этот случайно? Она родная - с нее начинал
|
Автор: | ARG [ 22-04, 12:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все эти модификации берут свое начало от БП для УЗЧ, опубликованного еще в 1987г, кажется, в 1 номере. Схема весьма удачная, я не знаю другой такой, которую так часто применяли бы и модифицировали разные конструкторы. Еще один вариант опубликован с "Радио" 2004 №5, как БП для УМЗЧ. Достаточно мощный, с хорошим КПД, 95%. И практически он же в "Радио" 2004 №9. Если бы не установка на MOSFET, бери да копируй... Впрочем, и сердечник будет иной. |
Автор: | GYGY [ 22-04, 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
400v 0.5А это всего-то 200Вт Классический обратноход на 1 транзисторе. Схему, готовую в любом апноте, к любому ШИМ контроллеру. транс на феррите от БП телевизора. |
Автор: | ARG [ 22-04, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Burner писал(а): Для полевиков можно сделать, напр., вот такой драйвер:
В этих схемах драйвер наверное и не нужен. Даже вреден, поскольку нужно создать нагрузку для коммутационного транса. А входная емкость, вкупе со стабилитронами ее и создаст... А вот за пояснения к трансу - респект! |
Страница 3 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |