Power Electronics
http://valvol.ru/

Симметричный мост, полумост
http://valvol.ru/topic85.html
Страница 73 из 91

Автор:  Ломакин [ 07-09, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator
Я вот тут подумал... А так ли это хорошо, что всю энергию тока намагничивания съедают снабберы (на ХХ при моем большом дедтайме)? Точок в несколько ампер через ключики и диоды рекуперации в целом мелочь...
Нарушается консервация тока нам. в сердечнике каждый новый полутакт начинается с нулевой индукции, а не с отрицательной. И это при том, что длительность максимальна. Т.е. на ХХ имеем самый большой размах индукции и "двухтактная экономия феррита" уже не имеет места. Когда я свой СТ делал по модели, то еще тогда обратил на это внимание- слишком жирненький феррит получается. :blush:
Есть ли какие интересные мысли кроме искусственного ограничения длительности на ХХ? У меня СТ уже готов, но на будущее... попробовать изменить дедтайм? Или еще что есть? :D
п.с. Нам контроль тоже очевиден.

Автор:  gyrator [ 08-09, 12:55 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин писал(а):
каждый новый полутакт начинается с нулевой индукции, а не с отрицательной.

Не верю я вашим голословным утверждениям, как и вашему с Трибуном шаманству с разнесением первичек в разделённом мостке. :P
Изображение

Автор:  Ломакин [ 08-09, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
Не верю я вашим голословным утверждениям

Не понял... У вас же на картинке ток ключа начинается с нуля при нулевой индукции. :live-14: У мнея модель работает так же. А шаманству конечно можно и не верить. Но если в моей модели поиграться номиналом L16, то некоторая разница на переходных процессах заметна...

Автор:  Ломакин [ 08-09, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

У меня это выглядит так
Изображение
Зеленй- ток ключа, синий- индукция.

Автор:  gyrator [ 08-09, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин писал(а):
У вас же на картинке ток ключа начинается с нуля при нулевой индукции.

Вы же ж писали, что
Ломакин писал(а):
каждый новый полутакт начинается с нулевой индукции, а не с отрицательной.
, а у меня полутакт начинается с 0,32Тесла (знак зависит от расположения начала обмотовки на схемуле модельки), а не с нуля. Ток (от сброса тока дросселей выходного удвоителя тока) в начале тахта идёт через обратный диод, поскольку ключик без оного унутре и ключик в это время отдыхает. Мне всё же думаеццо, что начало тахта отсчитывается не от начала протекания току через ключик, а от моменту открывания оного посредством упр. сигнала на затворе, когда напряжение на ключике скукоживается, а индухция начинает двигаццо в другую сторону, что и кажут коричвенная и жёлтая кривули. Я вполне допускаю использование вами, равно как и мной, своей собственной терминологии при определении временных интервалов, но таки надо предупреждать собеседника об этом. ;)
К вапроцу о шаманстве с пространственным разделением обмотков в двухтахке могу лишь добавить, что никакое шаманство не спасает от большой скорости изменения напряжения на закрытых ключиках одной диагональки при открывании ключиков другой. Тильке разделение на два однотахтера или использование фазового руления позволяет решить эту задачку. Но в фазнике за это платится бОльшими потерями в статике и только многофаз из однотахтеров может конкурировать в этом вапроце с фазником и получить бонус в виде меньшего тепла в ключах. Опять же, проблема "правильных транзисторов" в однотахтах отсутствует, как и необходимость в интеллехтуальных дриверсах, выбирающих правельный момент открывания. :D

Автор:  нищеброд [ 08-09, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
Не верю я вашим голословным утверждениям, как и вашему с Трибуном шаманству с разнесением первичек в разделённом мостке.

А я вот верю .
Изображение

Автор:  Трибун [ 08-09, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator
Какое шаманство, коллега? В тумбочке кроме П-шек ничего нет, а для П-шки разнесение разделенных просто логически напрашивается, иначе получится уё, а не транс. А уж будут от этого бонусы или нет... Пожуем - увидим.
Но возможно Вы предложите интересную схему размещения обмоток разделенного на П-шке? :help:

Автор:  Ломакин [ 09-09, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Я разобрался, кто откусывает ток намагничивания...
Из-за несколько повышенной Ls между обмотками у меня образовывался отрицательный звон на ключах при вкл. И я поставил демпферные диоды. Звон ушел- демпферы открываются и поглощают ток нам., а уже потом включается ключ. Но по включению ток через него практически нулевой. Если демпферы убрать, то ток нам течет через рекуператоры и на момент вкл. еще не равен нулю- размах индукции на ХХ уменьшается. А вот почему ток выбирает демпферы, а не рекуператоры- пока не разобрался. Причем только на ХХ ! :live-14:
Изображение

Автор:  нищеброд [ 09-09, 00:39 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин
При загрузке картинки убирайте галочку(уменьшить до 640 пикселей)
Изображение
:D а то плохо видно.

Автор:  Ломакин [ 09-09, 00:43 ]
Заголовок сообщения: 

Переделал
Изображение
А вот модель http://flyfolder.ru/files/32410427

Автор:  Трибун [ 09-09, 01:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ломакин писал(а):
Переделал

А еще ежели из ссылки удалить *.html* то вааще будет :good:

Автор:  Maikl [ 09-09, 06:25 ]
Заголовок сообщения: 

нищеброд писал(а):
При загрузке картинки убирайте галочку (уменьшить до 640 пикселей), а то плохо видно.
Трибун писал(а):
А еще ежели из ссылки удалить *.html* то вааще будет
я вааще ничего не убираю и не удаляю :D
В "уменьшить до" ставлю цифирку 1500, а в качество JPEG - 100.
Выбираю "Превью - увеличение по клику" и "На графический файл" (дабы не показывало рекламные сиськи-письки при развороте любым пользователем)
На фотках обведено
Изображение Изображение

Автор:  gyrator [ 09-09, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
Но возможно Вы предложите интересную схему размещения обмоток разделенного на П-шке?

В питальниках как-то больше юзают Ш-ашки и колечки, мотая первичевку в два провода одномоментно и без шаманства с разнесением обмотков. А буде выпермитель на выходе выполнен по схеме удвоения тока, то и с током сиркулясии на ХХ вполне можно совладать при нек. навыке. Или воопче, забить на него, как это сделал Мультик. ;)
Однако, лучче всё же юзать спарку однотахтеров с удвоителем входа,
поскольку получается приборчег с универсальным питанием и вдвое уменьшаются потери во входном мостке. Ведь как ни шамань с разделеним-разнесением, лучче чем на несвязанных сердешниках хрен получишь. Про du/dt на ключиках вже постил. ;)

Автор:  Ломакин [ 09-09, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 

Трибун писал(а):
Но возможно Вы предложите интересную схему размещения обмоток разделенного на П-шке?

Алексей показывал другой подход к размещению обмоток в Linkoln.
gyrator писал(а):
Однако, лучче всё же юзать спарку однотахтеров с удвоителем входа,

pvn тоже так считает. А мне наворот по перемагничиванию не нравится...:live-14:
А что есть удвоитель входа? :blush:

Автор:  Трибун [ 09-09, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

gyrator писал(а):
В питальниках как-то больше юзают Ш-ашки и колечки, мотая первичевку в два провода одномоментно и без шаманства с разнесением обмотков.

Ну вот, закрылся питальниками... А я про тумбочку. Но даже ежели Ш-шку заполнять - без колготок сии косички рядом не полОжить, а это Ls. 4 обмотовки дают толщину - тоже Ls + тепло.
А на П-шке! Да с разнесением! Нет проблем с колготками, нет толщины - гуляй!
Я ж на П-шке разносил! При том раздолье у меня еще и вторички разделены по диодам выпермителя, шоб проблемы баянов снять.
Так што по конструкции транса одни бонусы.
Ну и разнесенный вполне можно рассматривать звеном между просто разделенным и парафазнокосыми, типа компромисный
Ломакин писал(а):
Алексей показывал другой подход к размещению обмоток в Linkoln.
Опишите, не помню.

Страница 73 из 91 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/