Power Electronics :: Просмотр темы - Симметричный мост, полумост

Но по мере разработки еще в модели стало понятно, что не шибко то он и прост.

Поводя итог виртуальному флейму замечу, что нямконтроль совсем не обязательно связан с запредельной величиной индукции и коротким трансом

чтобы уйти от помех....

Соединить все три без зазора/перекоса не удастся.

Самосимметрирование при последовательном питании от 600В. Узнал от gyratorа

Новую тему заводить не буду, наверное эта подойдет.
Интересно мнение форумчан - работоспособна ли эта схема в смысле стабилизации?

Автор:	медведёв [ 28-07, 13:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Ломакин писал(а): Но по мере разработки еще в модели стало понятно, что не шибко то он и прост. Аппарат получился достойный и работа проделана большая. И я был бы не я, буде не выкатил бы виртуальный альтернативный вариант на однотакте с нямконтролем, дабы выказать уважение к вашим трудам.

Автор:	Ломакин [ 28-07, 15:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Спасибо! От души.

Автор:	медведёв [ 28-07, 16:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Ломакин писал(а): Спасибо! Нема за що! Упустил, что у разделённика две вторички и, для полного паритета по кол-ву обмоток однотахтера и двухтахтера, приспособил эту "запасную" вторичку для сброса энергии плавающего конденсатора в нагрузку, существенно уменьшив при этом импульс тока при открывании ключика. Правда заплатить за это пришлось увеличением потерь на выключение при макс. напряжении питания. А буде философу утомительно мотать многия обмотки, то можно выкинуть все излишества и плавно перейти к суперфиксерному варианту со штыковой ВАХ. Можно приделать к рульке простейший гиперболизатор, чтобы поддерживать постоянную мощность в дуге. Но это уже по желанию. Поводя итог виртуальному флейму замечу, что нямконтроль совсем не обязательно связан с запредельной величиной индукции и коротким трансом с радиатором. Просто укорачивание транса и подогрев феррита позволяет сэкономить на меди и использовать материал сердечника при температуре, обеспечивающей минимум потерь от перемагничивания. Да и замена мотальной технологии при сборке СТ на немотальную повышает технологичность изготовления изделия. Отсутствие множества всякоразных питальников, драйверов и поджигальных примочек такоже способствует упрощению конструктива и улучшению соотношения цена-качество.

Автор:	Ломакин [ 28-07, 18:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
медведёв писал(а): Поводя итог виртуальному флейму замечу, что нямконтроль совсем не обязательно связан с запредельной величиной индукции и коротким трансом Да, конечно. Из моих опытов пришел к выводу, что вся рулька нам-контроля вполне несложно решается в однотактере. Тут сам собой просится суперфиксер. Но придется смириться с весьма громоздким дросселем. Хотя в целом вес вероятно будет несильно отличаться, а на новых материалах и вообще отличия не будет. Что касается согрева сердечника- зависит исключительно от жабы ваятеля. По большому счету нам-контроль можно применить только как защиту на переходных процессах и может на ХХ. Хотя и на ХХ несложно применить ограничение длительности. В целом это конечно даст экономию по сердечнику пмсм процентов до 30. Но вот в двухтактере придется сплясать несколько танцев с бубном в схеме обработки или применить два ТТ на одну дырку и тоже потанцевать, чтобы уйти от помех и получать сигнал только нарастающего тока в каждом такте. ПМСМ.

Автор:	медведёв [ 28-07, 20:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Ломакин писал(а): чтобы уйти от помех.... ...попробуйте сваять СТ двухтахтера на сердечнике без зазора. Да и в модельке, буде убрать зазор, добавив пару нуликов, ток циркуляции на ХХ появится аки по волшебству. Поскольку современные витые сердечники на всякоразных наноматериалах зазора не предусматривают, то..... сами понимаете. Дырку в витых наносердешниках тоже делать не практично, а вот просунуть между витками полоску медной фольги можно запросто.

Power Electronics http://valvol.ru/

Симметричный мост, полумост http://valvol.ru/topic85.html	Страница 88 из 91

Автор:	Ломакин [ 28-07, 23:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Да, и Слава меня подговаривал убрать зазор. Ток Нам падает в 5-6раз, но становится циркулирующим. И толком не знаю, что лучше... Я исходил из того, что сердечники у меня наборные, из трех ПП. Соединить все три без зазора/перекоса не удастся. Значит хоть один будет сачковать, а значит будет не более чем страховкой по скорости нарастания тока нам, когда два основных выпадут в осадок. Применив же зазор я как-то подравниваю сердечники и все три работают более-менее вровень. Об наноматериалах и не задумываюсь- живу запасами всяко-разных ТДКС (FBT по ихнему) и всяческим СТ от убиенных БП. Даже ТТ делал на кольцах от сетевых фильтров. Эпкос достать в Симферополе негде- нужно заказывать в Харьков-Киев и ждать у моря погоды. Таковы реалии Украины. Все производства крупные (включая СЭЛМА) и мелкие развалены- оптовикам особо и нечего завозить, акромя ремонтных... Слава предлагает новинки, но я отказался. Подозреваю, что не один я в таком положении. А хотелось сделать для людей. Ну будет аппарат на кило тяжелее- но хоть задел другие применить смогут. А на новациях никто и смотреть не станет- взять негде...

Автор:	Ломакин [ 29-07, 00:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Зазор делал гарантированные вставки 0,05 с одной стороны. Перед склейкой жмякал сердечник по максимуму индуктивности. А получил в модели равенство индуктивностей при 0,075. Добавился и рассеяный зазор, и недовыдавленный, и перекос... А без вставок индуктивность гуляла от моря и до моря...

Автор:	медведёв [ 29-07, 00:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Ломакин писал(а): Соединить все три без зазора/перекоса не удастся. Мультик, помнится, тоже оченно уважает зазор, не без основания считая, что он гарантирует стабильность серийных СТ на разрезных сердечниках. Так что не стоит огорчаться по поводу наличия зазора и юзания тех сердечников, что есть в наличии. Я по началу просто не обратил внимания на количество ноликов в описании сердечника в вашей модели и долго чесал репу, почему разнятся результаты моделирования разделёнразнесённика, но когда приделал зазор к своей модельке, то всё стало на свои места.

Автор:	Ктот [ 29-07, 06:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Ломакин, зря вы говорите, что никому не интересно. Если я, например, с трудом въезжаю - то чего трепаться попусту. А насчёр радикала - когда открывается страница со всей рекламой, просто можно щёлкнуть по картинке и нажать "открыть изображение". Тогда на новой странице откроется только сама картинка. Можно оттуда ссылку скопировать и вставить её куда надо, но уже без рекламы. Например: http://s017.radikal.ru/i402/1307/a5/7fd41a0626bf.jpg

Автор:	нищеброд [ 23-08, 23:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Самосимметрирование при последовательном питании от 600В. Узнал от gyratorа.

Автор:	нищеброд [ 14-09, 23:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
нищеброд писал(а): Самосимметрирование при последовательном питании от 600В. Узнал от gyratorа Посмотрел внимательнее на работу схемы без разнесения. Проявились две неприятности. 1. Снабберы работают хуже (ёмкости недозаряжаются сильнее). 2. Выходной ток почти весь течёт через вторичку трансформатора (обходной диод почти не работает). V(N025,N062) - напряжение на С6 Решил использовать разнесение по кернам с дополнительными симметрирующими обмотками L16 , L11.

Автор:	нищеброд [ 09-10, 20:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Для Ломакин-а. В модели есть только симметрирующие обмотки. Но теперь они включены правильно(продеты в токовый трансформатор). Недостаток модели в несоответствии индуктивностей рассеяния первичка - вторичка(в реальном аппарате-4мкГн, в модели-0,5мкГн). Для проверки симметрирования питания этого достаточно. Модель http://rusfolder.com/38364856.

Автор:	Ломакин [ 09-10, 21:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Спасибо, теперь поразбираюсь...

Автор:	ARG [ 03-09, 00:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
Новую тему заводить не буду, наверное эта подойдет. Интересно мнение форумчан - работоспособна ли эта схема в смысле стабилизации?

Страница 88 из 91	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	samodel [ 03-09, 07:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Симметричный мост, полумост
ARG писал(а): Новую тему заводить не буду, наверное эта подойдет. Интересно мнение форумчан - работоспособна ли эта схема в смысле стабилизации? В литературе этот преобразователь называется псевдорезонансным, стабилизируется ЧИМ. Так что всё должно работать.