Power Electronics

Последовательно включенную в сварочный контур? А какой нибудь средневековой схемы с описанием у Вас не сохранилось? Еще вопрос, извиняюсь - просто нигде этой информации нет, 12 Вольт - это не маловато? Судя по тому , что емкость маленькая (относительно продвинутого), она же и являлась балластом?

То есть резонансный аппарат или снабженный фильтром более равнодушен к процессам на дуге и следовательно более стабильно себя ведет. - Теперь понятно. Спасибо
Т.е. добавка сглаживающего дросселя или вольтодобавка по принципу "Терминатора" полностью устраняет этот недостаток?
Тот же сглаживающий дроссель (После выпрямителя) является индуктивным фильтром для высокочстотных процессов происходящих на дуге и могущих повлиять на динамические х-ки аппарата?

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

1000мкФ ёмкость одного конденсатора, состаляющих батарею. Ёмкость всей батареи такова, что максимальный сварочный ток создаёт на ней падение около 6В.

К сожалению, сейчас под рукой ничего нет.

Возможно частично улучшает ситуацию. Чтобы в полной мере оценить это, надо производить измерения на реальном аппарате или моделировать.

Разумеется. И влияние этого фильтра строго учитывается, например, при создании сварочных источников для полуавтоматической сварки (ПА). Во многих источниках для ПА предусмотрена возможность ступенчатого или плавного изменения индуктивности сварочной цепи, для обеспечения требуемой скорости нарастания тока.
В источниках для ручной сварки, дроссель в цепи постоянки устраняет бестоковые паузы, а также обеспечивает завал динамической нагрузочной характеристики, что положительно сказывается на устойчивости горения дуги, а также на процессе металлопереноса.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Схема установки УДАР. Кроме всего прочего, этот источник обеспечивал прямоугольную форму сварочного тока, что является и сейчас недостижимым идеалом для многих подобных сварочных источников.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Долго сюда не заглядывал, но, кажется, ничего не потерял.
Minus, резонансный Негуляева сюда не надо. Там резонанс нужен только для ограничения МАКСИМАЛЬНОГО тока и КОМФОРТНОЙ работы ключей. Регулирование тока производится классически - с помощью шим.
В диапазоне рабочих токов дроссель не входит в насыщение.
vladimir30, где же измерения? Цифры многое бы поставило на свои места.

А то вот Вал. Володин пишет "сварщики всегда предпочитали именно установки с конденсаторной батареей, по причине лучшего качества компенсации постоянной составляющей. " Наверное не многим нужно варить алюминий. Очень хотелось бы понять теорию продвинутого или результаты измерений при практическом использовании. У меня большой дефицит в проводах, поэтому сам не могу много экспериментировать.

_________________
LAF

Инвертор на бодиковом трансе позволяет получить вых. напряжение любой формы (в том числе и прямоугольное) и регулировку вых. тока в широком диапазоне частот без мешка с конденсаторами на выходе.

Это точно!
Возможно, что основная проблема лежит в области терминологии. На страницах этой темы слишком разные сварочные источники называют продвинутыми. Предлагаю навести некоторый порядок.
В общем под продвинутым следует подразумевать сварочный источник на основе низкочастотного трансформатора (50-60Гц) имеющего улучшенные (массогабаритные, энергетические и т.п.) параметры по сравнению с классическими сварочными источниками, использующими параметрическое формирование нагрузочной вах (при помощи индуктивности рассеяния или балластного реостата). При этом следует уточнять о каком варианте продвинутости идёт речь.
Например, сварочный источник с резонансом можно называть Продвинутый-Резонансный (ПР). С вольтодобавкой - Продвинутый Вольтьдобавочный (ПВ) и т.п. Или вообще создать для нерезонансных продвинутых отдельные темы. Ведь существует же тема по сварочному источнику Буденного, который также можно отнести к продвинутым.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

дык дядько СЭМ показал это в "железе"! Видимо, у обывателей далёких от ломовой, бодики в большем почёте

Что- "это"? Вы наверняка в курсе, что Цям показал в железе инвертор на ферритовом трансе, в коем после выпрямителя стоит низкочастотный мостик, формирующий потребное АС напряжение, ключики которого греются очень не хило. Опять же, проблема выбросов на упомянутых ключиках, из за наличия индуктивности у сварных кабелей, заставила его применить 600 вольтовые модульки, хоть и низкочастотные, но падение на них всё же поболее чем на половых ключиках. А в бодиковом инверторе нет отдельного накопительного дросселя, выпр. диодов и доп. НЧ ключей. В нём можно даже организовать разную амплитуду полуволн выходного тока (под присмотром нямконтроля ) при условии, что их длительности будут разными, поскольку транс не умеет передавать постоянный ток.
Зачем же "гнать"?
Или опять виновато "проклятое красное вино"(С)

Так как продвинутый с резонансным конденсатором обеспечивает практически единичный коэффициент мощности, то для полного соответствия к инвертору придётся прикрутить ККМ.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Кажется, тупик начался. Вот и у гиратора началась путаница - полевые ключи с половыми начал "путать". Выпендреж естественно. А все потому что нет теории продвинутого резонансного.
На резонансе максимальный кос. фи. Но в резонансе варить нельзя, практически ничем не ограничен ток. Значит, как объясняет valvol, происходит уход от резонанса во время дуги из-за ухода на более высокие частоты и ток ограничивает индуктивная составляющая. Частотный спектр эми дуги действительно широк. А как же тогда максимальный кос.фи? Ведь он явно есть. И ток мы видим 50 Гц.
Вот только еще нет измерений на одном и том же трансе с дросселем или с конденсаторами. А "УДАР" хоть и с конденсаторами, но он же не резонансный.

_________________
LAF

Большое спасибо.

Не , ну не так быстро - выходные у нас .К послезавтрему замеряю.
Пока в теории получается что все тоже самое можно получить и без кондеров - мне это больше нравится. Хотя КПД жесткого тр-ра как бы не проблема и так предсказать - во всех справочниках есть.

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

Самокритично.


Прикрутить-то можно, но подавляющее большинство сварочников и частотников таки не имеют единичного значения коэфф. мощности
и при этом исправно выполняют свои функции.

Моделировать я уже ничего не буду - я уже аппарат слепил, а вот с дросселем и без дросселя после моста проверить входной ток могу - правда только клещами, в смысле не осциллографом.

_________________
В извечной борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро.

gyrator, Вы, наверное, не в курсе, но эта ветка для сварочников, которые не просто "при этом исправно выполняют свои функции". А с теми особенностями, которые были перечислены выше. И которые, кстати, ни одно уважающее себя предприятие не выпускает.

_________________
LAF

Клещи не видят действующую составляющую тока
Я для этой цели использую специальный измеритель коэффициента мощности. В принципе, оценить эффект можно, наблюдая форму входного тока при помощи осциллографа. Чем ближе ток к синусоиде, тем лучше.
Если же с измерителями проблема, то остаётся моделирование.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.