Цитата:
Alextooth писал:
А можно поподробней , о каких НОВЫХ разработках еще лучшего источника идет речь? И чем эти разработки лучше уже созданного участниками этого форума?
До сих пор, на форуме, для сварочного источника с резонансным контуром во вторичной цепи считали необходимым только существование резонанса на частоте, близкой к частоте питающей сети.
Совершенно непонятно, кем и по какой причине сварочный источник с резонансным контуром во вторичной цепи был назван продвинутым. Попытки создания такого источника не всегда приводили к желаемым результатам. И начинались переделки его на «постоянку», использование с ним стабилизаторов дуги и т. д.
И так никто и не определил, а что означает по сути понятие «продвинутости» и какой источник заслуживает гордого имени ПРОДВИНУТЫЙ.
В области существования источников с резонансным контуром во вторичной цепи существует более узкая область существования, в которой источник чудесным образом приобретает удивительные свойства. Он приобретает, «в одном флаконе» и при той же своей простоте, свойства устройства поджига дуги, устройства подпитки дуги (устраняя безтоковые паузы) и устройства стабилизации тока дуги, существенно снижая при своей работе требования к питающей сети и некоторой криворукости сварщика (например, с бодуна). Попадая в эту область сварочный источник становится ПРОДВИНУТЫМ.
И что не менее удивительно, эта узкая область существования «продвинутости» очень сильно коррелирует с областью минимальных весогабаритных характеристик источника.
Читая отдельные восторженные отзывы о продвинутых я начал задумываться, чем они могут быть вызваны, какими качествами источника.
Задумывался эпизодически, чисто из интереса, а как бы сделать небольшой сварочник для дачи из ничего.
И однажды, бегло просматривая литературу по феррорезонансным стабилизаторам «вдруг» (физическое образование, выработанная годами «чуйка» и более чем сорокалетний опыт в разработке электронных устройств позволяют употребить это слово «вдруг») мелькнула мысль, а не являются ли качества ПРОДВИНУТОГО следствием насыщения сердечника под вторичной обмоткой трансформатора? Уж больно близки схемы стабилизатора с токовым резонансом и сварочного источника с резонансным контуром во вторичной цепи. Проведенный анализ подтвердил, так оно и есть.
После долгого перерыва захожу на форум, а здесь все та же ломка копий вокруг ПРОДВИНУТОГО.
Свои соображения я выложил в своем первом посте.
Надеюсь они приблизят нас к пониманию работы ПРОДВИНУТОГО.
Все последующие рекомендации не претендуют на безоговорочное их выполнение.
Если позволит время, постараюсь в ближайшие дни проанализировать с этих позиций источник Valvolа.
Вход
Регистрация
FAQ
Без обид. 
