Power Electronics

Уважаемые форумчане, в данной теме рассматриваются вопросы связанные с конструированием и постройкой продвинутого сварочного источника. Этим подразумевается то, что здесь обитают те, кому это нужно и интересно. Те, кому это не интересно, могут попытаться найти на форуме более подходящую тему или открыть новую. То что касается предпочтений, то для многих из форумчан этот вопрос вообще не стоит. Например, в арсенале bashir-а есть как классические, так и инверторные сварочные источники, изготовленные самостоятельно.
Если же кто-то стремится обсуждать именно предпочтения, то для них отведён целый раздел Флейм.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

bashir согласен с Вами что вопрос сечения довольно спорный на то и форум. Что касается
намотки мне видится таким по сечению считаем число витков на вольт. Определяем количество
витков для первичной и вторичной Uxx 32-33в. На половине сердечника мотаем сетевую обмотку.
После намотки где то двух третей дальше мотаем остальную треть с отводами примерно через
10-15 витков включаем в сеть уточняем число витков по току хх тут я с Вами согласен с его
величиной. По уточненной величине витков на вольт на второй половине мотаем вторичную
обмотку. Далее на пониженном напряжении определяем величину индуктивности рассеивания со
стороны вторичной обмотки при этом ее величина должна быть не менее 0.5 мГн но лучше 1.5-2.
Повышенная величина позволит точнее попасть отводами на первичной в 1 мГн. Далее на вторичной
мотаем треть сетевой с теми же отводами. С имеющимися отводами перекоммутируем первичную для
получения 1 мГн или под имеющиеся конденсаторы.

Так ка число витков после перекоммутации на сетевой не меняется то напряжение на вторичной
останется расчетным. Фактически мы меняем величину индуктивности рассеивания. Тут возникает
интересный вопрос что таким образом можно и менять величину тока нагрузки. На сколько это
можно менять лучше бы промоделировать. Коммутация сетевой обмотки мне видится более простой
и более точной в силу меньшего сечения провода. Если после нахождения нужной индуктивности
останутся неиспользованные витки первичной их можно просто смотать. Если величина индуктивности
мала то транс нужно менять выбирая большее значение внутреннего окна вот это и вызывает у
меня вопрос с какой величины можно попасть в нужное.

Да-уж колега!... У меня такое впячетление,что я попал не в тот вагон!..
Считаю что я дал Вам больше чем достаточно информации по своим наработкам,для того что-бы Вы могли повторить мой результат!.. Но перечитав Ваши посты,усомнился в том что Вы что-то из этого поняли.!?... Продолжайте и делайте как считаете правильным...

Хочу спросить что делать: намотал на тор первичку ф2,24мм, гте то коротит на корпус (от одного конца + корпус = 100 вольт от второго + корпус = 125 вольт). Что делать? будет влиять на роботу сварки? или надо заизолировать?

Лучше перемотать и все хорошо,не жадничая,заизолировать,проверь провод может посыпался лак!?

А как определили, что обмотка коротит на железо? По показаниям замера напряжений цифровым тестером? Если так, то не спешите расстраиваться. Тестер имеет высокое входное сопротивление и поэтому может показать напряжение даже там, где нет прямой связи, а есть лишь связь через паразитную ёмкость. Отсутствие замыкания на сердечник нужно проверять мегомметром на 1000 Вольт (или хотя-бы на 500)

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да, измерял тестером. Подключил трансформатор к сети и тогда замерял напряжение. Транчформатор работает нормально, ничего не греется, шум от работы чуть слышно. И ещё подключал к корпусу один конец лампочки, а другой к обмотке - светит

А вот то что лампочка светит, нехорошо! Надо перематывать.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Удалось заизолировать виток обмотки который коротил на железо Чем можно пропитать трансформатор в домашних условиях чтобы высушить без печки?

Хотелось бы Вас предостеречь, по поводу "одного" витка.Где гарантия что он один, на железо может и один, а на предмет виткового?Может конечно я и ошибаюсь...Тут много факторов влияющих на срок эксплуатации, а именно, намотка (качество), состояние обмоточного провода и т.д.Ладно, здесь вам виднее...
А что касается пропитки, то я бы вам посоветовал лак на эпоксидной основе.Или попросту эпоксидную смолу, она двух основная.Из личного опыта, большинство "электро изоляционных лаков-компаундов", "запечные" и их не так уж просто и найти в продаже, ну Вы это и так вероятно знаете.Вообщем критерий здесь один, это механическая прочность пропитки,из этого конечно вытекает и электрическая прочность.Короче минусы лака, не так уж просто нанести "толстый" слой, точнее его высушить (может затянутся не на один день), даже хорошо застывший лак при разогреве начинает размягчатся, в сравнении с эпоксидкой (при равной температуре).Эпоксидка в этом смысле показывает более высокие эксплуатационные качества.К Тому же для экономии расхода, в эпоксидку можно добовлять наполнители (хотя прямое назначение наполнителей, это изменение эксплуатационных качеств), почитайте про наполнители, в их роли может выступать много-чего.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Смотрите раздел технологий
http://valvol.ru/topic47-705.html

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

valvol, конечно "неудобные" вопросы лучше оставлять без внимания, но вы же не могли не заметить что в первую очередь он касался вашей конструкции "продвинутого", расчитанной по всем правилам. Ну и всё же, можно-ли наблюдать прирост напряжения, сделав серединный отвод от первички и включив вольтметр между ним и одним из питающих?

Честно сказать, я не понял о чём речь. Поподробнее можно? О каком Фрейде и наличии отсутствия чего идёт речь?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да вроде бы всё понятно должно быть. Отсутствие увеличения напряжения на сетевой обмотке- признак отсутствия резонанса. А для контроля делаем отвод от середины сетевой и наблюдаем. Или ещё и схему рисовать?