Power Electronics

Вещал оба канала на один сигнал - идеальное совпадение по горизонтали.
Может пока с осциллографом не разобрался.
Опережение с дырки ожидал, но не преждевременной спад.
Попробую местами жёлтый с красным поменять, если косяк то все будет
наоборот.

Дык, давным-давно обсусоливалось, что время жизни сигнала из дирки ограничено и грилось, что сигнал из радиального отверстия живёт дольше чем из тангенциального.
Чую, что и здесь, аки на элехтрике, трындёж будет двигаться по кругу, пережёвывая одну и ту же жвачку с появлением очередного естествоиспытателя. Радует тильке то, что оные фигуранты появляются на тут не так часто.

Абсолютный факт! Проверено в лабах! И объяснение этому Гиратор давал еще года три-четыре назад.
А коротко- Вы видите уже ПОЛНОЕ издыхание сердечника, а не его вход в насыщение!

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Не вижу причин для подобной радости просвещённых. Diso сообщил, что произошло ограничение компаратором длительности импульса, но на картине представлено какое-то иное действие. По форме тока намагничивания, там до насыщения ещё достаточно далеко, для этого есть справочные данные, и можно рассчитать ток, соответствующий насыщению для этого конкретно трансформатора. Визуально по картинке, с учётом развёртки 100мкс/дел , до насыщения ещё около 30 мкс .

_________________
.

Не знаю, как там с насыщением, а вот задержка вполне вероятна из=за снаббера, если емкость немалая. И задержку в UC38.. , драйвере и ключе тоже учитывать надо. Сигнал с шунта на Входе мс, а не с ключей! Тут ничего странного нет. В сумме все задержки могут составить до 300-400 наносекунд запросто.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

100 мкс/деление, там на картине написано. да и до этого все картины были с такой развёрткой, при пониженном питании силовой части. Я думаю, просто показана картинка, где сигнал с компаратора не подключен к ШИМу, поэтому комментарий о срабатывании компаратора "в середине " где-то там неуместен, вероятно подразумевалось что он будет в будущем так отрабатывать, а теперь просто там выбран пороговый уровень.

_________________
.

Ломакин, не сочтите за труд - сдуйте пыль с той истории ещё раз.
Напоминаю, что кривули из радиального отверстия, сверленного снаружи во внутрь кольца.
Alex Thorn, вы правы, UC в показанных кривулях никак не участвует.

Т.е. это не она управляет ключом через драйвер?
Ну знаете ли...
Решать ребусы о том, что куда и как подключено, Что показано на фотке да еще и с вероятностью переполюсовки обмоток...-это уж чересчур. Вероятность "умной" подсказки пренебрежимо мала.
У меня и своя головоломка имеется, вот уж месяц с гаком симулирую.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Блин - Клинтон, яж никада не писал, что лысый построен на базе макета, тем более
фоток лысого и точек сьема сигнала хватает. И переполюсовка давно в прошлом.
А перед реинкарнацией макета было очень логичным проверить разборчивость
компаратора к малому сигналу и посмотреть какие границы будет сторожить UC.
В лысом тоже есть компаратор, который снимает проблему избыточной длины
тестового импульса и т.д.
Все фотки сопровождались коментами с чего снимается сигнал.

20n60c3 ?
утихла тема, как там дела, Diso.

_________________
.

Всех приветствую!
Полгода назад начал неторопливо "курить" тему самодельного сварочника. Пришло время "ваять". Хочу получить в районе 150...160А на сети от 170 Вольт и выше при хорошей надёжности аппарата. Втискивать всё в АТХ корпус не планирую, равно как и использовать процессорные радиаторы. Сварочники раньше не делал, максимум двухтакты полумостовые до 400 Ватт. Прочитал всю данную ветку, пол-ветки про снабберы, Негуляева, всю тимваловскую ветку на паяльнике про простейшего фиксатого с RCD-снаббером, и ещё много чего на мастерах и шизе. Пока каша в голове после прочтения всего этого. На данный момент на руках имеются следующие основные компоненты:

1. Сердечник E65, материал P4 (аналог N67) - 1шт.
2. Ключи SKW20N60HS (20А, 600В, Uнас = 2.8В, обратный диод) - много
3. Ключи IRG4PF50WD (28А, 900В, Uнас = 2.25В, обратный диод) - много
4. Ключи IRG7PH35U (35А, 1200В, Uнас = 1.9В, диода нет) - много

Других сердечников нет возможности купить. Надо придумать, что сделать с этим.

Стоит дилема в выборе топологии. Были бы "народные" полтинники, стал бы собирать косого с регенеративным снаббером. SKW20N60HS для этого, как я понял, не подходят, диоды мешают. Таким образом, из того что есть - либо фиксатый на IRG4PF50WD/IRG7PH35U, либо... тот же косой, но с питанием от 600 Вольт (удвоенное сетевое) на IRG7PH35U. Я так понял, что основная проблема в небольшом сердечнике, и получить с него 160А будет проблемно на частоте ~30 кГц, а увеличение частоты неизбежно влечёт за собой необходимость рекуперировать потери и приводит к усложнению конструкции. Кто что думает по моим хотелкам/соображениям?

P.S. Написал в тему про фиксатого, т.к. имеющиеся ключи, в основном, высоковольтные, и вроде как более всего подходят именно к этой топологии.

Встречно-параллельные диоды IGBT не являются помехой для их использования в "косом" прямоходе.
Но ИМХО было бы интересно попробовать IRG7PH35U при удвоенном сетевом, регенеративных снабберах и частоте коммутации 50-60кГц. Правда в аннотации на IRG7PH35U указан рекомендуемый диапазон частот то-ли 5-40 kHz, то-ли 8-30 kHz (в различных местах по разному и похоже для режима жесткой коммутации). Но, также указано, что транзистор предназначен для приложений с мягкой коммутацией. Это даёт повод надеятся, что, при обеспечении таковой, на указанных выше частотах коммутации каких-то проблем не возникнет.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А "косые" в "Делаем сварочник" обсуждаются? Отдельно ветки не нашёл.

Да, обсуждаются
http://valvol.ru/topic3.html
И ещё несколько тем:
http://valvol.ru/topic839.html
http://valvol.ru/topic921.html

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А я правильно понимаю, что и в классическом мосте и в пресловутом разделенном, каждый акт передачи энергии в нагрузку сопровождается закрытием 2-х ключей с присущими динамическими потерями. Но в мосте с фазным управлением c переключением в нуле напряжения и в нуле тока (ZVZCS) под нагрузкой переключается только один ключ и поэтому динамические потери в такой топологии всегда в 2 раза меньше при одинаковом токе и схожих снабберах ?

_________________
Картинки и Схемки