HIT писал(а):
.Я.то.думал.свою.схему.упростить
Как, еще упростить?
| Power Electronics https://valvol.ru/ |
|
| Контроль и устранение насыщения сердечника https://valvol.ru/topic157.html |
Страница 130 из 239 |
| Автор: | нищеброд [ 28-12, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Интересно, такой феррит существует?
Лучше искать тут http://ferrites.ru/production/cores/series.html?s_id=26 |
|
| Автор: | HIT [ 28-12, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Не тут ли? http://valvol.ru/topic109.html
Спасибо..Просмотрел.Я.то.думал.свою.схему.упростить.и.умощнить.а.ТАМ.ого-го. |
|
| Автор: | Ломакин [ 28-12, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HIT писал(а): .Я.то.думал.свою.схему.упростить
Как, еще упростить?
|
|
| Автор: | HIT [ 28-12, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Как, еще упростить?
По этой схеме ,без изменений,я уже собираю 12 лет.Сердечники для Тр стали дорожать,а мне приходится мотать на двух кольцах диам. 99мм и толщиной по 15мм первичка 42+42 вит. На одном кольце резонанс за 100 кГЦ.а больше витков КПД меньше. Подобрано все экспериментально,а хотелось бы по науке. |
|
| Автор: | Ломакин [ 28-12, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HIT Вы не могли-бы дать схему в большем разрешении- даже номеров ножек не видно. И пока не понял о резонансе... 
|
|
| Автор: | HIT [ 28-12, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Вы не могли-бы дать схему в большем разрешении-
|
|
| Автор: | HIT [ 04-01, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте.в.Новом.Году.Схемку.увеличил.а.о.резонансе.не.заметил..что.бы.учитывалась.емкость.пол ПРОБЕЛ евых.транзисторов.У.меня.при.паралельном.включении.приходится.уменьшать.количество.витков.Вых.Тр. |
|
| Автор: | nobody cares [ 23-01, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мож читали ужо да прорабатывали прынцып, я всю тему не листал, так коли было - то удалите. http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_7/electricity_1039.shtml |
|
| Автор: | Grachyk [ 07-02, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые сваркостроители, а не пробовал ли кто-нибудь сделать датчик насыщения в виде диф ТТ, но только пропускать через сердечник ТТ не все сечение первички и вторички, а часть. Например если первичка намотана пучком из 3 проводков пропустить 1 провод, а вторичка намотана пучком из 9 проводков, то тоже пропустить 1 провод. Тогда токи первички и вторички будут равны и противоположны, до момента насыщения (если провода первички и вторички пропустить в разных направлениях). |
|
| Автор: | VVS_ [ 07-02, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такой датчик тока ничего не покажет. Пропуск одной жилки через кольцо равносильно выкидыванию ее из цепи т.к. комплексное сопротивление жилки для рабочей частоты увеличится и весь ток пойдет по оставшимся жилам, мимо датчика тока. Но датчик тока все же что-то покажет, но будучи шунтирован оставшимися жилами, сопротивление которых сильно зависит от температуры и геометрии намотки, это будут данные о погоде на марсе, а не рабочий ток обмотки. Такое прокатило бы, в случае если датчик тока был намотан проводом сопротивоением нуль ом и нагружен на шунт сопротивлением нуль ом. + не имел собственной индуктивности рассеяния. |
|
| Автор: | Трибун [ 07-02, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Grachyk Майкл продвигал такую идею. Обкритиковали. ДиффТТ должен иметь полную компенсацию рабочих токов, чтобы выделенному сигналу можно было верить. Поскольку взаимокомпенсировать нужно очень большие токи, то точность должна быть обеспечена. К сказанному VVS_ добавлю, что жилки просто не могут быть одинаковы. Но, повторяю, никто не пробовал. Или я не слышал. |
|
| Автор: | Dedan [ 09-02, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Опять потянуло к ням контролю. То, что нашлепка может контролировать повышение напряжения сети, Трибун показал на практике. А если в мостике, поручить ей-же еще и симметрию? Вроде же должна каждый из циклов "держать у борта".? Правда получается некоторая "стабилизация", для питателя и зарядника вроде хорошо, а как для сверкальника? Уж больно много меда, ложка дегтя должна быть... |
|
| Автор: | Трибун [ 10-02, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dedan писал(а): ложка дегтя должна быть... "Их есть у меня" - нашлепку делать надо, дырку сверлить надо, дифТТ мотать надо. А как хочется контролировать все, но без датчиков и усилий.
У нашлепки вижу два недостатка - низкий уровень выхода и его же низкая прогнозируемость. |
|
| Автор: | Ломакин [ 10-02, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По диф ТТ добавлю. Вторичка должна иметь очень немало витков. Больше чем в обычном ТТ. Иначе выделенный диф ток слишком в большОй мере тратится на намагничивание сердечника. Мы это проходили. В Шизе в датчиках Андр и формулу вывел. По моему она и здесь в теме описана. Где-то в марте прошлого года кажется...  
|
|
| Автор: | Dedan [ 10-02, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Dedan писал(а): ложка дегтя должна быть... "Их есть у меня" - нашлепку делать надо, дырку сверлить надо, дифТТ мотать надо. А как хочется контролировать все, но без датчиков и усилий.У нашлепки вижу два недостатка - низкий уровень выхода и его же низкая прогнозируемость. Так несложно полколечка приклеить на "лысину" сердешному. При 60 витках и 39 Омном шунте, выдает два вольта в самом начале насыщения. Это вдвое больше чем на углу, и в полтора раза меньшем уровне "фона". От лишних наводок на провода, можно избавиться, объединив нашлепку и LM311 в единый узел. Сверкальнику "стабилизация" мешать не будет? ВАХ не изменит кардинально? |
|
| Страница 130 из 239 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|