Power Electronics

ИМХО, прежде чем ваять высоковольтник или давать советы по его ваянию, полезно сравнить разные методы получения этого самого высокого напряжения.

Неплохой способ, тем более, что как-раз подходит под оставшиеся шесть транзисторов С Вашего позволения, если us2iep изволит воплотить это в железе, я слегка поковеркаю эту топологию под набор 494 3845 и оптику 817 в целях ухудшения стабилизации и улучшения натурной повторяемости ?

Доброго здоровья Всем!
Звыняйте, отсутствовал больше суток дома, только вернулся.

НетMaikl там осцилограммы двухполупериодного выпрямления, а прорывающиёся" малэнький импульс между двумя большими, это помеха в мёртвое время. Да и потом всё это переделал, поставил диоды SR2100, 2А, 100 В.

Последний раз они не были треснутыми, только пробиты колектор-эмитер. А в предидущие разы как-то было два треснутых.

_________________
С уважением, Иван.

Транзисторов у меня в запасе уже есть несколько штук, в Харькове они чуть дешевле, чем у нас, так что будем воплощать, но после соревнований, в июле. . 494 и РС817 у меня есть, ну а 3845 куплю.
Но это не самое главное. Самое главное - разобраться что, зачем, куда? Суть понятна, а как с модели уважаемогоСплинта нарисовать схему, я чё то не очень В свичкаде только начал,чуть-чуть, понимать что куда, а тут я вообще баран

А Вы не спешите рисовать. Подумайте. Может оно того не стоит

Для объективности, к сравнению нужно добавить еще и резонансник
с нелинейным дросселем. Он обладает способностью параметрического ограничения тока КЗ и, при наличии запаса по индукции в силовом трансе, не боится одностороннего подмагничивания. Недостатком данной топологии является наличие сильномогучих реактивных элементов (особое внимание следует уделять грамотному выбору типа резонансных конденсаторов для баянирования), а также довольно геморройная настройка. Однако, всё это живописано в соотв. ветке на электрике.



Вы странный человек, всё размышляете, размышляете "тихо сам с собою"(С), а плодов своих размышлений, в виде виртуальных приборчиков, не кажете. Поэтому, на что же обижаться? Да и не обидчивый Сплинта, а всего лишь оченно злой и с хорошей памятью.

Ну, раз уж просочилось... Так а что выиграли, кроме разгрузки по коммутации моста? Это я ещё пока-что безобидно так, издалека начинаю

_________________
.

у меня противоположное мнение. ИМХО, до выяснения правильности понимания осциил напруги на резисторе ТТ в ОС и БАХов ключей (2-3 раза), дальнейшую дискуссию о топологиях считаю бессмысленной пожалуйста, ссылку. Есть желание почитать естественное ограничение тока КЗ (читай тока заряда кондюков) без участия ОС по току

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Сделаю вид, что я этого высказывания не заметил. Вы бы посмотрели внимательно, подумали Или это у меня глюки оттого, что я ещё симу не заводил под это приложение? Просто не вижу там пЭрла никакого, кроме коммутации моста, и минус два ( или это меня опять глючит, не два, а три? по-моему, всё-таки два) корпуса транзистора взамен на кучку головной боли по синхронизации

Майкл. Имхо, надо позволить человеку самостоятельно "прощупать" этот вопрос, а Вам я напомню, что бахи по первоначальной версии происходили как раз при уменьшении длительности импульсов, и по той причине, про которую я уже начинаю уставать повторять одно и то же разными высказываниями - токи, неконтролируемые токи, которые проблематично ограничить даже быстрой петлёй ос, а в случае кз-витка и нерабочей ос - без комментариев.

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13120
Это часть нумер три. Первые две-малость пониже.

Это относится к резонанснику, а не к паровозику. Видимо уважаемый Alex Thorn не понял, к которой из топологий относится Ваша ремарка.

Разгрузка по коммутации-слишком общо. Более конкретно-уменьшена
как амплитуда тока через и-джигиты, так и мощность комм. потерь, без
использования диссипативного демпфера. Если использовать общее определение, то это называется снижение коэфф. нагрузки по току и мощности и как следствие этого-повышение надежности. Да и величина пульсаций на выходе гораздо меньше, при одинаковой величине емкостины фильтра. Вот и соображайте-что выиграли.

Судя по картынке под схемулькой, если это уменьшение, то жалею, что поленился посмотреть варианты, где его было больше. Может кто-нибудь объяснит, как можно уменьшить амплитуду тока, заведомо уменьшая Кзап при прочих равных условиях?
Про комм. потери - это они везде поснижались, или где -нибудь брешь осталась, которая при наворачивании тазком и всё остальное подведёт под качественно другие режимы? Так о какой надёжности речь? О вдвойне подруженном коммутационными потерями ключе чоппера? Про пульсации - голая теория. Такая же, как параметры трансформатора , использованных шимов и элементов цепей ос, задержек драйверов, питающих напряжений и прочее, это во-первых, и какая разница, на трёх киловольтах десять или пятьдесят вольт пульсации? Это уже больше начинает походить на чисто теоретическое схемоблудие, в то время как в макете живут ненадёжные пока-что трансформаторы и неисправные компоненты в ответственных местах.

_________________
.

Несмотря на то, что все мои кривульки сфальсифицированы в фотошопе,
давайте все же посмотрим на трудную жизнь ключика в этом самом
чоппере.

Оказывается, что при наличии фантазии, жизнь этого ключика можно сделать совсем не чижолой. Однако, это всего лишь теория и оптический обман симулятора. И в Ваших сильномогучих железках всё гораздо лучче.
Трудно, ох как трудно, опчаться картинками супротив многословия.

Сплинта - У Вас, насколько понял последнюю картинку, схема представляет собой мост питаемый источником тока?

- а по резонанснику с Вами в оддельной веточке поговорить можно??
а то больше почти что не с кем
и озабоченность зверским девайсом на 30 кВ не прошла както
было желание к резонанснику "от папы Карло" примутить управу на L6598...

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Совершенно колбаса.

Запросто. Насчет "не с кем"- не согласен, т.к на форуме разработчиков
РЭА http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=174 про подобные приборчики многократно разговоры разговаривали.
Да и спец. ветка про высоковольтники на там Исть.