Power Electronics

странно, однако. около 20 лет пользуюсь и никуда не уплывает, и не такое мерить приходилось. Мож с прибором не все впорядке было?

-а прибором каким смотрели?

С1-114/1 с питанием через развязанный стол 400Вт. При этом инвертор цеплял как к столу, так и напрямую в обе сети по очереди - силовую и комповую.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

-про этот прибор ниче не скажу:( т. к. непользовал такого...
Но в некоторых приборах (С1-96,С1-67 например) на экране жуткая наводка,даже когда закороченым щупом лезем в силу...
Роздел. транс не помагает, т.к. присудствует эмкость обмоток...
А при просмотре картинок С1-65-все ОК!

В общем все зависит от прибора, на некоторых все видно четко, а на некоторых видно токо наводки...
В будущем поэксперементирую-поделюсь результатом...

Ребята, не надо грязи!! С1-67 - классный прибор! Еще буржуям поучиться надо, такие делать на десятке тразисторов и "двух тунельных диодах", (как раньше писали на транзисторных приемниках). Все видно, переходная характеристика отличная, заявленная полоса (10Mhz) отдыхает, реально до 30, с завалом конечно, но видно! Развязка от сети чумовая - сетевой транс, выпрямитель- преобразователь - еще один транс, причем оба с клеймом ВП, а это не хухры мухры...
Так что не хайте Советскую технику, это я вам как бывший слесарь КИПиА говорю. Были, конечно, чудовищные ублюдки, но ЭТОТ - не из этой серии.

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

пора раздавать шпаги и пистолеты.
пользую C1-93 и C1-114.
через развязку от сети. действительно разница есть. для работы со 114 на сигналах силы....
на вход ставлю тройничек Т-образный. в один вход тройничка, собственно полушнурок ( не длиннее метра), а на второй ставлю терминатор из конденсатора в пару тыщ пик и Rки в мегаом. звоны пропадают. при этом сигнал не портится. ну ещё полушнурок должен быть с хорошими контактами, а не абы как и соотв. волновым сопротивлением. у этого девайса очень большое Rвх. по крайней мере у моего.

Дельная мысль!

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.

Вчера приобрел амперметр М367 75мв с шунтом на 200А БУ но за 6$ Сегодня буду делать эксперименты.Кстати кто как снимает изоляцию с литца?Я обжигаю а потом нождачкой снимаю паленый лак.Может есть у когото технологии попроще?

Один написал чушь, второй поддержал.... видать жара добралась и до колхоза

Ранее чистил скальпелем по 6-8 шт. Теперь буду пробовать смывку старой краски, слышал набухает и сползает лак. Только распушить конец надо иначе по капилярам процесс далеко зайдет. Вроде просто. Замочил на ночь, утром щеткой снял.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
ГЕНИАЛЬНО!!!Смыка оказалась под руками.Воткнув в бутылку остаток литца через 15 мин вытянул.Ветошью вытер-чистая медь!!!
Спасибо за идею.

-И в мыслях небыло!
В СССР изм. технику на каждом углу не делали,и непродавали...
Это о чемто говорит...
Просто в С1-67,и 96 грязь лезет, а в 65 нет...А приборы просто песня(особенно 96,двухлучевой,диагональ экрана-кино смотреть можно!).
-осторожно!,она ядовитая шо капец, а при пайке будет испарятся...

А если спиртом отмывать?

Эт точно, плющит не по детски....

Имел в виду (потому что попробывал) - при измерении на шунте в 0.1 ом терминатор на тройнике из резистора в 10 ом (без кондера) существенно улучшил картинку. Почему - не знаю, видать жара, мировой эфир перегрет

_________________
Каждый может ошибиться, а если будет много думать, ошибется уж наверняка. Швейк.