Power Electronics

кит
спасибо, но мне кажется, что у 2sb1202 слабоват коэффициент усиления

npn BC817-40
pnp BC807-40
smd

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
спасибо. С этими транзисторами работаю много лет, но в такой экстремальный режим по току, ни разу не загонял. Вы думаете, они не обидятся?

dimitriy-bc
В шапке форума зеленая пипа - гляньте драйвер Кольта, он правда без смещения, но токи аналогичные - ВС337 это обычный аналог smd. У меня аналогичный драйвер на ВС337-40 без смещения. Заменил им наши прекрасные КТ из-за их большого Uкн, что без смещения важно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
спасибо. Как ярый перестраховщик, сделаю разводку под оба транзистора. И еще вопрос. Для двухтактной схемы Multik рекомендовал отрицательное смещение, Вы решили обойтись без него?

dimitriy-bc
Выше я сказал про драйвер в однотакте, там смещение не нужно, но и не вредит. Multik сделал сей драйвер на все случаи жизни и потому смело рекомедовал - можно применять не задумываясь. Я же, в частном случае (двутакт с разделенными обмотками, тоже от Multik), планирую IR2113 без смещения. Причин несколько:
1. В него непосредственно у ключей удобно вводить ограничение Iнам.
2. На примере однотакта 150А прочуствовал способы защиты этого драйвера.
3. В купе с контролем, такое решение вижу красивым, что для меня важно.
4. Люблю нехоженые тропы - строю только из интереса к оригинальным решениям.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
Ну что же, если человек может позволить себе полностью отдаться творчеству, это прекрасно. Творения должны получаться замечательные. И еще, простите мою назойливость, прочему IR2113, а не IR2110? Это связанно с тумбочкой?

Тут родился драйвер верхнего ключа с Кзап до 0,9 с защитой от перегрузки ключа и контролем напряжения, который можно применить в чоппере или бак-бусте. Правда пока только в модели. Прошу посмотреть на предмет косяков.
http://flyfolder.ru/16528065

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Мне чек закупил их кассету по безналу

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

SW глаголит нету CD4000
в MC33153 часть, что про защиту емеется.
Si9910 тоже . но, как я понял тут и самопитание. 9910 жрёт как раз мало.
в чём базовая идея? на пальцах, плитз

па аналогии с 33153 видимо полезно было бы выдавать наружу флаг ошибки. оптроном или ещё как.
дальше..
если есть контроль по току, то отчего бы не соорудить контроль по насыщению. ну и если возникает второй/ т.е. имеется пороговый контроль уровня напряжения на транзисторе, то чего б ему не стать защёлкой для управления транзистором в мякгой коммутации? (опционально)

Там вверху директива .lib C:\Program Files\LTC\SwCADIII\lib\sym\EXTRA\CD4000\CD4000.lib
Скорее всего у вас SW установлен в другую папку. Скоректируйте путь к библиотеке CD4000.lib.

Правильно поняли.

Можно и IR 2125 применить, у неё на борту всё есть. Но она менее доступна, чем К561ТЛ1.

Контроль тока ключа здесь по падению на сопротилении открытого канала транзистора. Контроль за насыщением в однотактных схемах не так актуален, как двухтактных, где может быть перекос при перемагничивании.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

samodel
Мне думается, что U2 не совсем точно выполняет возложенные на него функции.

есть в природе что-то типадинистора с регулируемым порогом.
если в коробулине найду скажу. либо аналог на двух тарнзисторах (аналог того же динистора) даст более чёткий порог. тогда и TLки не надо.
U2 будет звон давать на пороге.

MasterCat
Если не ошибаюсь, то U2 отслеживает уровень напряжения питания. Активным уровнем для данного RS триггера, является низкий. Если я правильно понял задумку разработчика, то лучше поставить стабилитрон (+ питания), резистор (земля). После U2 поставить еще один инвертер.

собственно не важно какой уровень активен. если логика окажется быстрой, то будет звенеть. в данном варианте это практически ни на что не влияет. т.к. даже всучае бистабильного состояния триггера, есть ещё и затвор. к стати на затворе и на источнике сигнала ширину импульсов назвать одинаковой нельзя. (при закороченом R10)/
набегает большая задержка. даже на логике. слишком всё медленно/
далее, если идём такой тропой, делаем на рассыпухе, то видимо предполагаем отработку всех возможных неприятных ситуаций. при малых временах (большой ток с крутым фронтом) время выключения тоже большое , ну и активный режим тут гарантирован. напрашиваются дополнительные элементы контроля граничных условий.