Power Electronics

Aziat
Добрый вечер. С прошедшими праздниками!
http://flyfolder.ru/15965606
http://flyfolder.ru/15965628
http://flyfolder.ru/15965642
http://flyfolder.ru/15965662
http://flyfolder.ru/15965677
http://flyfolder.ru/15965685
http://flyfolder.ru/15965701
Ну вот для оживления

kkl
Взаимно.
Спасибо.

http://flyfolder.ru/15997342
в догонку

http://flyfolder.ru/17681499
Добрый вечер, вот решил поизучать 3 фазные PFC
не могу придумать снаббер вот к этой схеме, что посоветуете?

Кроме как RCD туда ничего особо не прилепишь, и кроме того 6 штук 30EPH06 нада поменять на карбидкремний.

PS прежде чем лепить 3-х фазный корректор ака виенна, было б не кисло сначала разобраться с алгоритмом управления... ибо чуваки придумавшие виенну DSP под это дело не от хорошей жизни лепят

Это так, а какие еще есть честные варианты?

Приходилось ремонтировать упс, так там помимо DSP и было 3 UC3854
куда как не в корректор? А DSP ,это скорее на выходной инвертор, там веть есть трудность, с постоянкой, с синусом, и я не понимаю, как они умудряются избавится от постояноой составляющей?

Я знаю только две альтернативы: а) бак-буст топология, но она не даст честный синус в 3ф варианте (хотя вопрос а надо ли это в бытовых делах? 1х380 за глаза хватает под любые варилки) а только в 1ф380 и 1ф220, но даже в 3ф будет гораздо лучше чем просто мост Ларионова нагруженный на конденсатор (будет вглядеть как мост Ларионова нагруженный на резистор, а это однозначно лучше так как тычки тока меньше и трехфазный гена брыкаться не будет однозначно)
б) три отдельно однофазных ККМ включенных звездой, обязательно с подключением нейтрали и дополнительными заморочками по смещению уровней, типа как в этой модельке http://slil.ru/29141039

У каждого подхода свои минусы/плюсы, но общие плюсы перед виенной у них в том, что они прекрасно будут работать на 1х220 сети, на выходе у них не от 700-800 вольт и выше, а 360-400 вольт, что уже больше в тему народных сверкальников и безопасней как минимум. Алгоритм управления тоже попроще чем у виенны будет. А виенна в свою очередь хороша тем, что позволяет лезть на мощности в десятки киловатт, что с этими топологиями будет уже гиморно. Но опять же в быту более 8 киловатт нафиг не надо ККМ-а, а в этой нише у этих топологий однозначно преимущество.

Как-то наверное умудряются. Возможно интегрируют каждую полуволну, и получив RMS для положительной и отрицательной выравнивают искусственно подрезая амплитуду завышенной полуволны. В пределах 5-10 вольт постоянной составляющей вполне можно так обеспечить, а на таком уровне она особой проблемы трансам не составит, а инверторным БП ваще все пофиг

Добавлю в тему свои пять копеек по поводу работы
преобразователя от генераторов.

Делали сварочный преобразователь для сварки рельс, - подключался к стандартному дизель-генератору 380в 3ф.
Фокус в том, что при определенной мощности вся система начинала качать, и причина оказалась в самом регуляторе преобразователя.
Лечение проблемы состояло в шунтировании интегратора регулятора
резистором, понижение коэфициента усилителя ошибки оос
и увеличении времени интегратора в большое к-ство раз.
Тоесть регулятор становится пропорциональным в большей мере.
Получается при просадке напр. генератора дизеля происходит понижение мощности преобразователя и сварочного тока.
Та же проблема- питание инвертора 110-220в от бортовой сети 110в, в вагонах поездов.
есть регулятор возбуждения генераторов который плохо дружит с мощным преобразователем который стоит в его нагрузке. Здесь та же методика-
наличие зависимости - входное напряжение 110в- выходное 220в.,
(учитывая что инвертор имеет 2 ступени преобразования это 110в-350в, 350в-220 переменки, также интегратор регулятора в конвертере 110-350 не должен быть идеальным.

Применительно к сварочникам которые собираются на 3842, 44 итд
и питаются от бензинового генераторчика,
даже не знаю как подойти к этому вопросу, но вероятней всего
ккм здесь мало чем поможет. Дело в защитах может?
В любом случае манипуляции с напряжениями не должно
приводить к выходу из строя ни в каком случае.

Поможет. Во первых так как ККМ жрет синус тока (либо что-то на него весьма похожее), это в гораздо меньшей степени будет рвать башню регулятору гены. Во вторых у ККМ-а значительно поболее банка кондеров на выходе, это тоже дополнительно сглаживает тычки в зубы генератору. В третьих если рулить ККМ-ом от проца, то можно предусмотреть режим "плавного" наброса/сброса нагрузки (в ущерб большему разбросу выходной напруги ессно), что тоже способствует более спокойной жизни генератора. Ну и в четвертых, если юзать двойную топологию бак-буст, допускающую входное амплитудное больше чем выходное постоянки, то ей брыкания гены (в разумных пределах ессно) фиолетовы. Также мы имеем паровозиком два регулятора (ККМ-а и инвертора), между которыми стоит банка кондеров, тоесть влияние процессов в дуге на гену по любому будет меньше (ессно при условии что не будет "качаться" сама связка ККМ-инвертор). Ну и из области мечтаний - если по выходу ККМ-а поставить высоковольтный ионистор (ака суперконденсатор), то можно будет варить от гены в 2-3 раза меньшей мощности чем в дуге, потребляя от него постоянно и непрерывно. Так как реальный ПВ никогда не бывает 100% это вполне прокатит

Незнаю что такое "двойной бак-буст" но в промышленных установках
на 10-15квт от 3ф-сети я встречал полностью управляемый входной 3ф- мост, который является и корректором мощности и системой рекуперации энергии в сеть, тоесть система ведет полноценный обмен энергией между электролитом и 3ф-сетью без бросков тока и прочего. Естесно схемы имеются но ооочень сложные - все на логике кр511серии и операционниках, эл.ключах - все времен совдепа. Топологию можно зашить в плис при наличии достаточного количества мозгов конечно.
При недолгих трудах эту схемотехнику можно применить и для однофазных,система будет содержать на входе мост igbt, дроссель и электролит и СУ с датчиком тока. На производстве просто никто не городил такое на малые мощности. Только оно в разы будет сложнее чем сварочник.
И представьте что это будет за агрегат со всеми электролитами и ионисторами, может за это бабло можно просто сделать нормальный
прямоходовой косой с нормальным выходнам дросселем и не тупой молотилкой на затворе. Тогда может он и не будет рвать ток по входу под 100 ампер?

Насчет ккм на процессоре - была попытка уже сделать такую схему, но атмеги итак разогнаной до 24мгц не хватило по быстродействию.
Кроме того стремно как-то пускать такой источник в эксплуатацию.
Пришлось применить IR1150 плюс усилитель тока шунта на оу и
драйвер транзистора и оказалось вполне удачно. Толька микруха эта капризная достаточно. Делалось на мощность 2квт.

А по выходу ккм и так придется ставить большой электролит, система ведь потребляет синусоидальный ток от сети не так ли (стабилизатор на входе собранный по такой-же силовой схеме на 3844 это не ккм), то ему требуется такой же электролит как и для расчета на обычный диодный мост. Это будет около 3000мкф причем их придется защищать от рывков тока сварочного инвертора.

ИМХО, можно сотворить девайс за 5, 10....100коп. со всякими наворотами пред и сзади, но природу не обманешь. Мож вам рассказать про качания в системе (энергетика), про работу АПАХ (противоарийная асинхронная автоматика)? Мож ящо про ризетку в 200 амперив, которая на форумах стала наглядным примером в языцех? Чи у вас пиреносной гиниратор безграничной мощности? От щас не имею возможности лётать по сайту, но постом выше или боелее, хтот т говорил о качаниях связки, - генератор-сварник. Молоток. Показательная штукень. ККИ. Да хоть лимон кондёров, да хоть 1000-й безин по октановому числу, да хоть... было 3 лошади в ём (мож одна сдохла давно, бо из под капота воняет )...
ИМХО, ответственный, чуток соображающий пипл, не приобретёт генератор в 3-5кВт и бодик к нему в 2,5-4кВт, бо знает из опыта, шо сия связка даж протир, хреновой тряпкой, не оправдает.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Нарисуйте два преобразователя. Понижающий и повышающий. Соедините их последовательно. Вдруг окажется что их дроссели соединены последовательно, и их можно заменить одним общим. Это и будет бак-буст.
Недостаток всех этих топологий что они либо для 3ф либо 1ф, а чтоб и так и так без лишних городушек, полностью используя все ресурсы элементов работали, нифига не выходит. И только бак-буст или 3 одельных 1ф ККМ со смещением выходного уровня в 2-х из них могут претендовать на универсальность.
Можно. Ваще то за все то бабло что будет потрачено на такую разработку, плюс время на это убитое (за которое можно было б еще столько бабла заработать) можно купить что угодно уже готовое.
А не нада пытаться 8-и разрядный процык юзать как DSP. Сочетание цифири и аналога вполне решает все. И при этом много меньше глюкает.
волков бояться...

Капризность не главная проблема. Гораздо хуже что нельзя синхронизировать несколько 1150 работающих на одну банку