Power Electronics

Добро. Сначала попытаюсь проверить принципиальную работоспособность в штатном режиме (модели ШИМ-контроллеров еще ни разу не делал), а потом уже за нештатные браться. Принципиальных проблем нет, просто трудоемко - при создании модели использовал стандартные примитивы, которые имеют внутреннюю связь с землей. Поэтому эти функциональные блоки придется заново делать.

Боюсь, как бы моя затея пустой не оказалось. Уже схема самого контроллера достаточно сложной получается и весьма высока вероятность, что устройства на нем не заработают в Микрокапе.
Впрочем, завтра проверю.

_________________
Из бывших

Эту модельку многие, и я в том числе, по интернету сломя голову ищут.
Если можно, выложи, пожалуйста, или на мыло: multikon@tut.by
Мне потенциал земли на земле не помеха.

Да я в курсе. Сам искал. А тут жене для учебных целей понадобилась - сегодня решил сам ее сваять по функциональной схеме и описаниям.
Как проверю хотя бы в одной схеме - обязательно выложу (пока я ее отдельно только запускал). Сегодня до конца довести ее не успел - решил сделать описание, пока на забыл, что там зачем. Думаю, завтра во второй половине дня будет готова.

_________________
Из бывших

Спасибо, Ждём-с. Если надо, подождём ещё, сколько потребуется.

До конца модель так и не доделал - где-то ошибся при определении макромодели и схемка с моделькой в виде микросхемы работает не так, как развернутая.
Эту ошибку выловлю позже - прерваться надо, а то зациклился и не могу ошибку увидеть. Пока же выкладываю картинки и схемки для Микрокап 9.
Вот сама моделька в развернутом виде вместе с обвязкой (на основе стандартной из даташита)


Вроде бы основные узлы работают. Но насколько они точно соответствуют прототипу - так и не понял. В схему из даташита пришлось в обратную связь интегрирующий конденсатор поставить, а то возбуждалась. А так и ОС и защита по току похожи на правду. Вот выход на режим (пришлось емкость цепи плавного пуска сильно уменьшить, чтобы расчет не затягивался)

Ток и напряжение на ключе


Но когда вставил макромодель в изображение микросхемы - что-то не так работает. Хотя схема та же


В прикрепленном файле - макромодель и две схемки (вторая работает не правильно).
http://flyfolder.ru/4853039

_________________
Из бывших

Спасибо! Начало положено. Поучаствую в нужном деле.
Сейчас сверю её с даташитом, нарисую в SWCadIII, и погоняю. Я с этой микросхемой много лет работаю, думаю, смогу оценить на предмет корректности.

Поправил модельку, теперь работает и в корпусе. В прикрепленном файле - макромодель формата MC9 и тестовая схема MC9.
http://microcap.ifolder.ru/4854305

К сожалению пока в spice-формат перевести не удалось - в макромодели используются гистерезисные ключи и ключи с плавным переключением. А их spice не поддерживает. Но если моделька окажется удачной, эти блоки можно будет доработать и сделать spice-модель.

_________________
Из бывших

С SWCadIII могут быть проблемы - задающий генератор сделан на ключе с гистерезисом (нестандартный для спайса элемент) и выходные ключи - с плавным переключением (тоже нестандартный элемент). Используются для улучшения сходимости. Но для полной спайс-совместимости эти узлы надо по-другому реализовывать (это возможно, но сейчас я не готов это сделать).

Сейчас напишу поблочное описание, поскольку использовал достаточно нестандартные приемы реализации функциональных узлов, которые повышают сходимость.

_________________
Из бывших

Спасибо за предупреждение, но попытаюсь. Заодно может быть, пойму, наконец, как эти модели делаются. В этом деле я дилетант.

Краткое описание узлов модельки TL494
http://flyfolder.ru/4855876

Также обращаю внимание, что использование модели требует ограничения максимального шага расчета

_________________
Из бывших

flyfolder.ru-довольно геморройный обменник. Если не трудно,
залейте пожалуйста сюда http://zalil.ru/

Выкладываю схемку MC9 для проверки TL494 и полученные результаты.


Проверка модели на переключение из двухтактного в однотактный режим


Работа в двухтактном режиме (сигнал рассогласования подается на In1)


Проверка на наличие мертвого времени при максимальном заполнении


Работа в однотактном режиме


Увеличенный фрагмент


Воздействие такого же по величине, что и ранее, сигнала рассогласования на вход In2


Проверка регулировки "мертвого времени" (воздействие - салатовый график)


Проверка порогового значения напряжения питания (порог включения)


Схемка для Micro-Cap - http://microcap.ifolder.ru/4860737

_________________
Из бывших

Переложил на СЛИЛ комплект описание+схемы+модель

Для Micro-Cap 9 - http://slil.ru/25325020
Для Micro-Cap 8 - http://slil.ru/25325032

Для использования модели нужно файл TL494_NEW.MAC скопировать в каталог LIBRARY. После этого можно запускать схемы.

На данный момент у меня непонятки со вторым усилителем (защиты). В одном из описаний прочитал, что там по входу -IN2 стоит смещение 80 мВ.


В других описаниях этого не видел, но, тем не менее, в свою модель это смещение заложил. Но как на самом деле - не знаю, а оно может существенно влиять на работу.
Кто знает, есть ли такое смещение в этой микросхеме - отзавитесь.

_________________
Из бывших

Спасибо.

На картинке возле источника стоит цифирка-3, а в примечании по этому
пункту сказано-"Источник напряжения только для TL493"

gyrator, спасибо. На циферку не обратил внимание. Отсюда вывод - из макромодели TL494, которую я выкладывал выше, этот источник надо удалить (V7).

_________________
Из бывших