Power Electronics

Трибун
Нет не путаю! При малой площади керна необходимо добавить витки в обмотки. Грубо из расчета площадь вчетверо меньше- витков вдвое больше для той же индукт. Мощность и витки несложно посчитать для нескольких трансов в параллель. При большем кол-ве витков улучшится коэф связи обмоток- уменьшится Lрас.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

ПМСМ, особого выигрыша не будет. У мелких трансов индуктивность обмоток будет больше, а соотвестственно и индуктивность рассеяния будет больше. После соединения трансов в батарею, в итоге получиться то на то. Можно и на одном большом трансе получить меньшую индуктивность рассеяния, если выбрать Ш-сердечник с более длинным керном или кольцо.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Думаю, не совсем то на то получится. А индуктивность рассеяния тоже параллелится, т.е. уменьшается в n-раз

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Теоретически этот вопрос можно обсуждать до бесконечности, надо сравнивать данные с реальных конструктивов.

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Но не нужно. Связь между обмотками при большом кол-ве витков улучшится- тут спорить не о чем. А на остальное вплне ответит модель(Извините, этим не владею. Да и подобный аппарат лично мне не нужен. Просто пришла мысль- поделился)

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

"Тоже"- означает, что вы уже подали заяву о приёме на работу в полицайуправление ? Однако, пмсм, вы это напрасно сделали. Оставайтесь, как и я, простым форумчанином-киздоболом и здоровее будете. Берите пример с уважаемого Лемке. Он на вапроцы глядит ширше и запросто объясняет публике, что чем больше витоков в трансе, тем меньше его инд. рассеяния.

- если на то пошло.. то надо смотреть на то сколько она процентов от индуктивности намагничивания..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Для тех, кто не знает всего на свете.
Рассеянная индуктивность есть результат нескомпенсированых полей обмоток. Важна собственно не она сама( она-измеряемое следствие)- важен коэффициент связи между обмотками Т.е. в идеале обмотки должны быть перемешаны одна в другой. это возможно в наилучшем приближении, когда сердечник в виде колец нанизан на обмотки, а они перекручены между собой.
Второй, более простой вариант- Как предложил samodel использовать длинный ш-сердечник, а каждую обмотку делать из нескольких жгутов и намотать в несколько слоев или перемешав по длине, тем самым максимально перемешать поля обмоток.
Третий- использовать несколько спараллеленных трансов с достаточно большим кол-вом витков, опять же перемешав несколько слоев. Собственно так мы в большинстве случаев и мотаем трансы: 0,5П-1В-0,5П.
В одном исследовании авторы предложили вторичную обмотку мотать в виде секций из чулков на первичной обмотке. На выходе секции спараллелить. Они получили очень высокий коэф. связи- кажется 0,999, но думаю - это совсем перебор. Хотя тоже применимо к этому аппарату.
А насчет кол-ва витков- перейдите к пределу 1 вит первичной/1 вит вторичной в один жгут на керне ш. Очень сильная связь между обмотками будет?
Если симулятор позволяет задавать различную топологию транса, то это все можно проверить. И уж тогда озвучивать мнения

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Думаете это много?
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=1349#1349

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Отож. Может уважаемому Лемке книжки какие почитать?
А то невместно новичку оспаривать мнение магистра.

Золотые слова. Вроде вопрос не самый сложный, но достаточно тяжело понимаемый на уровне чего и с чем там не сцепилось, и с какого боку к этому вопросу сердечник прилепить

Прошу прщения за неточность.Проверил по статье. Автор-РумянцевМ.Ю."Высокочастотныетрансформаторыс пониженной индуктивностью рассеяния для источников вторичного электропитания"
Автор приводит формулы своих расчетов и соответствия Ксв и Lрас. Для различных типов намотки трансов
Для классической намотки Ксв=0,9975. Для смешанной( как у нас обачно) Ксв=0,9992. Для коаксиальной(чулок)- Ксв=0,9999.
А книжки полезно читать всем. Разве кто свою уже пишет... Ну те ВСЕ знают и всех уму-разуму научат. Бесплатно, заметьте

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Без сердечника конечно никуда... Однако его проницаемость не бесконечна. Ну-ка нарисуйте О сердечник с разнесенными по кернам обмотками, а потом замыкания линий магнитных потоков
Отклонящие системы на кинескопы очень часто именно так и делают. Встречные потоки выдавливаются из сердечника и проходят перед пушками.
Очень далеко не все поле замыкается в сердечнике

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Сдается, Alex Thorn, это было сказано в тему роста межобмоточной емкости.

Andr
Межобмоточная емкость- естественно паразитная. Но в сравнении с выходной емкостью транзисторов она очень не велика. Да и транзистор открывается не мгновенно. Так ли уж важны эти несколько лишних пик?
При "перемешивании" обмоток куда менее приятен поверхностный эффект близости обмоток. Так что истина в разумном компромисе.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!