Power Electronics

вашу бы энергию, да в другое русло...

если в MOSFET отключить внутренние диоды, то это полностью решает проблему выхода их из строя на малой нагрузке? Какие есть грабли на большой нагрузке? Верно ли, что данная топология хорошо согласуется с синхронным выпрямителем?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Вот именно, что фенечка. Ведь ваши активхламы, в отличие от моего суперфиксера, не работают с Кзап>0,5. Поэтому вы и запрягли пару там, хде вполне достаточно одного коника.
А вот ежели вы углУбитесь в работу с Кзап>0.5, то полный разряд или недозаряд вашего "толстого" и неповоротливого фиксирующего киндинсатора непременно приведёт к визиту известного композитора.
Особливо, буде сердешник СТ без зазору.
Именно по этой причине буржуины опкакались со своим активхламным сварочнегом.
А загонять индухцию в минуса при Кзап<0.5, просче и эффективнее по методе вышеупомянутого Василия с элха.


Когда я озадачился подобными вопросами, появившись исчё на старом форуме в теме про кубический мост, то первым делом собрал модельку фазника и допросив её с пристрастием получил ответы на все вопросы. Рекомендую вам проделать то же самое, тем более, что модельку в свечке для вас уже сваяли предыдущие ораторы и ваша задача-лишь её допросить, или доработать по своему разумению и допросить. Ведь нельзя же всю жизнь ходить, извините, с протянутой рукой.

меня лишь интересовал поверхностный «вердикт», т. к. гонять в хвост и в шею модель, предварительно изучив симулятор, занятие не одного дня.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Тут ведь какая штука. Купив книжку Мелёшина, вы можете доверять суждениям автора на основе знания о других его публикациях и авторитете среди спецов по силовой электронике.
А на каком основании вы будете доверять суждениям например, гиратора, буде не имеете собственного опыта работы с прэдметом вопрошения?

В разделённике ничего отключать не надо . Там обратный диод не задействуется. На обычных частотах(в районе 50КГц) потери на включение практически незаметны. Статические потери в фазнике однозначно выше. Поэтому gyrator и похоронил фазник(для сварочников).
Вот Вам и "поверхностный вердикт".

В ШИМ не нравятся шибко короткие импульсы на ХХ... В том же "разделенном", по этой причине, нельзя оптимально приготовить снаббер... В фазнике можно (ВикторФ говорит) использовать дешманские ключи и такой же драйвер (IR2110). Но его варилки, как понимаю, пользуются в "дачном" варианте. Вот Ломакин, например, в курсе, что рабочий аппарат должен варить и на жаре. (Столкнулся я, в поле, 35град в тени, пол электрода - 20 минут - кури. И наХ такой мне нужен? ) ЛЯпить многие кг радиаторов и многА вертиляторов - разве это разумный выход? Жаль, что у единственно-реально сготовившего фазную варилку ВикторФ-а нет возможности (или желания) показать реальные (не в симуляторе) способности его аппарата.
А, есть еще люди, каковые говорят, что фазники они хорошо делают, но подробности - ни-ни...

В варылке на ХХ не бывает скукоженных импульсов. Вы путаете с КЗ.
Что касаемо оптимального приготовления снуббера, то "нельзя" и "не умею" таки разные понятия.
По поводу людей, рассказывающих про "чудесные" фазники, есть поговорка: "говорят, что кур доят......."(С)

Ну да, бес попутал

Возможно, Вы и правы, хотя...

Однако нашлись виновники отказов Фобосов, Булав… Теперь Роскосмос буде знать на кого валить, а то - не та погода на Марсе, НЛО, контрафакт электронной комплектухи…
Эх, Гиратор, Гиратор…! Как же так?! Надо было дать цеховым умельцам обоину из микробульки с манюсенькой дюрдочкой и малэсэньким витком Ладно, сиё есмь шуточки

Скажи, от краструльки была какая-нить польза в части уменьшения тёплости, чи тике для герметичности? Какой наполнитель для снятия тепла с потерпевших элементов и отвода на стенки краструльки?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Виксинт с нитридом бора. Толк был, поскольке тёплость транса экранируется стенками каструльки и не так греет и без того нагретые воздуся унутре герметичной коробУшки.


Ну да, как правило, обещанного три года ждут.
Скажи мне, кудесник,
-склоняюсь к ногам,-
ты лично известен
высоким богам,
ты в фазника тайны,
наверно, проник,-
не скажешь, случайно.
Что знаешь про них?

p210
Жаль, что у единственно-реально сготовившего фазную варилку ВикторФ-а нет возможности (или желания) показать реальные (не в симуляторе) способности его аппарата.
А, есть еще люди, каковые говорят, что фазники они хорошо делают, но подробности - ни-ни...

Действительно, почитав эту ветку форума, и видя с каким удовольствием эта тема топится, не было даже малейшего желания что-то доказывать и вступать в перепалку...
Но, задело последнее, про подробности ни-ни.
А какие подробности Вы хотите? Сейчас успешно эксплуатируются уже 4 аппарата, силовая часть который построена по схеме, которую я описывал в статье. Модель я ранее выкладывал по просьбе Maikl-а.
Последний мой вариант по характеристикам соответствует модельным показателям:
Показатели снимались при фазном перекрытии импульсов управлением ключами - 55%.
1) на нагрузке 0,2 Ом - ток 126А. Средняя мощность рассеиваемая на левом верхнем ключе Qa = 32W. при 100 нС"хвостах" по закрытию ключа - 4kW(положительный) и 0,45kW(отрицательный). Для оценки потерь привожу: 3,2 kW на нагрузке и отбирается от источника питания(+285В) - 3,4kW;
2) на нагрузке 0,15 Ом - ток 169А. Ср. мощ. на Qa=46W, "хвосты" 100нС- 4,3kW и 0,5kW, соответственно. Для оценки потерь: 4,2kW на нагрузке и от И.П. - 4,4kW;
3) Х.Х. на нагрузке 1 К с 0,1 мкФ параллельно. Ср. мощ. на Qa= 5,6W. при "хвостах" 50нС - 0,6kW(положительный) и 0,2rW (отрицательный).
4) При максимальном фазном перекрытии, на нагрузке 0,15Ом теоретически возможен ток до 263А. при этом 10 kW в нагрузке и 11,1А потребление от источника.
В моем "дачном" варианте максимальный ток ограничен на уровне 170А. Этот "дачный " сварочник хорошо работает даже когда на улице +35 и сеть тоже дачная- 150- 250. И это все благодаря тому, что я предусмотрительно заложил запас по фазному перекрытию.
Мои последние доработки в силовой части коснулись только управления вентиляторами, теперь они всегда вращаются: при температуре внутри блока до 40С на минимальной скорости и если больше 40С, то на максимальной.
И это все. В последнем блоке я отрабатываю переключение управления: для ручной сварки и полуавтомата. И режимы: антиприлип, форсаж в начале сварки, выключение выхода при длительном х.х.(более 2 Сек). Для гаражного варианта - З.У. 12В и авто-пускач.
Ну и еще, мне в лмчку пишут много писем желающие повторить мой вариант. Я,конечно, поддерживаю таких энтузиастов своими советами.
Я уважаю всех форумчан за то, что имеете свое мнение и умеете его высказать, не обижая друг друга.

_________________
Если красиво - значит правильно!

Вот все, что после этого предложения. За что большое спасибо.
Последнее предложение из моего поста, что привели, к Вам отношения вааще не имеет.

У меня есть подозрение, что радиаторы вы выбирали исходя из тепла на всех четырёх ключах моста. Нельзя ли озвучить эту цифиру? Ведь если принять равную тепловую нагрузку для всех ключиков, то в сумме получается 128 Вт, что явно многовато для подобного приборчика.
В чём же полезность ваяния аппарата с таким теплом в ключах, кроме использования волшебных слов "фазник" и "удвоитель тока" при его презентасии?

если потери всего 200 Вт, то на ключах явно меньше 128 Вт рассеивается, т. к. львиная доля на выпрямителе оседает.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Вот

ADAPTIVE ZVS DESAT OVER CURRENT PROTECTED MOSFET DRIVER


...применительно к конкретным ключам и токам до 20А
и резистор 150 Ом, параллельно р-канальному полевичку забыл нарисовать...