Power Electronics

neon, не обижайтесь, но очевидно же что Гиратор насмотрелся в заправдашний gyroскоп на реальные процессы не меньше вашего. Симулятор прекрасный инструмент, когда вы научитесь пользоваться этим инструментом, вот тогда будет предметный разговор. Думаю, что если вы вдруг по-настоящему им овладеете, то мнение ваше сиильно поменяется. Сейчас разработчику без этого никак нельзя. К нам в контору даже бывшие студентки приходят хорошо подготовленные в этом плане, благодаря умению и терпению Марины Амелиной. Некоторые такой мастер-класс показывают!

всё это я понимаю, но вы прикрываетесь резиновой женщиной (левой или правой рукой) и говорите, что после неё к реальной женщине можно и не ходить. Ладно с преимуществами, которые может выявить симулятор, а вот как быть с недостатками, которые практически не поддаются моделированию или их моделирование сопряжено с большими трудностями. Вспомните про недостаток в виде вторичного пробоя внутренних диодов, которым страдает данная топология. Как говорят: «Один добытый опыт важнее семи правил мудрости». Прикажете стать первоклассным специалистом в моделировании опыта?

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Знаете, мой скромный опыт показывает, что разработчик не владеющий симулятором в наше время не дееспособен. Ша, на этом флудить заканчиваю

Что я буду делать с самооценкой - топить в горькой...

Ну а сами Вы не страдаете от отсутствия симулятора?
Не вижу проблем в его освоении. Или Вы как хороший шахматист, умеете симулировать "вслепую"(в уме)?

НЕХ, погорячился, признаю, добила левая рука и резиновая женщина. (Я левша) Не надо горькой, вашу состоятельность не нужно доказывать

зачем "в уме"? Он таки владеет им. Когда я с ним "тёрли" одну из топологий, то посредством его и общались. Так шты... мимо батенька, мимо...

ЗЫ. Это просматривается даже между строк. Почитай пост за 04-09-2012, 17:31

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Maikl
Высказывание было ошибочно адресовано thickman .
Оно предназначалось НЕХ. Ошибку исправил. Приношу извинения за путаницу.

Господа, прошу прощения что вновь вмешиваюсь в вашу почти мирную беседу, однако:
Просмотрел по диагонали статью швейцарцев которую вы тут обсуждали, настораживают несколько моментов:
1. Транзисторы в фазнике взяты те, которые для него не подходят.
Ни могучие ST, ни те Infineon-ы которые они взяли из-за отсутствия ST, не обладают наличием быстрого паразитного диода.
Если по взрослому, то это должны были быть (окончание) CFD от Infineon, гиперфеты от иксуса, или у ST тоже есть спец серия. Помнится кто-то на электрониксе говорил что с обычными половиками в фазнике наблюдались периодические бабахи в серийном производстве, до тех пор пока туда не поставили правильные.
Я лично фазник на "неправильных" не гонял, на даже если это в одном экземпляре на столе работает, хочу у вас спросить - вы поставите это в серийное изделие или хотя бы в собственный сверкальник? Ну да Бог с ними, с ключами. Можно баян из правильных поставить.
2. Может я не до конца внимательно читал, но мне показалось что там ни слова про потери обратного восстановления паразитных диодов в синхронных половиках выпрямителя. Если так, то ребята больше похожи на студентов, чем серьёзных ваятелей серьёзных вещей. На 25 кГц они померили, у них это прокатило. Но на 200 они ничего не измеряли, я правильно понял? Если так то сообщение для neona - вот когда они запустят сию болванку на 200кГц, тогда можно будет серьёзно поговорить про эту частоту. Ибо теоретизировать с графиками в руках можно много на счёт чего...

Лично я готов погонять фазник на неправильных (IRFP360) полевиках. Подскажите какие режимы самые опасные.

Sergey_G
1. «Жираф большой — ему видней!». Они не только перебрали транзисторы, а сняли сравнительные характеристики с преобразователя + вывели оптимальное количество параллельно соединённых транзисторов разных моделей.

Неправильные в каком отношении? Выход из строя транзисторов происходит в результате вторичного пробоя внутреннего диода, из-за особенностей режима переключения транзисторов в данной топологии (ZVS). Вот теперь посмотрите на время обратного восстановления внутреннего диода транзисторов серии CoolMOS С6/E6 от Infineon (не с быстрыми диодами серий CFD, CFD2, CFDA). Так вот, данные транзисторы практически не подвержены выходу из строя по этой причине, как и вся серия CoolMOS.

Информации по данной теме достаточно и при желании можно найти несколько статей.

2. Потери в синхронном выпрямителе при 100% нагрузке составили 9,33 Вт. Вы может не читали статьи, которые я выкладывал? На 200 кГц они испытывали преобразователь и есть сводные характеристики. Моделировали они почти до 500 кГц.


когда маленькая нагрузка

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

Sergey_G, нищеброд, neon
Когда же вы заметите драйвер от НЕХ ? Апробированное решение - "паразиты" не откроются ни-ког-да. С любыми транзисторами. Ещё раз повторюсь, мной это тоже проверено.


Обратите внимание на функции OVT, MOT в микросхемах серии IR1166 –IR1168

там на предпоследней странице разжёвано как они подбирали оптимальный момент для снятия напряжения с затворов SR, с картинкой...

а можно по-борзеть и спросить - может и моделька в свечке имеется?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

так вроде там деталек немного, чтоб в симулятор загнать + его надо затачивать под разные транзисторы.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».