Power Electronics

Maikl
Эх рисовать и паять это не думать !!!
Мост не доделанный уже пол года валяется ,какой никакой БУ слепил на TL-ке
ТГРы на 2113 лежат !!! ТДКСов набрал у ремонтников !!!
VALVOLa год лопачу (где смайлик с богом ?????)
но пока результат-пол компа забитого инфой с сайта,
за что Вам ребята очень признателен (или большой респект как нынче принято )
А рисую в 3D Max+Corel

_________________
Учись хорошему,плохо само получится

во блин, у меня сия прога была, но я ея удалил из-за ненадобности, а видимо зря. что так, в чём загвоздка? Времени нет?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Извините Трибун, я еще тупее чем Вы думаете
На самом деле я пытался нарисовать только две первички - одну для левого полумоста, вторую для правого.
На самом деле набрал ее по слоеной схеме , но упаковка не нравится на этом железе (феррите)
И еще TDKSы попались разные 3- очень похожие а 4-й точно чужой хотя и сечение такое-же ( у всех керн D=18 мм но у 4-го с торца слегка срезанный) потому и прорисовал разные F - в общем то основной упор на это делал (какова вероятность что при наборе EPCOSа вам пришлют все половины из одной партии и одной отливки ???)
Кстати кто-нибудь еще клеит феррит - я один сломал ???
Но добрые люди еще обещали не выбоасывать а отдавать лом в очумелые руки

_________________
Учись хорошему,плохо само получится

смотря где будите использовать Читал инфу, что в этом случае свойства феррита ухудшаются. При сдавливании, т.е. механическом напряжении ситуация аналогична.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Пинка под З-д, вот сейчас получается первичка 2*1,8= 5 мм2, вторичка если со средней 5 по 12 мм2, без нее соответственно по 24 мм2 или 2,5 витка по 24 но некрасиво и так на пол года

_________________
Учись хорошему,плохо само получится

Небольшой ОФФ для определения в терминологии. Итак в порядке сложности начертания топологии. Сварка зиждестся на прямоходах - выпрямитель проводит в момент открытия ключа.
1. Однотакт на одном ключе, погоняло - фикса, фиксатый.
2. Однотакт на двух ключах - косой, косой мост. Наиболее устойчивая и популярная топология.
3. Двухтактный мост (4 ключа) - мост, Н-мост.
4. Двухтактный полумост (2 ключа) - полумост. Получается из моста заменой одной вертикали конденсаторами.
Я целюсь на мост, но Мультик его сделал хитрым, отчего он стал похожим на два косых, работающих в противофазе на один транс. При этом разделение первичек позволило применить интересный снаббер и мягкую коммутацию. В моей модельке мост не очевиден, т.к. нарисовал косых раздельно, а у Мультика они сплетены. Это только разные начертания. Вы привели аналогичное решение (разделение первичек) Мультика для полумоста.
Конечно желательно иметь в баяне одинаковые сердечники, тут за ЭПКОС можно не волноваться. А про склейку и разнобой - пипл сэй бывало всякое и ничего, но то, что сказал выше о послаблениях остается в силе. ИМХО не так страшна качественная склейка, как разные сердечники.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ART
как я понял у Вас с обмоточными материалами (проводом) проблемы. Не заморачивайтесь. На первых порах сделайте из того, что есть. Отработаете схему, конструктив..., а транс потом можно и перемотать, да и другим чем-нить захочется девайс дополнить когда придёт понимание А может случиться как в поговорке: нет ничего постоянней, чем сделанное временно на 15 лет

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Спасибо Трибун,Maikl.Я то-же хочу мост Мультика или Ваш-теперь понимаю что туплю с разделением первичек.
а думал что http://valvol.ru -моя настольная книга и всю ее прочел. Век живи-век учись.
Но я не сварочник собираю На самом деле мне бы на
индукционный нагрев или ИБП (странно url корректно не прописываются), но там как-то тема заглохла.
(хотя не ослабевает чуство что все от любви к искусству)

_________________
Учись хорошему,плохо само получится

Простите, не перечитывал всю тему снова, возможно, уже обсуждался вопрос. Изучал недавно даташитину шим-контроллера ucc2806, якобы с симметрированием плеч моста, странно, не увидел ничего особо симметрирующего, кроме отработки шима по току как в обычной 3845, только это всё дело сбрасывает логику в формирователе 2-тактного режима на Т-триггере. Погонял моделину моста c самодельным шимом на двух 3843 и генератором двух тактов, в обратную связь специально вводил всяко-разные колебательные процессы, если не гнаться за размахом индукции в сердечнике с особым фанатизмом - не насыщается. Отсюда вопрос - если всё-таки насытится, один раз случайно, или периодически будет это поделывать, ижбеты умеющие 120 ампер в течении 1милисек выживут, пока будут выключатся ( tf=0.4 uS)? Всмысле, какая ориентировочно скорость нарастания тока в насыщенном трансформаторе?

Возможно, если разделить косой и косой мост, названия топологий будет очевидней? Например:

1. Однотакт на одном ключе, - фикса, фиксатый, прямоход.
2.Однотакт на двух ключах - косой, косой прямоход.
3.Двухтактный классический мост (одна обмотка, 4 ключа) - мост, Н-мост.
4.Двухтактный мост Мультика с разделением обмоток (2 косых, 4 ключа) - косой мост.
5. Двухтактный полумост (2 ключа, получается из моста заменой одной вертикали конденсаторами.) - полумост.
6.Двухтактный полумост Мультика с разделением первичек (2 фиксатых) - фиксатый полумост.


Может в разрез с утоявшимся жаргоном, но однозначности не было?

_________________
...Прогресс из чего-то следует..

Lincent
Я только отвечал собеседнику и вовсе не пытался дать классификацию для всех и на века. Но вот Ваш п.4 все же отнес бы к мостам, хоть и не классическим, п.6 аналогично - ИМХО не стоит разделение обмоток приравнивать к другим топологиям, это двухтакты и по сути мост и полумост. Еще мы забыли про пуш-пул. А вообще предлагаю в это скользкое дело не вдаваться во избежании длительных споров, не дающих ничего практике Тем более тут - в "Разном" есть "Жаргон и понятия"

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

начал читать тему "Индукционный нагрев на основе инвертора" поясните, пожалуйста, что Вам конкретно нужно. Если индукционный нагрев, - то каким Вы его видите. В начале в.у. темы Valvol высказывает сомнения по использованию сварочного инвертора для этих целей. Интересна инфа о точке Кюри для металлов и проведённых опытах и др. ИМХО, Вам, наверное, нужно определиться и обнародовать "хотелки" в теме "Индукционный нагрев на основе инвертора", а потом можно продолжить разговор. Надеюсь, что форумчане помогут советом

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

- пробовал.. уменьшает нагрев...

скорость нарастания тока = Uпит\L
где L - индуктивность первички при отсудствии сердечника

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Спасибо, навёл на мысль, пойду фиксером поиздеваю транс, заодно и устойчивость "крыш" на транзисторах проверю

Сегодня сварил 0.5 первички в лаке , и стремится буду к Вашим выкладкам но !!!! попробую потом и по рисунку - оооочень хочется чтобы Все знали-ТАК НЕЛЬЗЯ

_________________
Учись хорошему,плохо само получится