Power Electronics

Пытался я как-то это проделать, не хватает места на печатной плате, это раз, даже задумался над внедрением сециальной переходной подложки из меди, это два, а потом покумекал над вопросом теплоотдачи от одного корпуса через даже медную подложку с учётом специфики силовая плата-радиатор и со спокойной душой поставил на место родные то-220.
Затруднительно в данном случае - это почти невозможно. А ещё и частота не самая низкая... Так что, dersp, не так уж и "тупо" приходится ставить на место то, что было...

_________________
.

Думаю вы не совсем правы. Тем более, что элементы уж очень не старой разработки применяются. "Баян" в ланной конструкции более оптимален с точки зрения распределения тепла и т.д. Если вы посчитаете нагрузку по применяемым элементам, то по расчетам она должна умереть сразу, а сотни тысячь экземпляров работают и очень даже удачно. Думаю при 2 х транзисторах и токах 160А, а при кз 180А (по паспорту) в корпусе 247 через прокладку на один радиатор, умрут очень быстро. А если посмотреть на вых. диоды так вообще.
Технология SMI - это достаточно продвинутая и эффективная весчь, у нас пока с ней, по крайней мере в ширпотребе, туго.
Удачи.

Напишу в добавок к этой теме.
Я выше перечислял отличия 3200 от 4000 и пунктом 5 указывал ... Так немного повторяясь выскажу свое личное мнение.
Основное отличие от ТОР 3200:
1. 2. 3. 4.
5. Вместо 3х резисторов по 82к - установлен 1 - с +310 Вольт на 4 ногу
L6386 - думаю они напрасно это сделали т.к. при опредененных ситуациях не хватает питания и бустрепная схема верхнего плеча начинает квакать. Считаю, что именно по этой причине выхотят из строя ТОР 3200 на много чаще чем ТОР4000, тем более, что выходные модули и транс одинаковые - большой запас по отнощению к ТОР 4000 для токов 130А вместо 160А.
И еще.
Думаю. часто выходят из строя аппараты этой (IMS) серии по причине того, что переходные контакты (гребенка) между основной платой и модулями на радиатор мало разнесены между собой. Конечно по расчетам конструктивно вроде достаточно, но гребенка паяется как правило в последнюю очередь похоже с применением активного (даже и не активного) флюса и без промывки, а там и высокая часть (+310) и низкая рядом. В следствие чего пробивает или по
остаткам флюса или всего вернее из за конденсата на плате (не выдерживают время, что бы конденсат испарился). Если смотреть на плату , то можно предвидеть, что конденсат с верхних электролитов сливается на нижний а затем по плате, а под нижним электролитом находится злополучная гребенка.
Включаешь и кирдык.
Удачи.

Alex Thorn
Он уже применил П.3 Просто фото большого формата. Видимо как раз для их читабельности.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Просматривал эту тему в связи с очередным убитым ТОР-4000, который вчера притащил друг, и слёзно просил помочь с ремонтом, т.к. местные мастера шарахаются от аппаратов такой конструкции, как чёрт от ладана. Действительно, в погоне за минимальными габаритами корпуса, и технологичностью конструкции, производители таких аппаратов (а это и Inverter 4000, и Gysmi, и Fubag и т.д.) совсем не думают о таких, как мы - бедных трудягах.
Очень нравятся мне в этом плане аппараты фирмы Тельвин. Взять к примеру Prestige-164. при габаритах корпуса и весе , не намного больших, чем у выше мною охаяных, производитель посадил все силовые элементы, каждый на свой радиатор. И никаких тебе микроконтроллеров, просто мечта для провинциальных пользователей, и отдых для души мастера. Единственный недостаток аппарата - слабенький вентилятор, запитанный к тому же от силового трансформатора. Я рекомендовал этот аппарат всем своим друзьям (человек шесть уже приобрели аппараты этой фирмы), и пока никто не принёс его в ремонт. Я перевёл на русский заводскую инструкцию по ремонту и настройке аппаратов этой фирмы, и вместе с заводскими схемами и осциллограммами поместил на этом сайте. Она находится в разделе "схемы и описания".
О возможной замене баянов из IGBT транзисторов (а попадаются ещё аппараты и с MOSFETами) на ИЖБЕТ модули, я написал как пример творчества. Не стану спорить, что при разделение мощности на 4 кристалла маломощных транзисторов, их жизнь будет намного дольше, чем у одного, или двух более мощных их братьев. Просто, при суммарной мощности баяна в 40 - 60 А, 75-амперный модуль, при хорошей организации отвода от него тепла, будет хорошей альтернативой. И о быстродействии думать не надо, Фирменные модули в этом плане - на высоте. А сколько места освободится, да и времени на ремонт будет убито намного меньше.
Желаю всем поменьше проблем при ремонте.

посмотрел на фотки которые выложил афтор темы , это взорвётся 100%,нельзя на длинных проводах подавать управление на транзисторный модуль,нельзя щупом лазить когда инвертор в сеть включён и пытаться там чегото увидить , малейшая наводка и тр. модуль + драйвер + юсишка, будут мертвы...

А что же тогда делать?

...

Понял. Так и сделаем.

VVR
ай молодца понятливый ,кстати схема выложенная сдесь что 3200 что 4000 , бред и соответствует лиш внешне и от части...

Бред ? Скажу Вам по-секрету, что нормальные пацаны и без схем вообще вполне приемлемо справляются ( за исключением капризных дефектов), а несоответствие некоторых схемных моментов вообще никак не влияет на конечный результат при ремонте целого семейства аппаратов, имеющих аналогичное схемное исполнение с незначительными отличиями

_________________
.

Alex Thorn
да это я понимаю ,просто както взялся посмотреть,посмотрел и выбросил...

так что лучше не смотреть...

Может кто подсказать название диода и стабилитрона которые
стоят в базе выходных транзисторов.

Диод BAT42W и стабилитрон ZV55C16 500mw

_________________
kupec