Power Electronics

Multik
А какое у тебя расположение обмоток транса у этого мостика и чем на чем моталось

Сердечник Е70, N87, на родном каркасе, Жгутами из проводков 0,56. Уж какие были.
Вот тут я писал ещё что-то:
http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php ... ight=#2426

Multik

Интересует конструкция трансформатора в полном мосту с разделёнными обмотками. Я понял, что этот трансформатор расчитывается как для косого моста только обмотки делим пополам. Конструктивно мотаем две полуобмотки первички в два жгута, затем вторичка в два жгута, остаток первички в два жгута. Поправте, если что не так. Нужен ли зазор в сердечнике? Существует ли схема полного моста с разделенными обмотками в железе, если да, какую мощность достигли?

Рассчитывается он как для полного моста, остальное всё правильно.

-Обязательно, порядка 0,1 - 0,15 мм. С зазором схема работает без дополнительных усилий по симметрированию трансформатора. Без зазора трансформатор имеет тенденцию к одностороннему намагничиванию.

Существует, и прекрасно работает. Только это не сварочный аппарат, поэтому я про неё не сильно распространялся.
Окончательно доведён до ума однофазный вариант на 3 КВт мощности при круглосуточной нагрузке 100%.
Конструкция очень похожа на ранее опубликованную:
http://g.foto.radikal.ru/0610/414026e9244e.jpg
только проще.
На той же плате были попытки сделать трёхфазный вариант на 6 КВт.
Но 600 В на этой плате не помещаются. Периодически вылазят наружу с фейерверком, а пока не вылезут, всё хорошо работает.
Сейчас переделываю плату на предмет увеличения зазоров между проводниками.

Multik
Твой мост с разделенными обмотками - ну так похож на два косых на одном сердечнике. Наверно по этому у него склонность к самосиметрированию. Ну и зазор помогает, снижая остаточную.
Интересно получается.
Вернусь с командировки попробую и я такую штуку собрать

В принципе, так оно и есть.
Больше того, их можно питать от разных источников, соединять последовательно по питанию, и питать от выпрямленного трёхфазного, а равенство половинок напряжения поддерживается автоматически. Про это есть статья в инете. Есть ещё пара статей, но моделирование показало, что мягкое переключение, которое там достигается, в подмётки не годится регенративному снабберу.
Я не виноват, что при разделении обмоток вышел на такую топологию.
Элементарным кирпичиком оказалась половинка косого, рассечённого в середине обмотки трансформатора. Из этих кирпичиков всегда можно построить схему с включением при нулевом токе и выключением при нулевом напряжении.

Положил сюда: http://arcweld.mylivepage.ru/file/?fileid=1743 диссер про разработку 3-х фазного инвертера для электропривода на 55 кВт.
Что там удивило и может быть полезно изготовителям сварочников:
автор транзистором IRG4PC50FD коммутирует импульсы тока с амплитудой 400А, длительностью 3-6 мксек и частотой повторения 10 кГц. Форма импульса - один период синусоиды. Вот так...

Multik
Посмотрел на ХХ твою модельку - моста с разделенными обмотками. А там токи по 15 ампер в первичках прыгают и это при нагрузке в 2000ом, причем не пички перезаряда емкостей у серьезные токи по пол - периода. Это че такое ? И в рабочей конструкции тоже такие токи?
Убрал рег снабберы Все вроде стало как в обычно.

Может что не так делал ?
Наверно и трансика модельку нада прилепить нармальную.
Через недельку вернусь , займусь вплотную изучением этой штуки.

На модели этот феномен я давно заметил, а в жизни не смотрел. Через пару дней будет возможность посмотреть.
Получается, что одной обмоткой в трансформатор закачивается ток из источника, а второй - возвращается в тот же источник. Причём напряжение на выходной обмотке больше , чем на входной, при равном числе витков трансформатора. А ток идёт! И заметь, мощность на входе 12 Вт, а на выходе - 15!!! Тут вечным двигателем пахнет.
Не бывает такого в жизни, пытаюсь понять, что не так. Разбираюсь пока.
Вроде разобрался. Получается, что эти токи закачивают в силовой трансформатор драйверы. Не знаю, так ли это в жизни, интересно измерить.

Даже на ХХ, при включении ключей, происходит заряд
всяческих паразитных емкостей, в том числе RC цепочек.
Ток заряда ограничен инд. рассеяния и в ней запасается энергия.
А куда ей деваться в данной топологии? Вот она и циркулирует
в обмотках в виде доп. тока. Зато выбросов на диодах выпрямителя нет.

gyrator
При чем тут паразиты, если RMS тока в каждой обмотке 8 ампер на ХХ. А под полной нагрузкой 18а. Примерно такое же и в транзюках.
Все это сильно мне напоминает LCC резонансник, который отлично выглядел под нагрузкой , а вот на ХХ просто гонял токи , сравнимые с токами ном нагрузки и грел транзисторы, обмотки , как ненормальный.

Может всетаки гдето косяк или это всетаки встроенный порок данной топологии ?

Вы сравните результаты при отсутствии и наличии Ls.
У меня вот что получилось:

Понял-да, понял-нет?

Не знаю, порок это, или нет, но при Кзап>90% работают только специально обученные мостовые схемы. Для нормальной мостовой схемы максимальный Кзап -порядка 80%.
На картинке приведены графики тока в транзисторе (синий цвет) и тока намагничивания (зелёный):

Кзап сверху вниз соответственно:
98% - то, про что писал sam_soft
90% - уже получше
80% - только ток перезаряда конденсаторов и ток намагничивания
40% - только ток намагничивания
При дальнейшем уменьшении Кзап свои ньюансы, но об этом в другом вопросе.

Вот что получилось в "стильбизаторе" напряжения:

Результаты зависят от времени выключения выпр. диодов, величины
номиналов RC цепочек на "звенящих" элементах и всяческих паразитных
емкостей. И конечно от величины Ls первички.

- Что за схема, и какие параметры?