Power Electronics

Благодарствую...но поздно дяденька( это я уважительно)..уже больше 4-х лет ваяю резонансный мост с разным успехом..Точнее первый аппарат сделал, но практически абсолютно не понимая ничего. Хотя он у меня "сдох" по чисто слесарной причине через полгода, которую я обнаружил тока в этом году решив вскрыть аппарат... а вот вроде собирая второй( точнее спарку из двух) ...вроде и капельку знаю обжигаюсь на прошлых ошибках... Как медленный черепах собираю..но это хоби, спешить дорого обходиться и со временем иногда туго бывает

В таких случаях весьма полезно проверять целесообразность "спарки" и то, что они друг-другу помогают правильно, или, что ещё хуже, мешают. ( мнение интуитивное, т.е. нуждается в проверке )

Ovechkin1973
http://multikonelectronics.com/subpage.php?p=8&i=11
http://valvol.flyboard.ru/topic85.html
http://valvol.flyboard.ru/topic72.html
http://valvol.flyboard.ru/topic26.html

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Фотки с моей дачи. Для весеннего настроения.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

А грусть в лице от потери бороды? И мне теперь грустно - нет у меня камина

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Имхо, Вы моего лица с постоянным его выражением не видели, чтобы по-настоящему загрустить
Ломакин, отличный камин

и место красивое.
у меня одна радость. скворцы бузят. и коты песни орут. по диссонансу не отличимо от пьянки соседей.

Это не грусть. Это я свои 54 встретил. Спасибо за добрые слова- камин мы с братцем сваяли.
Alex.
А какие у Вас сомнения в плане "спарки". Есть у меня потаеная мысль на будущее... Интересны все мнения специалистов.

чего за мысль? / спарка вот на столе. моя любимая конфигурация.. корпус для нее ваяю. картинку показывал.

А где показывал?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

где сварочник делаем

Меня, собственно, интересуют способы объединения сил на выходе: на одном дросселе, на сдвоенном др. , на двух др. прямо по выходам.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Главное - целесообразность вообще для сварочного инвертора. Вынуть душу из розетки вполне позволяет косой или мост, обычный или с разделением. Другие топологии вообще не считаю особо пригодными для этих целей, хотя понятно, что заставить правильно работать можно почти любой преобразователь, вопрос в головной боли и надёжности, в конечном итоге. Типа для успокоения ещё спарка двух косых, но, имхо, разделённый мост с простенькими RCD или классический с RC значительно привлекательнее и целесообразнее. Регенеративные снабберы, имхо, на любителя. К ценителям этого дела отношусь без особого восхищения.

в спарке действительно получается большой запас по ресурсу. выжимать соки до последней капли - это тоже для любителей. а когда пара здоровых ферритов и т.д.
другое дело что коррекция полета не совсем трвиальная. сачкует один. притом каждый стремиться оказаться первым сачком. ну так на то и проц с плёткой.
т.к. всё менее нагружено, то надежность всяко выше.
снабер выбираем исключительно из врменыых характеристик. не важно какой. меньше греем, болше запас по теплу на выходной коммутирующий мост. диапазон регулирования шире. ну и в паре, когда каждый сваливается на 9кгц. то два по очереди уже 18. ну и не слышно мерзкого писка. когда оба на 130кгц, 260 точно не слышно.

Хотя я и не специалист, но всеровно: Если Ф одного косого >50кГц, т.е. в спарке > 100кГц, и шланги не менее 3х 4х метров, моно(даже нуно) ващще без др.
Нарисовал плату одного косого, с регенератом, но пока ехали ПП, всетаки решил делать RCD, буду перирисовавать сабберы.
Экономический выгоднее общи др , при двух др придется ставить два обр диода, каждый на ток , желательно,не менее тока кз.

_________________
реша