Power Electronics

Откуда такая уверенность?

_________________
.

года 3-4 назад заказывал 4комп. Ш20х28НМС1 через Промэлектронику. Получил и прослезился. Обидно и стыдно стало за нашего производителя. Мало того, что они кривокосые... При любом сочетании половинок, а их было 8шт. зазора меньше 0,5мм получить не удавалось. Так и валяются где-то. Мож для дросселя когда-нить использую. С другой стороны. Друганы из Украины привозили сердечники местного производства. Это уже почти ЭПКОС по исполнению. Да и Трибун задарил несколько комплектов ППэшек отечественного производства, - всё ОК. Видимо в последние годы научились делать. В данном случае исхожу из того, что заказав через инет, есть вероятность получить "кота в мешке", а не качественные сердечники.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

..это легко лечится ,лист водостойкой наждачки на лист стекла за пол часа можно притереть все 8штук идеально

на счёт легко не знаю, а про идеальность... Сами пробовали? Как не шоркай всё равно края будут округлые. Разве что взять три половинки, склеить, пошоркать, а потом разъединив использовать для транса среднюю, а крайние для дросселя. На станке наверное возможно, даже можно сказать, - очень возможно

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Притирается с помощью алмазной пасты .

чи я не доходчиво царапаю? т.е. вопрос не чем, а как. К примеру, при обработке детали напильником, совершая возвратно-поступательные движения, в начале и конце такта концы напильника проваливаются. А посему, как не старайся, средняя часть будет выпуклой. При шорканьи сердечником по поверхности чего-нить, картина практически аналогична, токо физика несколько иная. Лично сам пробовал. Напильник, наждачку и... в руках со школьных лет держу

ЗЫ. Ежели притрёте поверхности вручную как у ЭПКОС, тоды Вам ён не нужОн. Зачем бабки зазря тратить?! Купил наш отечественный Ш-образный, пару бархатных напильников да пасты алмазной... сидишь вечерами и шоркаешь, глядя в телеящике Дом-2

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Поверьте,притирается (на притирочной плите или на стекле) идеально. И при наличии пасты разной зернистости довольно быстро.

типа мазохизм в квадрате что-ли?

я Вам про одно, Вы мне - про другое Вапроц в лоб. После притирки на доске, аль стекле половинки сопрягаются по всем 3-м плоскостям Ш-образного сердешника (2 крайних керна+центральный)? Даже краёчки, ежли зыриться в анфас? Согласен, дросселюгу можно сваять даже не тужась в притире. Взял в могучие руки болгарку да корябнул центральный керн. Индуктивность подбираешь витками, ежли шибко увлёкся, аль осторожничал ыгы тики с этого возраста выскочил уж давненько. Нет, канешно, ежли чот новое и нигиде ни купишь... то да, можно и онанизмом заняться

ЗЫ. Дискуссия выходит за рамки темы. Желающих высказаться по притирке сердечников прошу перейти в Технологии

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Эт да. Но лучше юзать для транса отечественные колечки.
Особливо те, что с ромбиками. Они не такие кривенькие да и материал получше чем у безродных Ш-ашек.
Главное, что при их использовании, руки сохраняться для основного процесса.

в понедельник плагнирую сравнить эпкоса с упомянутыми http://www.samwha.ru/cores.php
не поленился на каркасе мотнул 20 витков и припаял сбоку 7 деталек. рОя сваял. теперь осталост тупо переткнуть сердечники и при прочих равных условиях на глазок сравнить. если на глазок похожи, замутИм чего-нибудь на резонансе. пошгядим чего там с потерями килогерцах на 200-ах.
10 баков за комплект и 2 с небольшим - сльно уж две большие разницы.
не, ну я конечно помню про феррит в мышеловке...

речуга, ежли Вы заметили, льётся об Ш-образных. Как вже царапалвсё, прекратили

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Читаю, и не пойму : то зазор вводим, то шлифуем в ноль. Имхо, совершенно фиолетово. У меня отлично работает комплект из двух безродных Ш-ашек, размер которых не пляшет около 1,5мм и одна из них дефектная по ферриту с порой и трещиной над центральным керном, про сколы на боковых кернах и "контактное пятно" - вообще молчу. Здесь, имхо, надо выделить два момента : насколько критично получить большеватый ток намагничивания, и какие свойства у феррита. В остальном - хоть на куски его крошите и клейте, поле путь себе проложит, только току побольше попросит, имхо

Так и то, и другое, приближает транс к расчетному режиму.
В первом случае, неконролируемый зазор заменяем расчитанным, во втором пытаемся его снизить до минимума.
И совсем хорошо, когда считаем транс, не по средней силовой линии, а по внутренней (самой короткой).
Иначе, сперва перегревается феррит на коротком пути (повышенные напряженность маг.поля и индукция насыщения), а при перегреве она (индукция насыщения) снижается и входит в насыщение. То-есть "отключается", что увеличивает ток намагничевания и т.д.
Естественно, в результате, требуются "могучие" снаберы. Тоже ИМХО

Расчётному, говорите... Имхо, фиолетово. Мотаем, собираем, проверяем. Устраивает - оставляем... И насколько реально отличается индукция по длине силовой линии, чтобы морочиться этим обстоятельством ? "Могущество" снабберов - не в тему, имхо.