Power Electronics

- пофиг через какую.. главное что знаний хватает построить антенну и передатчик..
главное что НАШИ знания при практическом применении не вызывают никаких расхождений с практикой..
"Все известно только Богу, но того что мы знаем - хватает для практики.. " (С) Ломакин..
а по поводу физ вакуума.. Вы знаете.. немного общался с физиками - так вот то что они рассказали можно как вариант охарактеризовать примерно так ..
"Я тоже не удержался и вякнул какую-то глупость. Рядом со мной сидела худосочная девица и, поджав губы, смотрела на весь этот бедлам. Философ – заметил девицу. Ее вид философу не понравился, и он предложил ей тоже высказаться. Девица встала и сказала, что не понимает, чем мы тут занимаемся: изучением философии или профанацией физики. Здесь у них завязался диалог:
- А Вы собственно кто?
- А я собственно физик!
- Расскажите, какой работой Вы занимаетесь.
- Я занимаюсь физическим вакуумом.
- Ну вот, и покажите первичность материи в физическом вакууме.
- Хорошо. Я буду рассказывать, а Вы расставите правильные философские акценты.

Девица начала рассказывать и мы все сразу поняли, какие мы, в сущности, дураки. К сожалению, я не могу привести ее рассказ дословно, но суть передам. Что такое вакуум – это когда ничего нет. Как узнать, что где-то там ничего нет? Очень просто. Нужно запустить туда элементарные частицы. В самом деле, если Вам приспичило что-то потрогать рукой, вы запускаете туда частицы, из которых состоит ваша рука, либо смотрите на это место и тогда туда запускаются фотоны. Если частицы не встречают препятствий, то они не изменяют своего движения, и там ничего нет, а если отражаются, то там что-то есть. Так вот, теперь самое главное – идеальная регулярная кристаллическая структура не препятствует движению частиц. !!!!!!!!!!!!!!

Представить себе это можно так. В кристаллах есть тоннели между атомами и частица, отразившись пару раз, начинает двигаться параллельно структуре кристалла, не встречая сопротивления. Таким образом, весь мировой вакуум является регулярной структурой, то есть ничем, но обладающим массой. Так, что бог или еще кто-нибудь, прицельно портя эту регулярность, может создать что угодно - звезды, планеты, людей. "

так что и тут Вы несете полную фигню.... что такое вакуум Вы понимаете превратно.. отсюда - превратно понимаете сущность электричества и ЭМ явлений.. и как следствие - Ваши опыты тоже ерунда
и вообще ничего не имеет значения - мы все в матрице

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Та неее Это вы в интернете всякой ерунды поначитались.
Я, например, на работе счаз. пойать пойду.

_________________
.

Да, очень многого не знаю. Но не горжусь этим.
А вот Вы гордитесь своим незнанием элементарных вещей и пытаетесь сотворить на незнании новую СТРУКТУРУ МИРА! Если Вы не понимаете, что вакуум- это тоже среда, свойства которой по сути еще почти неизвестны и пытаетесь ПРИДУМАТЬ что-то на пальцах- это Ваши проблемы. И с таковыми идеями не стоит выходить на широкую публику- много смеха и мало пользы от такой Вашей науки.
Название "электромагнитные волны" есть не более чем аналогия. Так же как и понятие "Электрический ток", "спин" и многое другое в физике. Когда нужно назвать явление или процесс доселе не известный , но имеющий аналогию в макромире бытовых понятий. Можно придумать новое слово вместо "волны"... И что, сразу полегчает от того, что "не нужна среда". Поле - это тоже понятие из аналогий. И с природой полей и их взаимосвязью тоже много непонятного. Понятно только то, что они описываются математическими уравнениями зависимостей и используются с успехом в таком виде. А их природа пока лежит за гранью наших знаний. Это и есть мироздание, к изучению которого еще только приступают физики. НО! НА основе уже имеющихся ЗНАНИЙ, а не с кондачка, потому как так взбрендилось!!!
Для Вас не существует понятий НАПРЯЖЕНИЕ, ТОК, МОЩНОСТЬ, ЭНЕРГИЯ.... Вы все бестолково сваливаете в одну кучу и используете слова не в связи с их смыслом. Кстати и слово производная тоже имеет свой строгий смысл . Если бы Вы затруднили себя знаниями, то знали бы, что только перемножение векторов дает вектор в другой плоскости... А производная- никогда.
Просьба к модераторам в связи с обозначением тем в рамках форума- создайте раздел "Псевдонаучная чушь" специально для этой темы. Бо всерьез даже задумываться над написанным чревато для для здоровья

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Регулярно слышу такую логику по РенТВ - если пирамиды мы построить не можем, то сделаны они инопланетянами. Если в некоторой точке Балтики отказывает аппаратура - инопланетяне. И т.п.
Т.е. варианты исключаются сразу:
- движение частиц в полной пустоте или
- движение вдоль периодической решетки
и делается однозначный вывод о наполнении вакуума - решетка. Не научно как то...
В шутке из старого фильма логики больше:"Наличие коровы не является обязательным признаком наличия молока. Но наличие молока однозначно говорит о наличии коровы". Это про лекцию "Сны и сновидения"

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

- ну если уж говорить о физике - то кристаллическая решетка - это лишь теория.. по аналогии с кристаллами... кроме того есть еще опыты подтверждающие наличие некой материальной среды в вакууме.. но мы не знаем что она из себя представляет.. не говоря о структуре это лишь теория ! (не знаю даже подтвержденная на сегодняшний день или нет )

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Не подтвержденная теория - гипотеза

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну вот. Примерно так все и рассуждают.
Кстати когда то были морские карты Птоломея для мореплавания.
И ориентируясь по тем картам все плавали чрез моря и океаны.
И даже иногда попадали точно в порт!
А не с погрешностью пару тройку километров, как в большинстве случаев.
Так к слову..



ну возьмите хотя бы продвинутый сварочный про который есть тема на этом форуме.
Ну и как же Вы объясните его работу с точки зрения ортодоксальной науки ?




ну ну...




Ну это вы загнули.
Слишком просто бы было всё, если так как в одноименном фильме.
Всё "немного" сложней будет.
Почитайте ради интереса, про "отклик реальности на эмоции" - для поиска -
К. Г. Юнг термин Синхроничность ( синхронизм)

_________________
sergeij.dobrojanskij@gmail.com

https://plus.google.com/105627930876240192950/posts

нет не подтверждена ни одна теория.
но логическое мышление располагает к тому - что если есть волны то всяк должна быть среда в которой они волнуются.
И материя ( атомы) тут не причем, они всего лишь колеблются откликаясь на возмущение этой среды.

_________________
sergeij.dobrojanskij@gmail.com

https://plus.google.com/105627930876240192950/posts

А в свою очередь теория не есть закон. Это всего лишь логичное объяснение имеющихся твердых фактов при допущении определенных правил.
Теория Эйнштейна- на допущении конечности скорости света. Квантовая теория на допущении постулатов Бора и принципа Паули. И т.д. Т.е. это не закон еще, а лишь попытка обосновать имеющиеся факты. И есно, в рамках теории допущения рассматриваются как твердое правило.
В физике было много теорий, которые отмерли со временем. Теория теплорода например или теория волн де-Бройля. Иногда происходит реинкарнация теорий, как сейчас теории эфира. Это не значит, что со временем она вновь не будет отброшена. Роль теории- описать известное (пусть и ошибочно) и сделать на основе заключений следующий шаг. Сейчас уже понятно например, что теория Эйнштейна "не работает" в Черных дырах и в начале отсчета времени при Большом взрыве. Но она многое позволяет понять и просчитать. К тому же она очень органично вбирает в себя теорию Ньютона...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Сергей, хватит людям моцк выносить Достоверно известно, что всё совершенно наоборот

_________________
.

Логическое мышление кого?
Ваша прямая логика должна напрочь отметать наличие электрического тока- его же не видно. И прямая логика должна Вам указать, что если ток включается со скоростью света, то и электроны- носители заряда- должны передвигаться в проводе со скоростью света... А логика дикаря однозначно указывает , что молния- это гнев богов.
Разнообразьте себя знаниями, и Вы сами удивитесь, но логика начнет давать Вам совсем другие ответы на многие вопросы.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

хм...
это как на оборот?

если рассматривать синхронизм (синхроничность) как причинно-следственную связь ( вернее полное её отсутствие, так как причиной в данном случае феномена синхронизма являются эмоции и мысли ) то всё именно по К.Г. Юнгу.
то есть не "на оборот"

_________________
sergeij.dobrojanskij@gmail.com

https://plus.google.com/105627930876240192950/posts

- легко.. гдето на первых страницах есть даже модель в свкаде этого сварочника..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

да ладо издеваться ..
колебания да идут со скоростью света, вернее чуть медленнее..
а вот эмиссия ( передвижение в волноводе) электронов - очень медленная всего несколько метров в секунду.
Это думаю любой африканский хомяк знает.

Кстати... а почему никто не рассматривал эмиссию электронов в волноводах как всего лишь "стробоскопический эффект." >?>

Ведь согласитесь если бы была настоящая эмиссия.
То ....
Антенны передающие - "истощались" бы...
ну в смысле тоньше и меньше бы становись в процессе работы..
да и обмотки на генераторах электростанции то же бы истощались... если была реально эмиссия электронов а не стробоскопический эффект

_________________
sergeij.dobrojanskij@gmail.com

https://plus.google.com/105627930876240192950/posts

модель это хорошо.
а вот объяснения откуда там накапливается столько что вроде бы столько не должно - нет.

_________________
sergeij.dobrojanskij@gmail.com

https://plus.google.com/105627930876240192950/posts