Power Electronics

дык там же в посте и говорю - сайт С.Петрова (ник arcweld) в файловом архиве.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

А что сказать? Там, в принципе, все правильно было сказано. SWCad я по серьезному так и не освоил продолжаю с Micro-Cap возиться. Но принципы, думаю, общие. Моделирование, как минимум, позволяет оценить качественные изменения влияния снабберов (стало хуже/лучше). С количественной оценкой динамических потерь дела обстоят не так радужно (модели не достаточно точные), но опять-таки, если работаешь с определенным перечнем полупроводниковых приборов, то можно повозиться и их модели отладить более-менее. А потом использовать для модельных исследований.

оффтоп. Вредно, оказывается, почти на год из темы вываливаться, сейчас так тяжело втягиваться... Да и инфы за это время появилось - замучаешься читать

_________________
Из бывших

кинте пожалуйста на мой email
vazgen_jan@yahoo.com
заранее благодарен

_________________
Больше всего невыносим тот дурак, который не лишен здравого смысла.

Для одного из источников напряжения (напряжение выбрать самим) построить график вольтамперной характеристики при помощи пункта “<Анализ> Переходные процессы”. По оси Х задать напряжение между источником и резистором, по оси У ток резистора. Номинал резистора менять от 1 до 1000 с шагом 1.

Номиналы источников питания
2 12 -10 -20
Номиналы сопротивлений
0,2 2 20 200 2000

график нужно построить для схем:
1
2

вопрос: где и как расставить нужные хар ки, чтобы построить график нормально?
пытался расставлять вот так

помогите пожалуйста, бъюсь уже не один день, а нормально построить не получается((

Включаешь анализ переходных процессов, но его не запускаешь, сверхо меню"Анализ переходных процессов"""Многовариантный анализ" Находишь там что менятьи с каким шагом. Запускаешь, анализ делаеться столько раз, сколько вариантов.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Как- бы ещё и в разных окнах это сделать ?
Когда несколько осцилл с разным периодом друг на дружку налазют, уже трудно разобрать кто - где.

Заменил отсутствующий в микрокапе фотодиод макромоделью, схема работает, но только при идеальном ОУ, в чём может быть проблема?
c LEVEL=1

c LEVEL=2

Появилась 10 версия (english). Тестирую.
Доступ к телу пока есть на
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... art=280#lt

Описание Micro-Cap 9 и 10 в формате PDF (617 с) - https://docs.google.com/file/d/0B3u4J7t ... 0djUQ/edit

_________________
Из бывших

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Aml
Спасибо за книгу!

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Aml
Спасибо

Первая программа, с которой я столкнулся и начал изучать, была Micro-Cap. Показалась очень сложной и непонятной. Забросил полностью. Когда понадобилось моделировать некоторые цепи, в основном резонансные, поставил Multisim 11.0 и стал данные задачи в нём решать. Вроде всё понятно, инструментов много, но что-то не то. В одно время смотрел LTspice IV и в свете последних событий решил на нём остановится, но я так понял, что пока я её изучу, то у меня весь запас слюней иссякнет на плевки. Особенно криво реализован редактор схем, виртуальный осциллограф и т. п. Вчера решил заново поднять Micro-Cap, в этот раз 10-й версии (предпоследняя сборка на сегодня). Оказывается я раньше его сильно недооценивал и всё вроде понятно.

Вопрос. Стоит ли одновременно копаться в нём и заодно LTspice IV изучить? Последним владеют множество энтузиастов, в силу его бесплатности, но я так понимаю от безвыходности, т. к. это основное его преимущество и особыми качествами он не обладает.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».

LTspice обладает всеми необходимыми качествами нормального симулятора и в этом отношении ни чем не уступает Micro-Cap-у. Поэтому одновременное освоение двух программ не имеет особого смысла.
Что касается удобства интерфейса, то, как говориться, "на вкус и цвет товарищей нет". Мне, например, больше нравиться интерфейс LTspice. Кроме этого LTspice больше заточен именно для экспериментов с силовой электроникой и имеет более корректную модель нелинейной индуктивности (проводили сравнение с участием Aml). Да и народ здесь, в основном, его использует.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

в Micro-Cap наверно просто очень много различных сервисных функций, которые можно применить к полученным результатам в графическом режиме. В LTspice я их не смог найти.

_________________
«То, что я понял, — прекрасно, из этого я заключаю, что остальное, что я не понял, — тоже прекрасно».