Power Electronics

Вот вы вроде не из пацанов, по годам, а читая ваши посты складывается впечатление, что вы всерьёз воспринимаете потуги фокусников от свободной энерхетики добыть халявную энерхию из пупа земли.
Даже у гениального Теслы сей фокус не прокатил, зато он оставил потомкам вполне реальные генераторы и моторчеги кои исправно трудятся без всякого шаманства со свободной энерхией.

У меня сложилось двойственное впечатление от работ Теслы. Не покидает ощущение, что он или многое оставил "за скобками", как говорится - от дураков или действительно у него "не все прокатило".
Наверное мои опасения и небезосновательны. Амеры вон вовсю пытаются греть спец антеннами атмосферные слои... Видимо и не одни они "играют со спичками."
Хотя конечно же земля помудрее будет и ж..пы кому надо - выдерет.

_________________
В гробу карманов нет.

А сказки о Месинге такого впечатления не вызывают? Что мы отсюда можем знать?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Мистикой не увлекаюсь.
И Теслу тоже за мистика не считаю, а очень даже наоборот. А вот мог ли он что-то умышленно скрыть?
Прелесть заблуждений в том, что их можно развеять аргументами.

_________________
В гробу карманов нет.

греют они атмосферу думаю с весьма простыми целями.. про установку "Сура " почитайте..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

вот и ответ о челябинском метеорите

Всё то шикарное наследие что оставил за собой Тесла, которым пользуются буквально все человеки, основаны на известных законах физики. Открытых ещё до него, что наверное не случайно. Великий человек, гениальный изобретатель. Но не первооткрыватель ученый- физик. Многофазный переменный ток, вращающееся магнитное поле, асинхронный двигатель – что в физике как науке перевернули? Понятно что "законы" физики это вовсе не законы природы, перефразируя чукчу можно сказать так: "кто считает законы физики незыблемыми - тот лопух". Любые физические законы оказываются в итоге полной хренью, так было, есть, и будет всегда. Но причем тут гений изобретателя Теслы?

thickman - все оч просто... Вокруг Теслы сильно много сейчас навернули мишуры.. того чего и не было... посмотрите видео выше - в университете!!!! всерьез занимаются проблемами СЭ...!!!!!!!!! вдумайтесь....
у нас тоже такое было :(.. на фирме на одной.. тоже видел изобретателей таких ... теоретики недоученные... транзистора в руках не держали :) а туда же ... да на государственном уровне ..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Да в общем то наши предки тоже долго проходили мимо круглых и плоских камней. А потом кого-то торкнуло, что можно их пристроить в качестве колеса. Придумать и применить, могут быть сильно разнесены по времени...
А может быть колесо вообще не так изобрелось. Сие покрыто мраком..

_________________
В гробу карманов нет.

КаноничЪная легенда утверждает что Тесла придумав асинхронный двигатель пошел с идеей к одному уважаемому товарищу .. на что тот сказал что двигателя без коллектора вообще не может быть.. :) однако вращающееся магнитное поле не противоречит никаким известным законам (и 100 лет назад наверное тоже не противоречило) а попытки извлечь СЭ - сами понимаете..

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Это кому "понятно" ? Это их (законов природы) количественная трактовка, как минимум. Главное в чем ? В том, что на основании этих законов можно понять как будет вести себя та или иная система или объект при неком воздействии на него. Причем можно придумать какие угодно взаимодействия объектов в системе - и это будет вполне предсказуемо, и можно качественно и количесвенно оценить это взаимодействие,- теоретические и практические результаты находятся близко (повторяют друг друга). Брутальный пример. Авто на испытаниях таранит стену в стенде. Зная массу авто, скорость, коэф. деформации металла кузова и т.п. мы можем эту самую дефомацию расчитать а потом и проверить эксперементально. И если нас результат неустроит ,- сначала на бумаге а потом в железе воплотим след. вариант кузова.
Может одна из нью-физик похвастаться хотя бы предсказуемостью ? Врят ли. Сплошное шаманство.

Тут ответ и на второй перл,- если законы хрень, то как человек смог создать , хотя бы , монитор, в который Вы смотрите ? Он появился не как плод обкуренного "динатрона", а как результат работы которую я описал выше.

_________________
Опыт пропорционален выведенному из строя оборудованию

Мне. Ты уверен, что живёшь в реальном мире? Ты на все 100% уверен в том, что в другой галактике, вселенной, чёрных дырах... законы физики в нашем понимании применимы? Ты уверен в том... Глянь на яйцеголовых, которые до сих пор ломают копья в спорах, напрягая "серое" в размышлениях о применимости теории относительности Эйнштейна. И это не единственный пример. Пмсм, примерно это и имел ввиду thickman говоря о "законах".

ЗЫ. Чуть прошщее. Есть два слова - правда и истина. Наверняка понимаешь, что смысл, заложенный в эти слова, разный. Для примера, пошукай в библии слово "правда". На все 100% уверен, что ты его не найдёшь. Помысляй об этом на досуге.
И вдогонку. "Закон" что дышло... Вот коды ён буде универсальным, применимый в каждой точке мироздания, тоды моно и кавычки убрать

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

каждый живёт в своем мире, созданным им сасмим или кем-то, да, если это физический закон и записан этот закон в виде дифуравнения, а вот решение этого уравнения будут отличаться при различных начальных условиях

Ребяты.. ну куда всех понесло... кинулись в философские категории и спорить на эту тему ппц
чертей в ушке иголки считать будем ?
Понятно что "законы" физики это вовсе не законы природы, перефразируя чукчу можно сказать так: "кто считает законы физики незыблемыми - тот лопух". Любые физические законы оказываются в итоге полной хренью, так было, есть, и будет всегда. - ну физ законы в достаточно коротком периоде времени - 10-50 лет можно считать незыблемыми... возможно через это время будет придумано чего то.. что перевернет и дополнит наши представления о окр мире..
Это их (законов природы) количественная трактовка, как минимум. Главное в чем ? В том, что на основании этих законов можно понять как будет вести себя та или иная система или объект при неком воздействии на него. Причем можно придумать какие угодно взаимодействия объектов в системе - и это будет вполне предсказуемо, и можно качественно и количественно оценить это взаимодействие - на данный момент времени так и есть... и думаю будет еще лет ... а потом (возможно ) придумают еще чегото.. и скажут что от ИИП строили строили а психоооотронный Z факттор неучитали..
----------
это к тому что вроде оба выразившихся выше оратора и правы - и их правота противоречит друг другу...
============
Ты уверен, что живёшь в реальном мире? - а хз.. так как " Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениЯХ (и существующая независимо от нашего сознания) (возможно ) "
это к тому - что выражаясь фигурально возможно наше существование есть танец электронов гдето в недрах супер ЭВМ.. еще как вариант...
мы с вами (уж извините за грубость) токмо мозги в банках с питательным раствором подключенные золотыми электродами и пучком провода МС (или МГТФ .. как больше нравится) к БЛОКУ ИНФОРМАЦИИ.. но мы этого не узнаем.. потому как кроме нашего мироощущения у нас ничего нет
===============
И исходя из выше сказанного чтож нам делать? что делать если не спасает сердце и не спасет холодный ум?
а ничего... исходя из этого ничего не меняется по сути - касаемо практической деятельности человека мы руководствуемся известными законами и фактами.. строим исходя из этого космические корабли и АЭС а также любительские передатчики....
(однако помним, что если чего то где то не сходится - то возможно это виновата неполнота описания нашего мира... да вот только беда - таких не стыковок в плане техники и электричества за последние лет 30 наверное почти что и нет.. ну про квантовый мир - отдельно оговоримся..)
даже более того.. между академическим мат описанием и реальным "железом" - очень часто пропасть..
.. например недавно один чел живоописывал что он самостоятельно вывел уравнения одного из видов модуляции.. вывел - факт!
однако на практике вряд ли он сделает чего нибудь сопоставимое хотя бы с Дружбой или УВ3ДИ :) не говоря уже о более реальных и новых трх..
там не знание косинусов с синусами и векторного исчисления нужно по большей мере (хотя и это надо знать).. а знание реально достигаемых в железе параметров, всех "узких мест" узлов, практический опыт работы со смесителями УВЧ, УПЧ и прочим железом.. а также влияния этих параметров на практ работу железяки в целом... про парк приборов - пока промолчу..
понимаете к чему клоню ?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

законы физики, законы природы, законы химии ,...., это все какие-то частные решения какого-то общего закона мироздания, и все они описываются дифурами (знаем мы их или нет, пользуемся ими или нет). А природа решила это диф.уравнение в каждом конкретном случае по своему(учитывая в каждом конкретном случае свои начальные условия), она умная,- хотя и не создаёт ИИПы, сверкальники и другие "блага" цивилизации
ЗЫ
Правда эти законы(частные решения какого-то общего закона) не действуют в виртуальном мире, но его создала не природа, а человек,- хотя по законам созданными природой и описанными теми-же дифурами.