Power Electronics

Joha Огромное спасибо! Теперь буду спать спокойно, а то уже какой день бестолковлюсь с этим очевидным для кого-то вопросом.

Если транс 200 16 33 33-то это 2845
если 200 12 22 22 то это 3843

O_o...

Простите, это из личных наблюдений… или обусловлено конструкцией транса?

У меня 200:16:33:33, в котором чуть больше витков => частота преобразования вроде должна быть меньше..., а тут ещё 2845 с 50% рабочим циклом и сниженной на выходе в 2-а раза частотой импульсов, как подметил ранее Joha.
Я конечно понимаю, что я ничего не понимаю, но Ваше утверждение перечёркивает ранее написанное. Я уж не знаю, может отмотать всё нафик и сделать всё по классической схеме уже промелькнувшей в этой теме на UC3843?

Микросхемы отличаются стартовым напряжением,рабочей температурой и скважностью импульсов.Частота генерации у них одинаковая.Поэтому,если у Вас прекрасно работает микросхема UC3842,то пусть и работает.Но следует помнить,что диапазон температур для этой микросхемы от 0 до 70 градусов.У 2842 от -25 до 80.

вот из одного даташита:
A range of the zero to < 50 % is obtained by the UC3844 and UC3845 by the additionof an internal toggle flip flop which blanks the output off every other clock cycle.
Диапазон нуля до <50% получают UC3844 и UC3845 по additionof внутреннего переключения триггера которая гасит выхода от каждого другого такт.

вот из другого даташита Texas Instruments:
Output frequency equals oscillator frequency for the UC1842 and UC1843. Output frequency is one half oscillator frequency for the UC1844 and UC1845.
Выходная частота равна частоте генератора для UC1842 и UC1843. Выходная частота равна половине частоты генератора для UC1844 и UC1845.

Выходная частота импульсов у 44 и 45 ниже в 2 раза чем у 42 и 43, это и экспериментально подтверждается,

Так , мне кажется, не очень удобно. Не вдаваясь в тонкости применения этих ШИМ в разных топологиях, считаю более удобным понимать так:
1. Максимальная возможная длительность импульса заполнения в каждом такте определяется параметрами R-C генератора.
2. Одна версия ШИМ "пропускает" такт через один, т.е. через один такт генератора на выходе вместо импульса заполнения с высоким уровнем , присутствует "ноль" с длительностью, определяемой R-C генератора.
3. Другая версия ШИМ после коротенькой "паузы", определяемой опять же R-C генератора, не "пропускает" один такт, а нормально повторяет импульс заполнения ( длительность импульса заполнения внутри каждого такта R-C генератора уже зависит в свою очередь от режима ШИМа ).
Как-то так логичнее понимать ( мне кажется ), а то логическая путаница возникает с этими частотами в 2 раза....

_________________
.

Alex Thorn, так выше, или ниже? или дайте дядьку я сама?

ммм, я русским , понятным языком написал, что если тупо заменить одну микросхему на другую в обратноходовом преобразователе, то можно при определённых условиях вообще не заметить никакой разницы в работоспособности источника. Также я обратил внимание на то, что ИМС 3843, например, очень часто используются в топологиях, которым нужен для работы Кзап не более 50%, этот режим достигается в ИМС ШИМ за счёт выбора определённых номиналов R-C генератора. И опять же, при таком режиме заданном R-C генератора, если вместо 3843 туда поставить 3845, то при определённых условиях можно опять не заметить никакой разницы в работоспособности источника.
Естественно, что режим работы источника при этом изменяется, но при определённых нагрузках и питающих напряжениях, эту разницу можно практически не заметить даже.
Это всё немного сложнее понять, если смотреть на эту ИМС ШИМ просто через 2-х кратное изменение частоты, мне так кажется.

_________________
.

Вот тут http://www.ti.com/lit/ds/symlink/uc3845.pdf всё написано.

тоже согласен

При малом потреблении вылезет боком- могут начаться биения из-за пропуска лишних тактов.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вот разница в выходе 42, 43 и 44, 45. И решайте сами ниже частота или нет

Это по умолчанию понятно. Просто обсуждаем , что частота ниже - это своеобразная "логическая" ловушка, которая мешает сходу представить поведение ИМС в конкретной схеме.
Поэтому и предложил, посмотреть на эти вещи так, как мне кажется более удобным и логичным .

_________________
.

Alex Thorn выше,-ниже, какая разница, микросхема сделает ширину импульса соттветственно ОС и получиться,- дайте дядьку я сама

А не факт. Во-первых, для устойчивости, должно выполняться там какое-то условие, связанное с ОСью и частотой преобразования, а во-вторых, при неучтённых обстоятельствах, бездумное тырканье микросхем равно

_________________
.

В прямоходах,- актуально (Даже при изменении буквы (например 3845DG на 3845BDG )меняется и частота и скважность). В обратноходах,- в 99% работает по принципу "дайте дядьку" ИМХО.