Power Electronics

После ремонта платы управления(ШИМ с объвязкой) и силовой (транзисторы и резисторы в затворе) аппарат заработал, но с датчиком тока загадка.
При отключении сигнала с датчика тока на 5 ногу UC3845 ШИМ работает при максимальном заполнении. Все сигналы красивые. Аппарат гонялся на нагрузке 0.2 ома 10 минут.
С подключенным датчиком UC3845 похоже успевает лишний раз сбросится. Появляется узкий импульс и только на следующем такте широкий -рабочий импульс. Нагрузка дико трещит.
И ток сварки естественно низкий. На перерегулирование не похоже а похоже что ШИМ реагирует на выброс вызванный восстановлением дросселя снаббера (10 мкГ).
Отпаял дроссель - все ок. Регулировка плавная. Датчик тока не звенит, сигнал на нем -чистый, без выброса.
Этот выброс от дросселя должен присутствовать - это особенность работы LCD снаббера. И симуляция работы силовой части это подтверждает.
Тогда как вообще работает эта схема ? И что мне делать дальше ?
Подобный аппарат в рабочем виде увы никогда не видел.

P.s. Резисторы 10 Ом в цепи датчика тока и конденсаторы менял, все мыл безбожно в.т.ч. силовую плату.

Не исключено межвитковое в дросселе снаббера.
Фотографии монтажа тоже желательно увидеть.
Для проверки, снаббер можно вообще отключить, аккуратно подвесить вместо него R-C ( 10-20 Ом, 1 наноФ например ) на К-Э силовых ключей.

_________________
.

Забыл написать :дроссель менял на новый - без изменений. Снаббер без дросселя не звенит. Это я уже писал.
Монтаж в норме.

Номиналы токовых резисторов в эммитерах силовых ключей в норме ? Также правильно ли организован делитель для токовой ОС в драйвере.

_________________
.

Да резисторы менял. Были 0.1 ом*5 штук . Резистор в эмиттере одного из силовых транзисторов и есть датчик тока. Его номинал никак не влияет на звон. Его номинал я увеличивал в процессе экспериментов чтобы не гонять аппарат на больших токах.
Делитель для токовой ОС - это что резисторы 10 Ом после датчика тока ? Если да то их я менял и уже писал об этом.
Транзисторов силовых впаял пока только 2 шт. Резистор в эмиттере 2 штуки по 0.1 вместо 5-ти.

Ничего не понял.....
Если аппарат испытывается в неполном комплекте транзисторов и резисторов, то ток снаббера при включении будет вполне достаточным для ложного срабатывния токовой защиты ШИМ по уровню 1 вольт, вообче-то.

_________________
.

Были такие мысли, Ставил все транзисторы и резисторы. Датчик звенел! Тогда откатился к варианту с 2-мя транзисторами чтобы невзначай все не пожечь.

Вот теперь надо подумать, какие значения токов в полном комплекте силовой части, при съёме токового сигнала только с одного транзистора, соответствуют такому уровню "звона" от снаббера на ШИМ, при котором происходит ложное срабатывание защиты, и сопоставить с невозможностью достижения такого тока за счёт импульса в исправном снаббере.
Кроме Вас, с этим никто не разберётся. ищите ошибку. перебирайте абсолютно все детали снаббера, и т.п.

_________________
.

Можно и не мучить силу. Посмотрите схему Гуся (Фубага) по цепям контроля тока - там разбег в порядки!!! Когда я поднимал монстрика , то перепаивал RC цепи ... (вроде сигнал ISENS) - реакция на КЗ возросла в разы, да и ток этой цепью регулируется максимальный (а куда ему деваться то)))) И главное сие можно прямо на стенде посмотреть !
PS картинку с переделками была тут - выкладывал в похожей теме про техновелд.

_________________
Эх, Семён Семёныч! Наберут детей на флот, водки выпить не с кем!

>>Когда я поднимал монстрика , то перепаивал RC цепи ...

Это вы про номиналы емкостей фильтра, которые у монстра 100 НФ вместо положенных 10 нф (как у Фубага) ?
Эта увеличенная постоянная времени ОС губит Монстры но на звон влиять не должна.

>>перебирайте абсолютно все детали снаббера

Все диоды снаббера выпаивал менял на новые, конденсаторы,резисторы мерял в схеме а некоторые менял.
Наверное надо в снаббере поменять все неменянное. Других мыслей нет.