Power Electronics

Интересная точка зрения, однако не имеет ни какого основания, т.к. ток, протекающий через обмотку дросселя, греет её также как ток, протекающий через обмотку трансформатора!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

тогда как понять то что на промышленном ВДГ-303 дроссель всего 58мм2 ,и три вторичные обмотки намотаны примерно таким же сечением

Плотность тока (и соответственно сечение обмоточного провода), зависят от многих факторов (материал провода, материал изоляции, габариты обмотки, условия охлаждения). Обычно с ростом габаритов обмотки, тепловыделения в ней растут, а условия охлаждения (особенно внутренних слоёв) ухудшаются. Поэтому с ростом размера (габаритной мощности) плотность тока в обмотках понижается, а сечение обмоток для того же тока увеличивается (смотреть таблицу 9.2 на странице 272).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

по первичке вроде понятно ,а вот со вторичкой дросселя у меня туго ,
что то я так и не понял почему на доп обмотке получился ток 13ампер(пример2)
или это при минимальном токе рервички 65 ампер,и по чему он не растет с ростом тока первички ,ведь по расчетам дроссель насыщается при токе первички 132ампера,а до этого тока он вроде как линейный

На стр.135-136 всё расписано. Разговор идёт не о средней, а действующей (эффективной) величине тока! А эта величина сильно зависит от его формы. И если форма тока в первичке и вторичке не совпадают, то соотношение I1эфф/I2эфф также может не совпадать с Ктр.
Если с симулятором нет проблем, то проще "помучать" модели к книге, которые можно взять здесь. Там всё рассортировано по главам.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

с симулятором к сожалению пока ни как (пока не до него ,но потом тоже надо )
по дросселю у меня получилось предварительно следующее:
у пластин края немного не ровные и по этому при максимальном стягивании пачки получается толщина пачки 8см ,а если измерить толщину пластины и умножить на количество пластин то получается толщина пакета 64мм ,изходя из этого вел расчет
индуктивность решил взять 0,5 мГн под провод 1-1,6мм ток насыщения взял 250мпер ,и того получилось 15 витков силовая обмотка (скорее всеро будет 100мм2 ал) и вторичка 57 вит (с сечением пока большой вопрос ),зазор 3,3 мм
с сечениями пока не точно ??? ,
нужен п.в. порядка 60% при токе вплоть до 350 ампер
индуктивность пока увеличивать не хочу, надо пробовать ,просто терпеть не могу отводы ,
тем более я хочу от данной обмотки отделить 15 витков ,а на оставшееся рядом место намотать вторичку
от 100 мм2 отводы делать не удобно (чистить стеклоткань ,тащить к аргонщику)(это не наш метод)
варил на трехфазном спутнике ,там дроссель с отводом от середины ,переключал ,разницы не заметил

там в основном написано что надо мучить симулятор ,а уменя с ним пока ни как

Не лучшее решение. При такой намотке получается большая индуктивность рассеяния между обмотками, что не есть хорошо. Желательно мотать не рядом, а сверху.

Эффект особенно заметен на тонкой проволоке при сварке короткими швами или точками.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

меня это тоже смущает

еще вопросик:для моего железа В стоит взять 1,2Тл вместо 1,42Тл (так как оно не ШЛ,а Ш)?

Смело можно использовать 1.42 Тл

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

а можно по подробнее ,а то я только что намотал из расчета 1,2 Тл (еще не собрал и не пробовал )
как может повлиять на работу если я вместо замыкающих пластин в дросселе использую сам трансформатор собранный на таком же железе (как делают китайцы)?

Лучше не делать по китайски!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

а чем это плохо и чем это грозит?

Насыщением части магнитопровода трансформатора

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.