Power Electronics

А почему "стёбом" ? Вы благополучно отличились в той теме, насколько помню. Что существенно и повысило рейтинг Ваших графических работ .

_________________
.

Речь не шла о том, зачем какая-то ВАХ определённому устройству.
При общении людям свойственно использовать различные фразы при описании предмета беседы. В некоторых случаях используемые термины являются "нетипичными" , что позволяет достаточно легко определить "первоисточники" "знаний" . ( слово "знания" в кавычках по той причине, что эти "особо важные знания" невозможно встретить в виде достоверной научно подтверждённой информации ) .
К теме это не имеет отношения, приношу извинения за

_________________
.

Вы таки умолчали о причинах своего заявления о "стёбе" в этой веточке, видимо из заприродной застенчивости, но я не такой застенчевый и скажу, что вся ваша веточка про проницаемость из иного измерения есть голимый акт публичного самообразования так и не закончившийся ничем конкретным или новым. Отдельные персонажи до сих пор "открывают" интегральное и дифф. исчисление и видимо это неплохая зарядка для моцка оных персонажей, но, как вы понимаете, практический выхлоп от подобных умствований не представляет интереса.
Но в отличие от вашего стёба про инопроницаемость, здесь публике предъявлено конкретное устройство и заявлены его рекордные параметры. Пусть в конце с концами и труба окажется пониже и дымок из неё пожиже, но стёбом конкретную разработку может назвать тильке возомнивший о себе почуняльщик, вечно недовольный разработчиками РЭА.

Таки да и вам, видимо, не даёт покоя возросший рейтинг моих граффити, вот вы и решили взбодрить рейтинг своих вялотекущих фотосессий небывалым количеством букофф в постах на тут.
Как гриццо, вольному воля.

Приношу извинения, не заметил подобного вопроса. Вероятно, он звучал не слишком внятно.
Опыт, только опыт прочтения сообщений от различных участников, мой уважаемый собеседник, может являться поводом для подобных высказываний.
В данном случае, этот опыт надёжно подтверждён искренним намерением автора демонстрировать открыто достоверную нормальную информацию о поделке и сопутствующими ньюанцами общения двух собеседников, поразительно понимающих друг друга с полуслова .
Концентрация внимания на проблемах силовой электроники брякнувшего о 10кВт с четырёх PF-ок, глядя в кривулю тока и напряжения питания, тоже сразу как-то не вызвала иных мыслей.
Да и не припомню я, чтобы где-то обсуждалось влияние Кзап на замкнутый контур "ниам-контрола" . Или где пропустил этот несущественный момент ?

_________________
.

Вы ПМСМ не правы! Слэнг так или иначе присутствует в любой беседе, кроме АКАДЕМИЧЕСКОЙ. И Вы им тоже обычно активно пользуетесь. "Термин" "сливная емкость" изобрели именно Вы. А термин "штыковая" характеристика в литературе присутствует весьма часто...
Если интересно насладиться академическим языком, а заодно понять в какие глубины Вы полезли в своей веточке прочтите вот это http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4530.html. И учтите, что ЦМД по сути всего лишь двумерный случай с почти идеальным пленочным монокристалом , а не объемным порошковым ферритом с фантастическим количеством дефектов.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

На форуме есть "Поиск", там можно посмотреть популярность словосочетания "штыковая" ВАХ. Интернет ресурсы, которые "переписывают" друг у друга любую ботву, приводить в качестве аргумента не корректно, ПМСМ. И останется вероятно какой-нибудь букварь образца какого-то года, в котором кто-то "блеснул" интеллектом проводя аналогии для людей осваивающих профессию после школы...
Информации об устройстве по прежнему нет, модели тоже нет. Это уже по теме. Правда это вроде не "фиксатый" .....

_________________
.

Почему уважаемый медведёв не комментирует поведение сигнала из дырки описанное автором, а предпочёл только обозначить ожидающую автора камасутру ? Очень не хотелось бы, чтобы столь ожидаемая практическая реализация этого решения, отсутствием которой уважаемый медведёв неоднократно попрекал участников форума, прошла как-то незаметно и без фотографий, осциллограмм, обсуждения сигнала с датчика ....

_________________
.

"- Почему же вы отказываетесь?

- Не хочу.

- Вы не сочувствуете детям Германии?

- Сочувствую.

- Жалеете по полтиннику?

- Нет.

- Так почему же?

- Не хочу."(С)
Теоретику проницаемости параллельного измерения это понятно?

Да потому что здесь всё должно быть просто завалено фотками осциллограмм, раз уж автор не выпускает планшет из рук и ему нечего скрывать и есть что обсудить и показать

_________________
.

Это вы так решили, но у автора может быть иное мнение и это его суверенное право.

Возможно. Именно это меня и привело к сомнениям. Обычно люди, искренне показывающие свои устройства для обсуждения, даже переусердствуют с предоставлением информации о проделанной работе , а не наоборот

_________________
.

Так-то оно так, но, пмсм, судя по "обилию" конкретнополезной информации в ваших постах, вы к упомянутой категории людей явно не относитесь.

Приятно слышать от человека, всесторонне изучившего и качественно словесно описавшего результаты многолетней борьбы с коммутацией и гистерезисом.

_________________
.

Боюсь, что термин- штыковая характеристика- был введен еще при Патоне-старшем... По крайней мере встречал его в "наставлениях по сварке", изданной в институте Патона.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Вполне вероятно, что в те военные годы эта "аналогия" и была как-то уместна.... для подростков, которые на военных заводах работали, "крутопадающая ВАХ" не очень наверное было понятно ...

_________________
.