Power Electronics

А то! Коммутация и гистерезисЪ, это вам не это, в смысле, не гон про проницаемость параллельной реальности.
Перенимайте опыт, публикуйтесь чаще и у вас тоже всё получится.

Отвечу в теме "симметричный мост"( тут и так много не по теме наговорили).

Aleks Thorn, давайте разберемся с электромагнитудными блохами на конце петли гистерезиса,
которые Вас беспокоят.

Разместив здесь фото макета я не кричал па ма гииите люди добрые, а просто показал, что собран
макет с топологий от известного опального философа. Указал на отсутствие в оном какой либо
новизны, меняющей принцип работы от автора. Объявил о намерении сделать более мощный вариант, в случае
успеха с объявленным макетом, и далее просто констатировал факты, с которыми начал сталкиваться,
и не более того.
И тем паче не навязывался на обсуждение корректности схемной реализации сего макета, но ввиду проявленного
интереса со стороны немногочисленных наблюдателей и под вашим тяжелым взглядом в добровольно-принудительном
порядке начал выкладывать содержимое девайса.
Довольно ясно обьяснил, что на работе для возни с макетом могу выделить не более 15мин в день, а дома нет
осциллографа, пока что. Подпишут счет на тонкий, легкий ADS211M, припру домой и будут вам осциллограммы
с фотками. А на работу таскать планшет и фоткать, держа двумя руками щупы и запасными двумя руками планшет,
я не смогу. Ради показа двух нижних уровней конструкции распаивать большую её часть пока нет времени и желания.
Что кроме топологии планировалось проверить в этом макете было описано постами выше.
Все дополнительные "новы-хавы" заложенные в макет несут в основном вспомогательные функции и не влияют на принцип работы,
либо, трансформируют учебный вариант модели в "железо".
ВАХ кстати здесь формируется как в обычном бармалейнике, по токовому входу, и она пологая, а вот относительно крутой спад
получается посредством ОС по выходному постоянному току, который фиксируется датчиком холла и подается на ОУ мелкосхемы.

В общем на то и макет, чтобы все проверить и поправить.
И заметьте, что некоторые явления(например достаточно быстрый рост тока на нагрузке) я и называю явлением, а не задуманной и
конструктивно реализованной фишкой.

Выкладываю модельку, терзайте, буду рад если кто нибудь докажет, что это фуфло.
Тогда хоть сэкономлю время и творчески сдую разделенник Ломакина
Ахтунг, свечка у меня старая, в свежих версиях могут быть проблемы.

http://zalil.ru/34767004

Ну вы и приколист!
Я-то свою мудельку крутил на токе 70А, что и показано на картинке, и микросекунды указывал для него-же, а в вашей мудельке......
Вот у Нищеброда в двухтахтере нарастание честное и определяется лишь Ктр и индуктивностью выходного дрочеля, поскольку варежка ШИМ разинута на максимальную ширину и Кзап перед дрочелем равен почти адын.
Так что вы правильно заметили- пицот Вт и 10кВт, две большие разницы и вероятность работы макета при надувании мощности в 20 раз, пмсм, близка к нулю.

Терзать Вашу модельку никто не будет из уважения к собеседнику, который сделал то, с чего нужно было начинать весь этот замес.
Доказывать тоже бессмысленно, т.к. консультации Вы не спрашивали, собеседники Ваши по большей части здесь - любители , да и понять "что это" Вы должны самостоятельно.
Если будут возникать определённые конкретные вопросы и они будут корректно сформулированы и сопоставлены с номиналами и собранной схемой, без лишних выскажу соображения об очевидных недостатках схемы ПМСМ. Вполне вероятно, что после удачной реконструкции это сможет как-то работать в приближении к желаемому. ( предположительно , ПМСМ ) .

_________________
.

Пока добавил в нагрузку диодик(D22). Без него V4 заряжает при старте выходные ёмкости(отрицательный ток). Вот результат.

Примерно так, но у меня картинка тока дрочелей более приятная, а выход на 18А примерно за 1,5mS при шыссотвольтах на ключиках. Вопчем, чуда не произошло, как и следовало ожидать.
К тому же, топикстартер так и не озвучил свою хотелку по времени нарастания тока.
А буде она исть определяющий параметр, то и топологию питальника следовало бы выбирать другую.

Да, но куда дется от неизбежного, от осциллятора чем-то надо диодеры
защитить. К томуже имеется побочный эффект в виде повышенного
нарастания тока в нагрузке, хоть и с отрицательным провалом. Этот
эффект я и назвал нечестным.
медведев, честно говоря так и не понял физику супера связанную
с Ктр, с большим Ктр все отлично работает и индукция с Кзап разворачивается,
А при малых Ктр получилось в основном благодаря дрочельно-конденсаторной
связке.
------
Скорость нарастания не более 50мкс.

Творчества придется приложить изрядно с учетом заточки моего варианта под ММА. И ежели придется менять коней на переправе, то советую и творчески поработать над вариантом Нищеброда (модель он крайне доброжелательно выложил в соответствующей теме). Он как минимум уже решает питание от 600вольт, что для Вас крайне важно!
Но еще интереснее для Вас пмсм разделить разделенник на два косых и применить размагнчивание- легко проверить в модели. Тогда получите бонус в применении СТ по методе Славы, правда их станет два. Но один СТ разделенника по размерам не меньше, а охлаждать его сложнее.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

нищеброд, в предыдущем посту забыл сказать, чтобы попробовали без диода
на резистивную нагрузку. Там киндёр насильно не заряжается, и перенесите диод
к дросселю.

Как-то очень "легко" спрыгнули с обсуждения уже собранного , ПМСМ.
Какой тогда смысл в подобной беседе, вообще не понимаю.

_________________
.

Кстати, Alex Thorn, а как поживает пуш-пуль?

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Если вопрос ко мне, то я не спрыгивал, даже если придется менять коней на переправе
буду пытаться довести макет до рабочего состояния. Не бросать же ребенка.

Ломакин, смотрел я вариант Славы, мне он показался немного сложным.
До конца не понял как он работает из за разбросанности схемы на нескольких листах,
и маленький нюанс, питание будет 500V, что за ключи туда ставить.
Пока мне ближе мост разделенник либо конструкции с последовательным питанием, что
предлагает медведёв. Надеюсь разделенник можно сразу без промежуточного макета
собирать?

После практического изучения некоторых процессов, пришлось немного призадуматься. Благо, можно на форуме посоветоваться в некоторых вопросах, и тебя не будут залечивать бесценным личным опытом вместо сухого гранита в букварях, даташитах и справочной информации.

_________________
.

Вот и отлично. В таком случае, Вам не составит труда убрать лишнее из модели, чтобы она соответствовала полностью схематически тому опыту, в котором Вы наблюдали непонятную форму сигнала с датчика. Особенности исполнения драйверов и силовой части было бы неплохо увидеть отдельно, и неужели не делали фотогрфию силового транса с отверстием ? - не верю.

_________________
.