Power Electronics

Нет проблем, можно убрать индуктивность L1 и перейти от П-образной модели трансформатора к Т-образной. В смысле получаемых результатов эти схемы замещения трансформатора эквивалентны. (Ах, неужели вы этого не знали?). Естественно, результаты будут те же. Только вот как вы будете анализировать степень насыщения первички, не имея оной в модели.
Отключая/подключая секции блока конденсаторов легко анализировать возможности регулировки тока. Если вам удобнее для каждого случая пересчитывать эквивалентные параметры, жезл вам в руки.
А может, зачем вообще анализировать – пусть симулятор думает, … и возникает вопрос, а нафига эти глупые нападки?

Ну как же, Василий Никитич, эти глупые нападки привели к тому, что вы мухой выкатили мульку, хотя до нападок долго и многословно тянули, извиняюсь, кота за йайца. А так, глядишь, после очередной порции нападок вы выкатите и изображение прототипа мульки в материальном мире, к радости тех потерпевших, кои страдают ваянием резонансных бодиков.
И уж после этого, воистину, настанет в этой веточке мир, в потерпевших благоволение.

Описание возникновения выброса напряжения в первом посте, как перезаряд конденсатора С1 (С2 в модели) описан для идеального случая гашения дуги. В случае конечного времени проводимости дугового промежутка в процессе гашения дуги выбросы напряжения формируются индуктивностью вторички при разряде блока конденсаторов. Конденсатор С1 в этом случае не нужен и даже вреден, т. к. затягивает время гашения дуги.

Для устойчивого повторного зажигания дуги стабилизирующий импульс должен соответствовать ряду условий, таким как амплитуда, время приложения и энергия. Более подробно эти вопросы обсуждались в теме Стабилизаторы сварочной дуги.
Бугор выходного напряжения, возникающий в результате насыщения магнитопровода под вторичкой не удовлетворяет по меньшей мере двум условиям - амплитуда и время приложения. Соответственно, не оказывает какого-то существенного влияния на процессы повторного зажигания.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Опять двадцать пять!
Может я неясно выразился о причинах и моменте возникновения стабилизирующего импульса?
В случае конечного времени проводимости дугового промежутка в процессе гашения дуги выбросы напряжения формируются индуктивностью вторички при разряде блока конденсаторов.
Что касается насыщения сердечника, то оно не является для данного процесса обязательным, однако при его наличии энергия поджигающего импульса будет значительно большей.

К сожалению, сплошная демагогия. Если будете продолжать в том же духе, я буду вынужден удалить вас с форума.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Такое впечатление,что тема подошла к своему логическому завершению.Почему-то никто не осмелится продолжить,наверное глядя на грозное предупреждение Valvol.Попытаюсь рискнуть.Хотелось бы поделиться наработками по Продвинутому и озвучить кое какие мысли.Если участники этой ветки и Админ. не против моего предложения, можно продолжить.

Разумеется! Ведь форум для того и создан, чтобы на нем обмениваться информацией, касающихся электроники вообще и силовой электроники в частности. Кроме этого, на форуме существуют разделы, где можно обсуждать смежные научные вопросы, а также общаться на отвлечённые темы.
Однако правилами форума запрещён троллинг.
Для информации, выдержка из wikipedia

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо Valvol за информацию,но я надеюсь не отношусь к категории" троллингов". Я Вас уважаю и уважаю также всех участников форума.Думается народ здесь собирается не для того чтобы поносить друг друга,а поговорить серьёзно и обсудить проблемы.Бывает конечно всякое как в данном случае с Васником и не весь откуда взявшимся Шрайбикусом из деревни с (сено,солома,утки,куры,корова и ......) но это уже не по теме.По теме -накопилось много информации,отредактирую так сказать и постараюсь в ближайшее время понемногу выложить.

Уверен, что форумчане оценят Ваши старания!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

С Вашего,так сказать ,позволения,начинаю.Немного пред истории.До Продвинутого мотал трансы как все,благо информации в интернете-море.Намотав один, стал мотать следующий и пошло....Это вроде хобби,пора бы остановиться ,да руки сами мотают.Какие получаются,какие-то нет.Хорошо то что все комплектующие буквально лежали под ногами.И так.Была поставлена перед собой задача-сделать легкий и неприхотливый,дубовый и экономичный аппарат для мелких работ под электрод д.2,5 мм.(Для информации- имеется инвертор DaVinci 185Р) .Основа трансформатора два сердечника ТС-270 при S-22 кв.см.Параметры -W1=430 витков диам.1,5 мм в лаке,W2=60 витков плюс 15 витков поверх первичной.Был проведен тест:U1=230v,U2=39v,Ixx=0,17А. При работе электродом д.3 мм. ток первичной-15А,при залипе электрода ток первичной - 12А.Максимальный ток вторичной - 80А.При небольшой модернизации можно спокойно выжать сотню.Вес готового аппарата 13,5 кг.Для работы электродом 2,5мм само то,да идля моей домашней сети тоже.Если кому интересно фото аппарата,то я выкладывал.Теперь возьмём для сравнения данные аппарата ХОББИ-110.Ток первичной-12А,ток первичной при кз.-7,5А, U2=36v.Выход 100-110А. ИСТИНА где-то рядом!

Но у ХОББИ-110 при всём при этом вес 10 кг!!Вывод напрашивается сам, транс сделан на торе.Иначе откуда такой ампераж при таком малом весе?В принципе ,если делать на торе как у 4587derek,открывается неплохая перспектива для плавной регулировки.http://savepic.su/5205762.gif В патентах на подобные аппараты делается ударение на трансформаторы с жёсткой ВАХ. Для примера пара фрагментов: http://savepic.su/5194500.png ещё http://savepic.su/5231367.png . Рассмотрим аппарат предложенный 4587derek. Ток первичной на холостом ходу 2А.Это серьёзно.При включении транса в сеть,без выключателя,происходит огромный бросок тока.При этом подгорают и вилка и розетка,а сам транс подпрыгивает и делает бам....с! Испытано(прим.)!Отсюда возникают вопросы.Ещё ньюанс:методики проектирования такого транса для Продвинутого нет и при постройке придётся подбирать всё методом тыка,что проблематично.Остаются одни вопросы. Можно конечно прицепить батарею кондюков к мощному трансу килограмм так под 30 и варить "пятёрочкой",но это будет увы совсем не ПРОДВИНУТЫЙ!

Микола наполни сообщения конкретикой!?У Дерека тор намотан с разнесенными обмотками!

"методики проектирования такого транса для Продвинутого нет и при постройке придётся подбирать всё методом тыка,что проблематично.Остаются одни вопросы."
Ага. Опять двадцать пять за рыбу деньги. И для кого Валентин Яковлевич старался, модели составлял.
Если знал бы ты Федот на кого ты тратишь пот...
Микола всё давно расшифровано, пронумеровано и подшито. Гляньте ссылку с первой страницы.

Тимвал!Всегда,например,рассчитываю,затем мотаю пробную катушку,уточняю расчеты и лишь после рабочая версия!Действительно,расчеты получаются приблизительно потому,что главный неизвестный это марка,применяемого железа!?