Power Electronics

Нужно ли было топтать лунную землю ногами , для установки этих отражателей ?

Учитывая, что ещё 14 сентября 1959 станция «Луна-2» доставив вымпел с гербом СССР на Луну, можно полагать, что в конце 60-х особых проблем с доставкой уголковых отражателей на поверхность Луны уже не существовало.
Что касается грунта, то, ещё до начала полётов к Луне, при помощи Советских станций «Луна-9», «Луна-13» и Американской «Сервейер-1» были определены физические и химические параметры Лунного грунта, который оказался близким по своему составу к Земным базальтам. В принципе, знание параметров Лунного грунта давало возможность фальсифицировать его.
Сомневаться в реальности полётов на Луну первыми начали сами Американцы. И сейчас этих сомневающихся меньше не становится. Например, в вышедшем на экраны в конце этого года фантастическом фильме Interstellar (Межзвездный) предполагается, что в будущем, в американских учебниках истории будет написано, что Американская Лунная программа была хорошо организованной дезинформацией, призванной измотать Советский Союз в экономическом плане и подорвать международную веру в космическое лидерство СССР.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А никто не отнимает Луну у ваших друзей - одно другому не мешает, а решают все бабки.
Я бы сказал, что это оптимистичное продолжение ранее упомянутых статей. Расположу в порядке обнаружения.
http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46245 - суть происходящего.
http://spydell.livejournal.com/562707.html - на сколько все серьезно.
http://www.kp.ru/daily/26317/3196549/ - инъекция оптимизьма.

Кратко. В истории с древних времен ни одна национальная валюта не была универсальным эквивалентом обмена и это правильно. Рулило золото. Искусственно вздутый доллар вытеснил золото, и стал основным товаром США, что позволяет ей процветать паразитируя на всем мире. Страны БРИКС (около 40% мирового оборота) хотят вернуть золото, как универсальный эквивалент и активно его скупают. Они уже часть оборота выполняют в национальных валютах. Конечно основной объем у Китая, но движком и инициатором бунта выступила Россия. Сегодня за вздутый доллар очень выгодно покупать опущенное золото и ничего с этим США сделать не могут, т.к. доллар нужно держать на плаву. Все понимают к чему все идет - освободившиеся фантики осчастливят сторонников доллара. Единственное, что придумали США для противодействия, как всегда, опустить буйного - экономика, изоляция, дискредитация**, смена власти, расчленение в результате на мелких и послушных. Вот это сегодня и делается на просторах Незалежной.

Следите за прессой - уже несколько государств пожелали вернуть свой золотой запас на родину. Не обязательно из США, не все его держат там, но это тенденция.

**о дискредитации. Видимо все заметили как тщательно Россия старается не вляпаться в Донбас - предъявить нечего. Видимо или многим уже очевидно, такое положение не всех устроило - "упал" Боинг с явным намерением упасть на территорию России. Нормального расследования не велось и вестись не будет, все спустят на тормозах, из дела уже начали исчезать материалы. Это показывает отсутствие тормозов и следующая провокация может быть еще ужаснее - ставки очень высоки.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

«Лунный заговор» – отличная тема, неисчерпаемая. Пару лет назад накачал несколько гигабайт документальных и документально-публицистических фильмов о лунной программе Apollo. Документальные подавались как оцифрованные копии плёночных фотографий и фильмов, снятых в лунных экспедициях. Также есть много публикаций фильмов и блогов о «лунном заговоре», о якобы сфальсифицированных документальных свидетельствах пребывания американцев на Луне. Причем не меньше опубликовано чётких аргументированных ответов на обвинения в фальсификациях.
Но я не об этом. Просматривая фильм, например, о движении лунного ровера по поверхности, я не представляю, как можно сфальсифицировать образование и строго вертикальное быстрое «опадение» лунной пыли с колёс во время движения? Такое возможно только в вакууме. Правда, показанный опыт Галилея, с одновременным и строго вертикальным падением гусиного пера и молотка из рук астронавта на поверхность Луны можно сфальсицицировать, если предметы бутафорские, но ведь не пыль же с колёс? В 60-х годах компьютерных технологий в Голливуде ещё не было.
А документальные фильмы об астронавтах изнутри кабины Аполлона, снятые непрерывно в течение десятков минут без прерывания кадра? Как сделать столько невесомости в земных условиях, с плавающими в воздухе пузырьками жидкости и т.д.? Зачем? И потом, фальсификация такого рода материалов – дело хлопотное, дорогое, опасное в смысле проколов. Зачем фальсифицировать СТОЛЬКО всего, многие часы кино и сотни фото? Ведь если низкое качество ТВ-трансляции с поверхности Луны можно объяснить техническими сложностями передачи широкополосного сигнала на такие расстояния, то на плёнках ведь качество «супер», и поводов найти там фальшь гораздо больше?
Относительно недавно были опубликованы снимки мест прилунения посадочных модулей, снятые с борта нового японского спутника Луны. Координаты мест посадки, даже траектории следов от лунного ровера совпали с давно до этого опубликованными отчётами НАСА. Зачем японцам подыгрывать в фальсификации своим конкурентам? Они тоже в доле «лунного заговора»?
Впрочем, даже для луноскептиков есть что посмотреть. Например, документально-публицистический сериал «Лунные машины» , где рассказывается о разных частях комплекса (от ракеты-носителя, систем управления на первых микросхемах до скафандров), как и кем они создавались, интервью с инженерами, работавшими тогда в проекте. Это сколько же людей, и как надо было охватить «подписками» и участием в фальсификациях, чтобы никто на старости лет не взбрыкнул, и не рассказал, что «всё не так»? Все они зомби, что ли? Ничего не напоминает из нашего «сьогодення»?

У меня нет сомнений в их посещении Луны. Слушал наших спецов, которые вели параллельный прием с Луны - оно действительно было с Луны. Ну а что такое доморощенные создатели и разоблачители фейков, имел возможность изучить на примере освещения Украины.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Это японцы конкуренты американцам? Ну, разве что до Августа 45-го года.
Лично себя, пожалуй, не отношу ни к сторонникам, ни к скептикам реальности Американской Лунной программы. Сильные доводы есть у обеих сторон. Однако не это главное. Какая теперь разница, были там Американцы или не были?! ИМХО важно то, что эта программа, реальная или бутафорская, на долгие годы поставила жирный крест на всех дальнейших межпланетных полётах, и своих и Советских.
Были потрачены огромные ресурсы при практически нулевом результате. Луна как была, так и остаётся далекой и недосягаемой...
Порой кажется, что этот срачь по поводу летали/нелетали был специально организован ради того, чтобы народ не задумывался о бессмысленности лежащей в основе этого.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Мобильная станция космической связи распрекрасно ловит свой отраженный сигнал от Луны. Надо думать, что его при желании могут послушать и другие.

Там не только прием был. Передачку видел, где наш известный космонавт об этом рассказывал, у него сомнений нет.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А это как вера. Одни верят, что были, другие верят, что небыли. И космонавты тоже не исключение.
Кого эта тема волнует, могут почитать развернутую статью, например, на http://version1969.narod.ru/. На сколько понимаю, там есть версии и по поводу организации радиосвязи с Луной. И так практически во всём.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Точно!
Дедки давно уже ничего не решают потому, что заняты политическим пиздобольством на технических форумах.

Ну это железный аргУмент . Вот она волшебная сила хохливуда и неистребимая вера в печатное слово.

Дык, хулиВУД- это наше всё!
А космонавт Леонов хоть и дедушко, но таки не политкиздобол: и гуторит всегда по делу, и рисует гарно.

Ну умники, блин!А у вас какой источник информации? Может в выходные Луну посещали?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Дык, не всем же политпросветсрачём на тут занимаццо!
Есть ещё умники в русских селеньях.
Кстати, умник, а слабо написать слово, содержащее 6 согласных подряд?
Ить, небось, тоже хоцца в умники записаццо.

В том и дело, что вся инфа в лучшем случае из 3-х рук. Да и не суть то нынче важно.