Power Electronics
http://valvol.ru/

Влияние пульсации сварочного тока на качество
http://valvol.ru/topic1161.html		 Страница 7 из 9
Автор:  valvol [ 16-04, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
Может быть valvol, что-то может сказать,похоже-ли это на резананс,как в продвинутом?
смотрите картнку;

Это не встречный, а двухобмоточный дроссель. Описан в моей книге Современные сварочные аппараты своими руками, изданной в 2008 году издательством Наука и Техника, Санкт-Петербург, стр.121-137.
В этом году, в издательстве ДМК пресс, вышла обновленная версия этой книги, которая называется Создаем современные сварочные аппараты. В этой книге материал по двухобмоточному дросселю расположен на стр.151-162.
Там же описан сварочный источник с плавной регулировкой сварочного тока, который предназначен для полуавтоматической сварки, но при необходимости может быть использован и для ручной сварки.

Что касается встречного дросселя, то он уже обсуждался на форуме. В результате всестороннего обсуждения и изучения был сделан обоснованный вывод, что обычный дроссель эффективнее встречного.
Автор:  bashir [ 16-04, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
В этой книге материал по двухобмоточному дросселю расположен на стр.151-162.

Спасибо,я давно знаком с этой статьёй и расчётами,ещё до того как зашол на Ваш форум и даже изготовил его,меня интересует возможно-ли получить резонанс с дроселем (со встречной намоткой или ещё какой),как описывает автор статьи?Меня интересует сам факт?Можно или нельзя?
valvol писал(а):
Там же описан сварочный источник с плавной регулировкой сварочного тока, который предназначен для полуавтоматической сварки, но при необходимости может быть использован и для ручной сварки.

У меня старое издание в электроном виде,Валентин!Ваша книга я думаю у каждого любителя сварочного дела имеется,как настольная книга!
Автор:  valvol [ 16-04, 22:14 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
меня интересует возможно-ли получить резонанс с дроселем (со встречной намоткой или ещё какой),как описывает автор статьи?Меня интересует сам факт?Можно или нельзя?

Резонанс, как минимум, подразумевает наличие колебательный контура, т.к. индуктивности и конденсатора. Если чего-то не хватает, то не имеет смысла говорить о каких-то резонансах.
Просто источник с управляемым выпрямителем позволяет более эффективное использование энергии сети по сравнению с неуправляемым. В этом случае и потребление сетевого тока получается более низким.
Автор:  valvol [ 16-04, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
Ваша книга я думаю у каждого любителя сварочного дела имеется,как настольная книга!

Если это так, то для меня это крайне приятно!
Автор:  andrei [ 16-04, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
Может, из за большого времени восстановления дополнительного диода, имеет место, в начале полупериода, всплеск тока во вторичке, и как следствие, некий колебательный процесс? Для колебаний кое какие условия имеются. Индуктивности, ну и ёмкости обмоток, кабелей, и собственно самого диода. Естественно, колебания не на частоте сети, а существенно выше.
Ну и на спаде полупериода, там ведь тоже, данный дроссель представляет из себя нелинейный элемент, и не исключает возникновение колебаний. Затухающих, естественно.
ЗЫ
А дроссель, там, похоже всё таки встречный. Просто на схеме, принципиальной, это не отображено. А из рисунка и описания, это следует.
Автор:  bashir [ 16-04, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Резонанс, как минимум, подразумевает наличие колебательный контура, т.к. индуктивности и конденсатора

Убедительно! :good:
valvol писал(а):
Просто источник с управляемым выпрямителем позволяет более эффективное использование энергии сети по сравнению с неуправляемым

Вот тут,читая много отзывов по управляемым выпрямителям(имею в виду однофазные).есть много нареканий по качеству выходного тока!?
Хотя лично для меня,это большая проблема,регуливать сварочный ток,имею в виду техническую сторону этой проблемы,как её решить?специальным переключателем?,комутирующим реле на большой ток?перемычки очень не удобны в практике,потенциометром конечно заманчиво,удобно и плавно!Но известная проблема!Хотя на практике сам не изготовлял такой,просто напуган,отзывами.
valvol писал(а):
Если это так, то для меня это крайне приятно!

Это не преувеличение!Вы честно зароботали себе имя!
Автор:  vladimir30 [ 16-04, 23:12 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
перемычки очень не удобны в практике

вывести на панель разьемы или просто шпильки, и шлангу массы перекидывать я так делал. Впервые такой номер видел у мужиков в одной слесарке, у них шланга массы была с прищепкой с двух сторон :) и они ее просто перекидывали на выходящие из корпуса толстые медяхи.
Наверное можно и чего нить поэлегантнее сообразить , скажем вывести на панель три - четыре таких разьема как у инверторов ... Они дорогие , правда.
Автор:  valvol [ 16-04, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
читая много отзывов по управляемым выпрямителям(имею в виду однофазные).есть много нареканий по качеству выходного тока!?

Для ручной сварки все проблемы решает дроссель.
Некоторые сложности возникают при полуавтоматической сварке, но они тоже вполне решаемы.
Автор:  bashir [ 16-04, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
vladimir30 писал(а):
вывести на панель разьемы или просто шпильки, и шлангу массы перекидывать

Я бы не хотел,что-бы мои клиенты видели мой инструмент с такими примочками :haha: я-же работу потеряююююю!Здесь кустарщина не приветствуется,они сразу думают о последствиях ,о судах и т.д,
если что отломится или на кого упадёт или чью машину разобьёт,
vladimir30 писал(а):
вывести на панель три - четыре таких разьема как у инверторов

Это конечно эститично и красиво будет,об этом я давно думал когда имел дело с переменкой,хотел отводы от дроселя сделать к таким гнёздам,но в выпрямители не получится,мне надо от выводов трансформатора и на выпрямитель.
valvol писал(а):
Для ручной сварки все проблемы решает дроссель.

Да но габариты и вес! Хотя габариты терпимы,а вот вес!?А на других более легких материалах нельзяли сделать,на ферите например?
Автор:  valvol [ 17-04, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
Да но габариты и вес! Хотя габариты терпимы,а вот вес!?

Если требуются небольшие габариты и вес, то тогда нужен инверторный сварочный источник.
bashir писал(а):
А на других более легких материалах нельзяли сделать,на ферите например?

Ферритовый дроссель будет гораздо больше железного
Автор:  bashir [ 17-04, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Если требуются небольшие габариты и вес, то тогда нужен инверторный сварочный источник.

Без спорное достоинство этой технологии! :good: Кроме цены!Плохой брать не хочется,а хороший дорогой!
Автор:  valvol [ 17-04, 00:48 ]
Заголовок сообщения: 
Если же хочется и лёгкий и дешёвый, то остаётся только продвинутый со стабилизатором (чтобы можно было использовать электроды постоянку).
Автор:  bashir [ 17-04, 02:29 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Если же хочется и лёгкий и дешёвый, то остаётся только продвинутый со стабилизатором

Имено эту идею и вынашиваю,но пока не нашол сердечник,а на моём не хочу,потому что он сейчас с обмотками 12кг в чистоте,если добавить сюда конденсаторы и корпус,благо что стабилизатор на столько миниатюрный и воздушный,всё в месте около 15кг выйдет думаю!?А если его распустить,уменьшить пакет,то вообще провод не вместится,окно очень маленькое.Да и *Ш*образный сердечник,не совсем эфиктивен,вечная проблема с окном,слишком маленькое для обмоток!

vladimir30 Ты в своих раних постах по продвинутому писал что, использовал железо латра,первичка оставалась родная? С намоткой вторички проблем небыло?Гаворят там маленькое окно для вторички и надо открывать бублик!? Родная первичка греется?Какой сечением сердечник в оригинале?
Автор:  vladimir30 [ 19-04, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 
bashir писал(а):
первичка оставалась родная?

Да, лучсе чем на заводе - не намотаешь.
bashir писал(а):
С намоткой вторички проблем небыло

Если мотать плотно с кияночкой и прокладывать каждый слой можно намотать на 60 Вольт , сколько это витков я не знаю.
bashir писал(а):
Родная первичка греется

Греется , но терпимо , после двух троек подряд рука терпит.
bashir писал(а):
Какой сечением сердечник в оригинале?

Я не мерял. Латр был на мощность 2кВт

Вчера содрал изоляцию и намотал малярным скотчем 20 метров провода - руки гудят :). Сегодня праздники у нас , завтра сделаю сердечник и намотаю дроссель.
Автор:  bashir [ 19-04, 22:03 ]
Заголовок сообщения: 
vladimir30 писал(а):
Вчера содрал изоляцию и намотал малярным скотчем 20 метров провода - руки гудят . Сегодня праздники у нас , завтра сделаю сердечник и намотаю дроссель.

Да обматывать удовольствия мало,а мы празднуем в воскресение,будем жарить баранчика и кушать водочку и самогоначку! :D
Ну что касается дроселей,держи нас в курсе,с коментариями и фоторепортажем!Ждём!
Страница 7 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/