strannicmd писал(а):
...с примочкой что Вы нарисовали (форсированный разряд затвора), насколько нагрев снизится по сравнению с тем что у меня...
при столь малых мощностях, - несущественно. Десяток, другой млВт. При питании 300В, выходном напряжении и токе 30В/10А на ключе выделяется около 3Вт (Average). При переключении около 450Вт.
Вижу, что танец с бубном вокруг драйвера продолжается. Разновидности драйверов и принцип работы Вы знаете не хуже меня. Давайте вместе вкратце вспомним и обсудим плюсы/минусы топологий для Вашего проекта.
1.ТГР без активных элементов форсированного разряда ёмкости затвора.
При всей своей кажущейся простоте, дабы достичь приемлемых фронтов и формы импульса, требует долговременной и тщательной настройки в макете для каждой марки (экземпляра) МОСФЕТа. В паузе затвор «болтается» в воздухе. Если быть корректным, то замкнут на исток через затворный резюк (параллельный диод, если таковой имеется) и обмотку ТГР. А это единицы, десятки Ом (приятного деда Миллера никто не отменял). Ввиду того, что перезаряд ёмкости затвора (+/-) происходит по максимальной амплитуде импульса, то требуется более мощный ТГР с более мощными активными элементами для его раскачки. ПМСМ, годится для простых маломощных ИИП. В большей мере для однотактов.
2.ТГР с активным элементом форсированного разряда ёмкости затвора. К примеру, - полевик или биполяр с обвеской. Несколько снижены требования по шаманству с настройкой, но усугубляется положение затвора в паузе, т.к. затвор, с практически разряженной ёмкостью, связан с истоком через резюк(и) в сотни, тысячи Ом + параллельно сопротивление коллектор-эмиттер (сток-исток) закрытого транзистора драйвера. При кривом конструктиве может привести к нештатному открытию и, как следствие, к «сквозняку» в стойке моста (полумоста). Мощность ТГР и элементов раскачки меньше, нежели по п.1, т.к. в первом такте цепь прохождения тока малоомна (единицы, десятки Ом), а в последующем высокоомна (сотни Ом). Попытка «притянуть» затвор к истоку в паузе уменьшением номинала резюка(ов) влечёт излишнюю мощность, потребляемую драйвером, что в свою очередь влечёт необходимость в боле мощном ТГР…
3.ТГР с драйвером, обеспечивающим отрицательное смещение (например, от Мультика).
Все ОК, но многовато компонентов (ИМХО). Годится в любых топологиях обсуждаемых на здесь и, как пишет автор, для любого ключа начиная с маломощных ИИП до сильномогучих.
4.Драйвер на активных элементах (мелкосхемы). К примеру, IR21XX, HCPL31XX и им подобные.
Затвор всегда «жёстко притянут» либо к истоку, либо к «+» питания драйвера (за исключением траектории полёта от минуса к плюсу питания драйвера и обратно). Не требуется шаманство в наладке (поставил и забыл). Занимает несравненно меньше места на плате. При дополнительной не сложной обвязке легко создаётся отрицательное смещение, что важно для сильномогучих ИИП при наличии множества эл.магнитных полей.
В Вашем проекте лучшим вариантом считаю использование оптодрайверов HCPL3120(80) без отрицательного смещения с бутстрепным питанием драйвера верхнего ключа. В дежурке предусмотреть два питания +15В (18В). Одно на контроллер, другое на питание драйверов. ОС, для стабилизации напруги на выходе ОХП, взять с питания драйверов.
Корявых букоф в моём трёпе много, но надеюсь поняли, что хотел сказать.
Ниже как пример бутстрепа для HCPL3120(80) в связке с UC3825 по упрощённой обвязке. При использовании TL494 светодиоды драйверов включайте в эмиттеры вых. транзисторов мелкосхемы.
ЗЫ. Не мешало бы использовать одну симметрирующую обмотку (к-во витков равно первичке) с парой диодов для поддержания Uпит./2 в средней точке кондёров полумоста (ИМХО).
Вход
Регистрация
FAQ
надо проверить 
